Diskuze
Obětuje-li Západ své principy náladám voličů, opustí sám sebe
Děkujeme za pochopení.
J. Hanzlík
Truchlivý článek, plný floskulí
a mravokárných napomenutí s pohrdlivým postojem k mínění ostatních, vyznávající utopický humanismus, konglomerát naivního vidění světa s lidskoprávním syndromem, který automaticky předpokládá, že jen mimo západní civilizaci se rodí lidé s tím skutečně správným cejchem lidskosti a přednostních práv. Co na tom, že mnohý muslimský "uprchlík" hledá díru v plotě demokracie a slabinu jejích zákonů, lže o své identitě a nechává se vydržovat se svojí početnou rodinou a současně si přináší v ranci nenávistný kult a hned sáhne po krutém zákeřném násilí kdykoliv nebude po jeho. Všichni vyzbrojeni štíty lidských práv, které jim ukovala naše civilizace, s kterou jejich předkové zápasili 1300 let a které se mnozí veřejně vysmívají. Hosté, kteří s námi diskutují o podmínkách za jakých s námi jsou ochotni žít. To všechno autor přehlíží, jsa sám patrně bez hrdosti, slepý k nestandardnímu typu imigrantů na něž je Evropa sjevně v takovém počtu nepřipravena.
Je to naopak,
nálady voličů patří k demokracii. Kdo toto popírá, popírá demokracii...víte jak vzniká faš*ismus? To se ti co vládnou, domluví s těmi co mají prachy, že jim to neseberou, když budou kušovat... potom jednotná kandidátka...
To je takový nemarxistický socialismus. Na internetu už to někdo nazval "bruselofaš*ismus"! Sedí, že?
Západní principy
jsou vymyšleny v Západním prostředí pro Západního člověka žijícího v Západní civilizaci!
asi nějací, co jsme k nim byli málo vstřícní, ne?
Bezectná elita EU!
Všechny životní zkušenosti mi napovídají o nesprávných vývodech v tomto článku. Dle toho, kolik je v tomto článku rozepsáno, musel bych stejně dlouze reagovat, na což není tady prostor. Má nevýhoda je v tom, že elitní představitelé v EU se prostě rozhodli, nás neelitních se neptaje. Neproběhlo o imigraci referendum a tak není demokratický tento stav! Mně nezajímá zda Soroz platí neziskovky a kolik. Mně zajímá kolik lidí budeme muset v jejich bezpracnosti uživit. Německo je snad dost bohaté, aby uživilo současný milion migrantů v nepracovitosti. Bohaté ovšem dotud, dokud nebude i z našich kapes chtít vytahovat podpory pro migranty, kteří ne a ne se integrovat do práce, byť manuální a platit daně. Náklady na sny elit(jako elitáře tohoto článku) jsou příliš vysoké pro evropany! Uvrhnout vlastní do bídy dokáží jen bezectná hovada!
Mnoho slov vycházejících že zcela mylných základů.
Zaráží mne, že nesporně inteligentní člověk, sice dnes už zcela odtržený od reálného světa, jímž žije většina jeho spoluobčanů, může napsat esej, která se zcela míjí z racionální vizí, která jediná může zachránit Evropany před sestupem do globální bezvýznamnosti.
Článek je sice intelektuálně se tvářícím souborem slov, ale ve skutečnosti autor jen dokazuje dekadenci těch, kteří se cítí být novými elitami.
Ivana1
DLOUHÁ LEŽ
Vše, co je v článku napsáno, je jakási úvaha o lidech evropské civilizace putujících dříve do necivilizovaného světa. Naražená na kopyto náboženství. Chvála zrádců národa jako byli Havel a spol. Bývalých kryptokomunistů a estébáků. Pohovor o křesťanských hodnotách a chvále civilizovaného, sociálně soudržného světa dneška. Přímluva za nelegály, které prý máme vítat a přijímat k sobě domů. Absolutní nerespekt k faktům, jako je to, že tito vandráci nesou sebou zkázu naší civilizace a nikoliv pokrok lidstva, jak se nám podplacený Sekyra snaží sáhodlouze vnutit. Nikdo z nás není zmanipulován čísi ideologií, ale naopak se manipulacím typu Sekyra a podplacený spol. snaží čelit selským rozumem a zkušeností předešlých generací...a nakonec jeden vtip vystihující podstatu a přínost dnešní migrace...migranti jsou jako spermie - miliony se dostanou dovnitř a jen jedna z nich skutečně pracuje.
J. Poděbradský
Sekyro, ty j Elito,
Ty nemůžeš nikdy pochopit, že moudrost lidu je víc než chytrost elit: „Akademické a mediální elity vlivu jsou v nejlepším případě experti na služební funkce při inspiraci společnosti hledající řešení. A politické strany mohou pomoci při moderaci procesu výběru řešení a při jejich uskutečňování. Avšak ani jedna ani druhá skupina nemá ani schopnosti ani legitimizaci pro hledání řešení ve jménu společnosti. Řešení nejsou správná proto, že přicházejí od expertů a již vůbec ne proto, že přicházejí od mocných. Správnost řešení se prokáže až v praxi tj. v konkrétní situaci a ta je vždy "obývaná" většinou společnosti. Proto musí většina společnosti rozhodovat o tom, co potřebuje.
Není mou snahou urážet autora,
ale tak hodně moc hloupý text jsem snad v životě nečetl.
J. Poděbradský
Re: Není mou snahou urážet autora,
Ale, pokud dostal 1 jidášký USD za každé slovo, tak je v balíku!