Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Obamovo největší geopolitické selhání: Občanská válka v Sýrii

Odstupující prezident USA Barack Obama prohlásil: „Vy a já společně změníme tuto zemi a svět!“ USA však nezměnil, a proto se prezidentem stal Donald Trump. Svět změnil, ale zájmy USA utrpěly. Hlavně proto, že po použití chemických zbraní Asadovým režimem v srpnu 2013 USA v Sýrii nezasáhly.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
SN

29. 12. 2016 16:50
Qui bonum

Věřil jsem zprávám podobného týmu za Bushovi éry, že Sadám má ZHN. Lidé podepsaní a bědující v tomto článku: "Bombardovat, raketový útok" atd. jsou přesně z té sorty, co nalhali Bushovi a Blairovi lži o ZHN v Iráku. Nevěřím tomu, že oční lékař a absolvent Londýnské university by mohl být takový debil, aby měl inspektory OSN v Sýrii a pár kroků od "místa činu" a použil jedovaté plyny. Nota bene v situaci kdy se mu vojensky daří bez použití ZHN?? Qui bonum?? No určitě ne Asadovi, ale tzv. umírněné opozici, kterou nám jaksi zatím zapomněli představit. Londýnské "povstalce" od Gucciho nepočítám. Zbrojařům je 400 000 mrtvých v občanské válce úplně volní, hlavně, když se kšefty hýbají

0 0
možnosti
KK

K. Konavi

29. 12. 2016 13:54
Obama je viníkem

článek je totálně mimo - ale to u prorežimní propagandy tak bývá. ..)

0 0
možnosti
IJ

21. 12. 2016 11:49
Obamovi vstoupili do dejin

posledni aktivity Obamy a jeho manzalky jasne ukazuji kdo oni opravdu jsou - baly, vecirky, fotky, rasove deleni zeme, sobeckost, subjektivnost, vymluvnost atd.

0 0
možnosti
Foto
"dovolil by si Putin agresi vůči Ukrajině?"

Kdyz autor pouziva podobne vety, je lehce si predstavit koho pisen zpiva. Nebo zabrani Krymu Putinem? "Obamovci " vynalozily 5.miliard dolaru na Majdan. Mel si snad Putin bez odporu nechat zaridit dalsi US zakladnu na Krymu? Primo pod okny sve rise?

http://www.zeit.de/2015/20/ukraine-usa-maidan-finanzierung/seite-2

0 0
možnosti
KK

29. 12. 2016 17:03
Re: "dovolil by si Putin agresi vůči Ukrajině?"

Tak podle vas, stovky ukrajinskych vlastencu se nechalo postrilet ""rusofly"? za 5 miliard dolaru? Neni logictejsi, ze chteli k Zapadu? Vy zase cpete republiku na Vychod, ac odtamtud jsme se tezko vyhrabali...

0 0
možnosti
ZM

Z. Meisner

21. 12. 2016 8:11
Vítězství Trumpa

Třetí období demokratů nebylo moc reálné. Vítězství Trumpa je spíš výsledek selhání republikánů. Samozřejmě i demokratů neschopných postavit někoho věrohodnějšího. A Obama - by měl ve slušnosti vrátit Nobelovu cenu za mír. Dostal ji bianko předem. Na rozdíl od Bushe nikam nevpadl, ale pro mír toho moc neudělal.

0 0
možnosti
ZH

21. 12. 2016 8:08

MoĹľná je pravda, Ĺľe plyn byl z Lybie. Ĺ ̋ádnej dĹŻkaz kdo ho pouĹľil jsem nikde nevidÄ›l, a tlak Turecka na zásah USA je mi podezĹTMelĂ ̋.

0 0
možnosti
ZH

21. 12. 2016 8:08

Možná je pravda, že plyn byl z Lybie. Žádnej důkaz kdo ho použil jsem nikde neviděl, a tlak Turecka na zásah USA je mi podezřelý.

0 0
možnosti
JK

J. Křivan

20. 12. 2016 23:28
Správně

Obama prohrál, proto že nesprávně stanovil červenou hranici. Takže vlastňák. Prokázat použití chemických zbraní na území vzájemně se prolínajícím, kde obě strany klidně obětují stovky životů svých přívrženců jen aby z toho vytřískaly politickou výhodu není reálné. Navíc když existuje takový americký trapas jako byly důkazy - nedůkazy o chemických zbraních v Iráku. Obama vzal zpátečku, dodnes není jasné proč, nejspíš jsme byli hodně blízko 3WW.

0 0
možnosti
VN

21. 12. 2016 7:55
Tak ostře bych to neviděl.

Obama vzal zpátečku, protože není blbec a viděl chatrnost "důkazů" proti Asadovi. Nechtěl se dostat do situace Bushe Jr. a jít do války, třeba "jen" bombardování libyjského typu na základě něčeho tak neprůkazného.

Ti bojovníci navíc nejspíš neobětovali ani tak svoje přívržence, jako pár civilistů, kteří na jimi ovládaném území prostě uvízli. Z hlediska džihádistů, kterým se tehdy moc nevedlo, nprosto logická obět pár figur za vtažení velesilného spojence do bojů.

Proto Kerry vyslovil ten údajný "úlet", který umožnil Asadovi i Obamovi vycouvat - Asad odevzdal chemické zbraně a Obama neposlal rakety.

0 0
možnosti
VN

20. 12. 2016 22:31
A nevadí vám, autore, že dosud nikdo neprokázal,

že ty bojové plyny tenkrát použila armáda, zatímco existuje celkem dost důkazů, že šlo o "útok pod falešnou vlajkou"?

Od dráždění USA, jež by od Asada představovalo nesmyslné zahrávání si s jejich útokem, zatímco pro džihádisty to byla cesta, jak USA zatáhnout do bojů na své straně přes testy několika týmů, které konstatovaly, že sarin neměl vojenskou kvalitu a zbytky granátů, jimiž byl na místo dopraven, byly domorobo a nevydržely by let z armádních pozic. Toto konstatovali nejen Rusové a Francouzi, ale také Američané. Ovšem soukromně, protože USA nedaly povolení k mezinárodnímu vyšetřování pod záminkou, že "stejně je vše jasné". Až po dvou letech pokřiku "To Asad! To Asad!", když už IS začal vraždit i Američany a prokazatelně použil bojové plyny, teprve potom USA povolily takové vyšetřování...

Dost to připomíná "granát na sarajevském tržišti", o němž se taky až mnohem později, když už to nikoho nezajímalo a důsledk pro Srby byly nezvratné, bylo povoleno zjistit, že byl vypálen z musl

0 0
možnosti
VN

20. 12. 2016 22:31
Re: A nevadí vám, autore, že dosud nikdo neprokázal,

že byl vypálen z muslimských, ne srbských pozic.

0 0
možnosti