TADY SE STALA NASE OSUDOVA CHYBA

A CHYBA SE STALA V TOM, ZE lide jako pan Sabata nesli po listopadu 1989 pred soudce a porotu spoluobcanu, ale diky panu Havlovi a panu Klausovi sli do vlady a do parlamentu

Jaroslav Sabata. nar. 1926,/prevzato z Wikipedie / Po komunistickém převratu v únoru 1948 byl na Filozofické fakultě brněnské Masarykovy univerzity členem tzv. trojek, jež rozhodovaly o vyloučení studentů, kteří po komunistickém převratu už neměli mít na studiích co dělat.[2][3]

V letech 1953–1964 přednášel na katedře marxismu-leninismu University Jana Evangelisty Purkyně v Brně, pak v období let 1964–1968 vedl katedru psychologie na Filozofické fakultě této školy. V 50. letech 20. století byl aktivním stoupencem stalinistického křídla KSČ, v 60. letech 20. století byl jako funkcionář KSČ stoupencem jejího reformního křídla. V letech 1968–1969 zastával post tajemníka Krajského výboru KSČ pro Jihomoravský kraj.[4][5] Na post vedoucího krajského tajemníka KV KSČ ho zvolila konference v červenci 1968. V této funkci měl tehdy podporu Společnosti pro Mor

Re: TADY SE STALA NASE OSUDOVA CHYBA

měl tehdy podporu Společnosti pro Moravu a Slezsko a v Jihomoravském kraji tehdy výrazně zesílila podpora pro projekt československé trojfederace, tedy spolkového státu složeného ze tří zemí/republik (Čechy, Morava + Slezsko a Slovensko). Koncepce ale nebyla realizována.[6]

Vysočanský sjezd KSČ v srpnu 1968 ho bezprostředně po okupaci zvolil i za člena Ústředního výboru Komunistické strany Československa.[7]

Tady to mate, cerne na bilem Sabata uz ve svych 20, ci 21 letech kadroival a vyhazoval ze skoly sve spoluzaky a ucitele. Potom, kdyz vladli stalinisti v padesatych letech, tak delal svinstvo se stalinisty, Pozdeji kdyz vladli v KSC reformatori, tak Sabata "reformatorll" a "bojoval za Morvu" a prevlekl kabat tak rychle, ze to dotahl az na ideologickeho tajenmika krajskeho vyboru KSC v Brne, v KSC zustal tak dlouho az ho vyhodili v 1969./ jeho byvali kamaradi /

A ted se nam pani Safarikova a pan "historik" snazi namluvit, ze si mame pana Sabaty , jeho charakteru vazit a je

Také nevím proč

se pražáci vzhlížejí v Polsku. Spíše bych preferoval spolupráci s neutrálním Rakouskouskem. Už podruhé v historii jsme udělali chybu. Poprvé, když Masaryk odešel z Vídně do Prahy, kde podlehl čecháčkovskému šovinismu a začal podporovat rozbití CaK a vznik ČSR, podruhé, když jsme zavrhli neutralitu a vstoupili do Nata.

no nevím s tím Polskem

Nemám proti nim nějaké nacionalistické předsudky, ale to jejich ostré vymezení se proti Rusku mi nevoní. Jsem kritik krymské anexe, ale odsud potud. To polské volání o posílení USA v Evropě mě skoro uráží, jakobychom my Evropané byli nějací srá...či neschopní hájit své zájmy na vnějších hranicích. Patrně si léčí komplexy ze své těžké minulosti. Ale nejsou jediní. Zbytečně hrotí situaci a to není nikdy dobré.

Souvisí s doznáním české společnosti?

Společnosti, která většinově zvolila pana Zemana prezidentem? To nemá s doznáním nic společného. Voliči totiž byli nuceni opět volit menší zlo a podle toho se zachovali. Volili podle zákona č. 71/2012 sb., jehož zejména čl. 56, odst.5je nedemokratický a volby s jeho využitím jsou nesvobodné. Nemluvě o tom, že odporuje nejméně dvěma článkům Listiny základních práv a svobod. Jde totiž o zákon, který byl vytvořen povětšinou jeho odpůrci a to tak, aby v budoucnu bylo možno svalovat vinu na přímou volbu. Kdo toto nevidí, je slepý. Jsem přesvědčen o tom, že pokud by do prvního kola volby byli připuštěni všichni kandidáti (bylo jich tuším 15) dozajista bychom dnes měli jiného prezidenta. Nebyl by to ani pan Zeman, ani pan Schwarzenberg. O tom to všechno je a svalovat vinu na společnost je hloupé, krátkozraké a nezodpovědné.

Re: Souvisí s doznáním české společnosti?

Voliči nebyli k ničemu nuceni, v naší svobodné společnosti se při demokratických volbách může každý rozhodnout podle svých priorit. Jednou byla uzákoněna přímá volba podle nějakých pravidel a s odstupem dvou let brečet nad rozlitým mlékem je docela pozdě. Zákon byl vytvořen ne jeho odpůrci (váš zvláštní pohled), ale většinou hlasů zákonodárného sboru který odsouhlasil navrhované znění. Podle Vás  sněmovna je asi slepecký spolek. Nejpůvabnější je Vaše přesvědčení, že kdyby bylo víc kandidátů, měli bychom jiného prezidenta. Kdyby........