Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Neurochirurg Beneš: Nemáme spoluúčast. A to je asi špatně

Podle přednosty Neurochirurgické kliniky ÚVN je zdravotnictví nepochybně největší byznys na světě a nemocnice jako normální podnik – pravidla se až tolik neliší. Politici zavedené pořádky nezmění.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

18. 9. 2014 16:15
"Asi byla chyba, že se jim říkalo regulační"

Ne asi, ale určitě, pane doktore. Kdyby se jim říkalo manipulační a kdyby to byla platba za vypsání účtu za ošetření lékařem, kdyby pacient z účtu vyčetl všechny položky, které bude lékaři proplácet pojišťovna a kdyby se po sečtení všech položek dozvěděl, že po slevě v důsledku zdravotního pojištění platí jen 30 Kč, tak by nad takovou slevou zajásal. Pokud by to ale nebyl poslanec Sociální demokracie.

0 0
možnosti

18. 9. 2014 16:18
Re: "Asi byla chyba, že se jim říkalo regulační"

Více na  

http://jdem.cz/36w56

0 0
možnosti

J35i87ř31í 11K14o25p39i51s

16. 9. 2014 18:44
Nemáme žádnou spoluúčast.

S tím musím jen souhlasit. Primárně nám zde chybí spoluúčast doktorů na zkaženém zdraví a životech pacientů, kteří jejich služeb s důvěrou vyhledali. Prozatím se mafie v bílých pláštích vždy jen spolehlivě a odpovědně podržela!

0 0
možnosti

Jiri Janecek

15. 9. 2014 16:08
Dokonceni myslenky...

"Sázím na to, že se mi něco stane, tak se pojistím. Pojišťovna sází na to, že se mi nic nestane, a proto mě pojistí. Na tom přece není nic asociálního"

Nebo si pojistovna naopak mysli, ze se neco stane, a pojistit vas odmitne... To uz kapku asocialni je... Staci se podivat na Mooreovo Sicko.

Jinak podobne jako u skolstvi - byl to stat (vrchnost), kdo tu vytvoril verejny zdravotnicky system, aby mu nejak slouzil. I kdyz teda lekarska pece nebyla dostupna hned, vsem, povinne a zadarmo, bez statu by nebyla jaka je. A myslim, ze je chybou do techto sektoru ted vpoustet trh, protoze nyni je tam moznost profitu... Ve stredoveku prodavali lekari na poutich masticky...

0 0
možnosti

V.Hricák

17. 9. 2014 14:02
Re:I já si myslím,

že jsme všichni na stejné lodi.Lékaři i pacienti.Netvrdím,že třicetikorunový poplatek udělá z lékařské péče nedostupnou záležitost.Ale většina zejména pravicových politiků nás připravuje na "samostatnost" v lékařské péči,důchodech,ve vymáhání spravedlnosti i v zajištění vlastní ochrany.Bezděky se mi vybaví otázka,k čemu potom platit daně,sociální a zdravotní pojištění a všechny druhy poplatků,které si na nás vymysleli.My nebudeme nic platit a vy nebudete mít koho léčit.Ke slovu přijdou opět báby kořenářky,zuby nám bude trhat vesnický kovář a většina doktorů může začít přemýšlet,čím se bude živit,až nás na onu "samostatnost" připraví.Spolu s resortem zdravotnictví pak můžeme zrušit i resort vnitra a spravedlnosti,a když už budeme v tom,tak zrušíme i vládu a parlament.

0 0
možnosti

I. Dobrota

15. 9. 2014 14:13
S poplatky se mýlí

Zavedení poplatků situaci nikdy nevyřeší. Jeho efekt je pouze krátkodobý a s ním spojená administrativa zatěžující. Profesor neoceńuje, že si nemusí lámat hlavu tím, jestli poskytne rozsah péče podle svého vědomí a svědomí a ne podle druhu pojištění. Co se týče komerčního pojištění, musel by se nejprve redukovat rozsah všeobecného, aby se vytvořil prostor pro komerční. V naší tradici už od dob Josefa II. je povinnost lékaře léčit chudé zadarmo, proto si myslím,. že nemá cenu se zabývat zaváděním jiného systému financování. Na druhé straně jsou do jisté míry zbytečné zdravotní pojišťovny, protože víceméně fungují jako rozpočtáři.

0 0
možnosti

J42i15ř43í 20K77o73p38i53s

16. 9. 2014 18:55
Re: S poplatky se mýlí

Ono je bohužel více věcí, které osvíceně zavedl Josef II., leč místní zlodějské "podnikatelské" suitě se to nelíbí a s pomocí politických parazitů prosazuje postupně jejich rušení!

0 0
možnosti

I. Dobrota

15. 9. 2014 14:06
Je to jistý pallmall názorů

samozřejmě, že neviditelná ruka trhu ve zdravotnictví nefunguje a pacient nikdy nebude v pozici rovnoprávné vůči lékaři, nemůže být tedy zákazníkem a lékař službou v tom slova smyslu. takže neměl se rozbít systém třech typů nemocnic, jak ho komunisté vybudovali a který za vcelku nevelké peníze zajišťoval v daných podmínkách celkem slušnou úroveń péče. V roce 1990 do systému šlo 26 mld, dnes je to skoro 300 mld. Je péče a její výsledky tolikrát lepší než tehdy? Hlavní je systém, aby všichni nedělali všechno, ale jen ti, kteří to dělají kvAlitně a za přiměřené náklady. Návrat k centralizaci asi není možný, ale je nutné o něm uvažovat v nových podmínkách.

0 0
možnosti

Jiri Janecek

15. 9. 2014 15:47
"pallmall názorů"

Tak to je velmi trefna a pritom vystizna charakteristika rozhovoru... Asi by bylo lepsi udelat to kratsi a predem se domluvit o cem se budeme bavit a promyslet si, co rict. Takto z toho mam dojem, ze CLK by mela byt pravicovejsi a pred 30 lety za vlady ing. Strougala tu byl system, ke kteremu bychom se meli dopracovat... A taky jsme se dovedeli, kolik je jedno euro, kolik stoji v Nemecku zachod a ze pro pacienty UVN na Praze 6 to neni neakceptovatelne... (to je tam, co zvolili do Senatu Schwanzenberka, potom Stetinu a na podzim si zvoli Bursika...). Plus teda otazky obcas jak z Kresla pro hosta ("Nemocnice krici hodne..."; "Zajimave je, ze komora...")...

Znate ceskobudejovickeho publicistu Zieglera? Obcas se pousti do hodnoceni predlistopadoveho zdravotnictvi...  Kdyz to nebude cist moc casto, je to celkem vtipne...

0 0
možnosti