Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Některá opatření k usměrnění výzkumu nejsou příliš účinná

Letos uplynulo deset let od zřízení veřejných výzkumných institucí. Navzdory všem snahám však ve výzkumu i na vysokých školách stále chybí otevřená a kritická výměna názorů. Jako by se vedení některých resortních výzkumných institucí snažilo, aby se na palubě čím dál více zpívalo a nebylo vidět do podpalubí. Píše Markéta Kabourková.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JN

J. Novotný 318

8. 8. 2017 22:04
pokračování II

Na žebříčku nejbohatších zemí světa z roku 1924 se

Československo umístilo na desátém místě, daleko před Německem, Rakouskem,

Nizozemskem a Itálií. V roce 1934 bylo Česko-slovensko desátou průmyslově

nejvyspělejší zemí světa. Ale tohoto výsledku dosáhli naši dědové a tatínkové

proto, že se nikam nepřipisovali, nepolitikařili, ale poctivě pracovali,

protože chtěli, abychom se mi měli lépe. Nevymýšlejme vymyšlené a zaveďme

osvědčené metody, tedy třeba Baťovu účast na zisku a ztrátě. Paní Kabourková

držím Vám pěsti, asi budete mít spoustu nepřátel, ale nevzdávejte se! Je

načase, aby se akademikům někdo podíval pod ruce.

0 0
možnosti
JN

J. Novotný 318

8. 8. 2017 22:03
pokračování I.

Zde se dostávám k nadpisu, připomíná mi to, že za komunistů všichni

kradli, stalo se to obecně přijatým pravidlem a heslo „kdo nekrade okrádá

vlastní rodinu“ bylo standardem!! Článek je primárně o resortních VVI. Jinak je

spíše příspěvek v diskusi plný omylů a neznalostí, kdy názory jeho autora mě

děsí. Argumentací ad absurdum dojdu k závěru, že dle statistik se v Barceloně

krade víc než u nás, a proto na krádežích není nic špatného. Tedy „ghost

writing“, politikaření a podobné podvody jsou normální ve světě, tak proč ne u

nás? To je myšleno vážně? To je argument čtyřleté Mařenky, „ale ona taky trhá

panence nožičky“.

0 0
možnosti
JN

J. Novotný 318

8. 8. 2017 22:01
„K“ jako komentář, kradu, kradeš, krademe-národu se smějeme

Skvělý článek, konečně někdo hovoří o

poměrech, vztazích, majetku, hodnocení a výsledcích ve výzkumu. Věda, výzkum a

vysoké školy jsou stále opředeny akademickými svobodami, ale nikdo nehovoří o

tom, co se děje uvnitř. Jak výzkumníci řídí organizace, jak politikaří a

intrikují.Autorka evidentně trefila hřebíček na hlavičku, a to ve všech

ohledech. Slova o omylech na jeden článek jsou slova neznalosti. Ale co nejvíce

mě na komentáři p. Štyse zarazilo, je argumentace, že něco„připisování na

publikace apod. - se děje všude na světě a není specifikem českých vvi

(včetně AV).Též se všude na světě děje to, že vědci se dělí na bádající a

politické“.

0 0
možnosti
DS

9. 8. 2017 11:22
Re: „K“ jako komentář, kradu, kradeš, krademe-národu se smějeme

To jako že mám popřít realitu když se mi nelíbí.

Věda na celém světě je cestou jako státní peníze přelít výrobcům přístrojů a chemikálií. Mnohdy, a u nás více než ve světě, se nedostanete ani ke špičkovým přístrojům, ani k primárním datům z nich. U nás se neprodávají a prodejci ani nevědí, co po nich vlastně chcete. Ve Vídni jako v Nových Hradech.

Hraniční výzkum se dělá u firem a to nikoliv na území naší republiky. S (asi jedinou) výjimkou elektronové mikroskopie.

0 0
možnosti
DS

5. 8. 2017 9:12
Docela dost omylů na jeden článek

1) Především: některé rezortní ústavy se zachovaly jako příspěvkové organizace. Například Česká geologická služba. A funguje i nadále a dělá i výzkum v mezinárodních projektech http://www.geology.cz/extranet-eng/science. Účast v mezinárodních projektech právní forma příspěvkové organizace nijak neomezuje. Spíše to bylo tak, že (a) Akademie věd se chtěla dostat mimo jakoukoliv státní kontrolu a zbavit se konečně těch otravných pokusů dostat její výzkumníky do služeb společnosti na vysokých školách a (b) snahu ministerstev zbavit se rezortních ústavů s tím, že "stát se o ně nějak postará".

2) Ghost writing, připisování na publikace apod. se děje všude na světě a není specifikem českých vvi (včetně AV).

3) Též se všude na světě děje to, že vědci se dělí na bádající a politické. Skutečné bádání totiž vyžaduje všechen čas, maximálně je produktivní z něj oddělit čas na přednášení, které přináší kontakt se studenty a sebevzdělávání v širší kontextu disciplíny. Politika na jakékoliv úrovni kdekoliv

0 0
možnosti
DS

5. 8. 2017 9:14
Pokračování

Politika na jakékoliv úrovni kdekoliv na na světě vnáší do vedení „kompromisní“ osobnosti.

4) MŠMT nemá vůči vvi žádné obecné pravomoci a to byste viděli ten řev, kdyby je dostalo. Ono nemá pravomoci ani vůči vysokým školám.

5) Výzkum v přímé zakázce státu patří na příspěvkové organizace. Akademický výzkum na vysoké školy. A i ty degenerují a to celosvětově. Protože jsou politicky řízeny.

Jakž takž se těmto trendům vymykají ústavy Společnosti Maxe Plancka, v jejichž vedení se střídají ředitelé vybraní jako špičkoví vědci – vedoucí laboratoří – kteří jsou až do důchodu plně finančně zajištění. Při každém odchodu dochází z náročné (4-6 leté) re-evaluaci směřování ústavu. K něčemu takovému u nás nikdo nemá odvahu.

0 0
možnosti