Diskuse k článku
Moderní přírodověda není materialistická ideologie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Naprostý souhlas
Skvělý článek, díky pane profesore! Podobné příspěvky jsou důležité a potřebné pro zachování kritického myšlení. |
- 12.8.2019 9:15
- Binsfeld
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Nejvíce omylů vytvořili vědci
Většina vědecky prokázaných pravd o něčem , se později ukázalo jako ne-pravda. Tedy vše, s čím přichází věda, nelze považovat ze navždy neměnné dogma. Tedy ani "vědecké důkazy" zpochybňující léčivé působení homeopatie, či existenci něčeho, co na nás působí z prostoru mimo námi vnímavého světa, pro co se vžilo označení Bůh. "Dnešní svět vědy je plný důkazů přesných a přesvědčivých a přece falešných. ( Carl Sagan americký astrofyzik, kosmolog a pedagog) |
- 11.8.2019 12:47
- Jan Ráž
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Nejvíce omylů vytvořili vědci
Jen k tomu Bohu. Problém je v tom, že v dávné minulosti si některé vlivné skupiny boha "zprivatizovaly". A teď jde jen těžko ten pojem rehabilitovat. |
- 11.8.2019 23:40
- Jan Křivan
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Re: Nejvíce omylů vytvořili vědci
A nejvíce "neomylných pravd" vytvořili lidé ve jménu boha. Nicméně, spíše než na vědecké metody pro bádání, se plně soustředili na zdokonalení přesvědčovacích metod...a to bude asi základní „nenávist“ vůči vědě, protože náboženství jsou založeny na paradigmatech, která se nesmí měnit.
A také je škoda, že voda má paměť jen někde a někdy. Kdybychom uměli připravit homeopatické palivo, problém s ropou by byl vyřešen... |
- 12.8.2019 13:15
- Jirkav
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Reprodukovatelnost
Fyzika říká, že kolapsy vlnové funkce musejí být nedeterministické. Cokoli, co by náš svět formovalo užitím nenáhodných kolapsů vlnové funkce, musí být povinně nereprodukovatelné. Vlnová funkce se vyvíjí deterministicky podle přírodních zákonů. Jediné, co je ve fyzice nedeterministické, je kolaps vlnové funkce. Při zkoumání deterministických přírodních zákonů je požadavek reprodukovatelnosti samozřejmý a velmi užitečný. Sama fyzika ovšem říká, kde tuto metodologii lze použít a kde ne. Když zkoumáme vývoj vlnové funkce, požadujme reprodukovatelnost. Když bychom chtěli zkoumat něco, co stojí za kolapsy vlnové funkce, tak sama fyzika - ne filozofie, nýbrž fyzika - říká, že zde takovou metodologii uplatnit nelze. Není racionální prohlašovat, že požadavek reprodukovatelnosti se při zkoumání přírodních zákonů osvědčil tak moc, že by se měl tedy aplikovat i tam, kde fyzika říká, že jej aplikovat nelze. |
- 10.8.2019 12:31
- Pavel Bílek
- nevhodný příspěvek?
- reagovat
Zpravodajství z Lidovky.cz
-
Nepřijatelný lídr, nevěrohodný program, volební katastrofa labouristů je výsledkem více faktorů, říká expert
-
V anketě LN Kniha roku vyhrál francouzský román Serotonin, hlasovali pro něj Klaus či Peňás
-
Na 69 tisíc akcionářů může přijít o úspory. Největší banka jižní Itálie musela přejít pod zvláštní správu