Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Mluvme s Noamem Chomským

Několika málo větami o českých disidentech, která v klidu pronesl a pak v klidu odjel domů, Noam Chomsky zdevastoval většinu domácích mainstreamových médií a jejich komentátorů. Ti už čtrnáct dní amerického filozofa a lingvistu přetřásají ze všech stran.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Plzák

26. 6. 2014 9:53
N. Chomsky je lingvista.

Možná dobrý, možná méně. Znalec východoevropského dizidenství rozhodně není právě tak, jako není Zeman znalec islámu. V těchto odvětví jsou oba smněšní kašpaři.

Nemá cenu s nimi diskutovat. Je to asi tak, jako kdybych já, vystudovaný konstruktér automobilů, měl diskutovat s autorem o konstrukci automobilů F1.

0 0
možnosti

E. Riegerová

22. 6. 2014 12:15
Dobrý článek.

Dobrý článek. Díky.

0 0
možnosti

V56l44a50d82i88m92i27r 36P

21. 6. 2014 18:56
Samozřejmě, že Chomsky věděl, co to vyvolá,

vždyť proto to taky říkal.

Jenže to, provokatér, dost přehnal. Bagatelizovat to, čím si prošli disidenti v kterémkoli diktátorském režimu, je sprostota někde na úrovni jisté soudružky stalinistky, a s kritikou, byť tvrdou, to nemá co dělat.

Ale na rozdíl od s. Semelové, je Chomsky taky svatou ikonou a předním praporečníkem mezinárodního antiamerikanizmu. (Jak už tu správně připomněl Stanislav Toula). Takže když dodal potřebnou munici našim pro-západníkům, tak ti se pochopitelně s nevídaným zápalem pustili do jeho dehonestace. Kdo ví, kdy se zase naskytne taková příležitost, není-liž pravda?

No a do nich se zase s nemenší vervou pustili naši antiamerikanisté (například v blistech), ty autor bohužel jaksi opomněl, přestože i tady by se našla nejedna perla aktivistické žurnalistky.

A k té jediné autorově otázce lze přidat i jednu otázku v opačném směru. Proč Chomsky má touhu mluvit o pocitu východoevropských disidentů, že jsou jediní utlačovaní, a ne s disidenty samotnými? Snadno by se mohl

0 0
možnosti

V55l71a49d79i59m41i27r 75P

21. 6. 2014 18:58
Re: Samozřejmě, že Chomsky věděl, co to vyvolá,

přesvědčit, že to není pravda.

http://denikreferendum.cz/clanek/18170-na-jedne-lodi-chomsky-disent-a-univerzalita-lidskych-prav

0 0
možnosti

Zk

20. 6. 2014 20:21
Češi a Chomsky

Nejsem žádný fanatický Chomského fanoušek. Jeho politické názory pokládám místy za naivní, ne úplně za vším je podle mě nutné vidět rozhodující vliv amerického imperialisty (není tady Chomsky tak trochu etnocentrista?), vadí mi jeho arogantní a přezíravý postoj k evropské kontinentální filosofii. Nicméně, to co poslední dva týdny pronáší na jeho margo česká inteligence... Na celé "aféře" je nejsmutnější její zjevná neschopnost strávit západní levicový diskurz. Jak napsal Jan Macháček, jednou sem přijede pořádný americký levičák a všichni jsou z toho paf. Připomíná to poněkud Hermannovu povídku Chráněnka - pan Melandr hostí návštěvu z Francie, po jejím odjezdu vykuřuje služka byt jalovcem. Čeští provinciálové, od Neviditelného psa až po Cyrila Höschla si plivli na Chomského, ale ten už si teď v klidu popíjí latte v "bostonské kavárně", zatímco my tady s nimi musíme žít dál.

0 0
možnosti

P. Mach

20. 6. 2014 22:07
Neschopnost strávit

tzv.  západní levicový diskurz je dán především tím, že je nestravitelný. Jak by totiž mohla být stravitelná banda žvanilů, která na jednu stranu nastavuje rachitická prsa v neohrožené obraně krvavých východních diktátorů a může si strhat hlasivky a klávesnice při snaze bagatelizovat  genocidní orgie, kterých se tito dopouštěli a dopouštějí a na straně druhé  se  mermomocí snaží nakydat tuny špíny na sice jistě ne dokonalý západ, jenž je ovšem  rajskou zahradou s tím co se levičáci snaží obhajovat. Jak by mohlo být stravitelné obhajování palestinských vrahů a flákačů a snaze najít na Izraeli každý chlup. Jak by mohla být stravitelná snaha vytahovat a opětovně aplikovat nesmyslné ekonomické a společenské koncepty, jejichž aplikace v praxi již tolikrát zkrachovala nebo dokonce skončila krvavou lázní.

0 0
možnosti

20. 6. 2014 16:11
Podstata je jednoduchá

N.Chomský totiž sáhl ideologickým dutohlavům na jejich ikony. Kdysi takoví dotohlavové nedopustili na SSSR a nyní noví, pro změnu na USA. Mohou si klidně podat ruce, jejich ideologická omezenost je stejná a stejně plytká je i jejich argumentace. N.Ch totiž jim zkritizoval jejich idol, že používá dvojí metr v hodnocení dějů ve světě. V případě, že gauner, který se USA podvolí páchá sebevětší sviňárnu, tak mu to projde, ale když někdo kdo se USA vzpírá, tak se stává okamžitě zloduchem. To hrozí nyní Erdoanovi v Turecku, nebo z minula byl Jelcin +, za to Putin je -. . No a ten Havlův projev v USA, to je jen taková epizodka, když V.H. si přijel pro odpustek za rušení NATO a posílání, US boys domů k maminkám. Jak by si mohl dovolit slova kritiky za řezničiny " spřátelených" režimů v J.Americe. N.Chomský má pravdu v tom, že ten náš disent se v porovnání s tím v J.Americe měl docela dobře. Měl od US podporu jak morální tak i hmotnou, což ten jihoamerický si mohl jen o tom nechat zdát.,

0 0
možnosti

20. 6. 2014 19:00
Re: Podstata je jednoduchá

Jen hlupák (nebo komunista) nepochopí, že americká krabička sirek je vždy lepší, než ta ruská.  Proto že je AMERICKÁ!

0 0
možnosti

20. 6. 2014 14:32
Fenič - letiště V.Havla

typická ukázka tvorby kultu osobnosti...in memoriam.

0 0
možnosti

20. 6. 2014 15:08
Re: Fenič - letiště V.Havla

Kult osobnosti? Hádám, že jste ten výraz někde slyšel nebo četl, že se vám zalíbil, a tak jste ho začal používat, ale ve skutečnosti nevíte, co to kult osobnosti je. Škoda, že si nemůžete udělat výlet do 50. let, do doby Stalinova kultu osobnosti, ale můžete se na čas podívat do Severní Koreje, tam je kult osobnosti stále při životě.

Mluvit o kultu osobnosti v souvislosti s Havlem může jen ***píp***.

0 0
možnosti

20. 6. 2014 12:38
Ikony se nekritizují?

Ikony se nekritizují? Pro jedny je ikonou Havel, pro druhé, jak ukazuje současná vlna "co jste si to dovolili", Chomský. Nějak nevidím rozdíl mezi kritiky a obhájci Chomského.

0 0
možnosti

Jiri Janecek

20. 6. 2014 11:57
...

Nektere reakce nize mi prijdou, jako by psali panove Honzejk ci Jandourek osobne... Prijde mi celkem skoda, ze ten autorem zminovany "obrat v diskurzu" (coz je podle mne jadro clanku) prejdou floskuli "proc se bavit s fanatikem"... Jeden o koze, druzi o voze...

Jinak ten obrat by byl celkem komicky, kdybychom v tom nemuseli zit...

0 0
možnosti

J. Lepka

20. 6. 2014 10:48
Mluvme s Noamem Chomskym? PROČ ?

Jedním ze základních pilířů definice bludu je Nevývratnost, tedy přesvědčení daného jedince, jež nelze vyvrátit žádnými logickými argumenty. Tak proč hazardovat s vlastním krevním tlakem diskuzí se salonním komunistou ?

0 0
možnosti

J. Václav

20. 6. 2014 9:28
Ono je to asi o tom,

že ještě k nám vůbec někdo jezdí. Máme vůbec někoho, kdo by se s Chomským mohl bavit na úrovni jeho vědy ? Ostatně myslím, že jeho věda neovlivnila ani samotné USA. Přijel, odjel, nic víc, nás Čechy hned tak něco nerozhází, že.

0 0
možnosti