Diskuze
Ministr zemědělství zvažuje omezit pohyb lidí v přírodě
Děkujeme za pochopení.
V přírodě, zejména v lesích panuje socialismus
Práva vlastníků jsou potlačována a stávají se formálními. Ústava sice zaručuje nerušené vlastnictví, ale vlastník lesa je loutkou v rukou mysliveckých sdružení, jejichž členové mají větší práva, než vlastník. A to nemluvím o nájezdech houbařů a sběračů borůvek, kdy se vlastník může jen dívat jak je jeho les devastován.
Jedině naprostá změna postoje státu k vlastníkům zejména lesů, může vytvořit podmínky i pro ochranu zvěře.
Copak je normální, aby myslivecké sdružení, kterému nepatří nic, si pozvalo zahraniční lovce a za velké peníze nechalo vyvraždit srnčí zvěř v soukromých lesích, kde se vlastníci o zvěř dlouhodobě starají nebo z lesa vyženou zajíce na pole a tam bez souhlasu vlastníka vybijí vše, co se hýbe?
Modrejmor
Bouchalové mluví o klidu?
Asi jim jde o jediné - aby jim lidi zvěř neplašili a oni ji pak mohli "v klidu" postřílet...
Jinak ta zvěř se nebojí samotných lidí, ale jejich nevychovaných a volně pobíhajících psů. Právě pro to tak s oblibou přežívá v oplocených areálech nemocnic a školek se zákazem vstupu psů. Naopak v místech jejich pravidelného venčení veškerá zvěř i před samotným člověkem preventivně už zdaleka zdrhá. Pokud ale půjdete na nějaké lidmi a psy (ale vpodstatě i myslivci) nezatížené místo, tak se tam chová úplně jinak a zůstane pár metrů od vás.
v zahranici
To je naprosty nesmysl a lež. V Rakousku mohou turiste chodit na mnoho mist z na hranici, kam se z Česke strany Sumavy nesmi. Stejne tak z Bavorska.
Nedostatek klidu
Pan ministr a pani myslivci vyvolavaji dojem, ze zver nekdy mela "klid". Zrejme v casech, kdy holota makala na panskem a na courani po lese (tam, kde nejaky hodny toho jmena zbyl) nemela kdy. Nebo v dobach, nez clovek vyhubil velke selmy. Zajimalo by mne, jestli je pro zver vic stresujici pohyb lidi nebo souziti s vlky, rysy, pripadne jinymi selmami.
Panove by se meli hlavne starat, aby myslivci radikalne snizili stavy premnozene srnci, vysoke a cerne zvere. Potom bude mit zver vice potravy a budou i mensi skody na lesnich a zemedelskych porostech a v doprave.
J48i39ř39í 59K56o65p47i53s
Co je to za nesmysl
vysoká zvěř se pohybuje za potravou většinou na loukách a polích. Stačí se jen dobře dívat při jízdě krajinou, kde jsou stáda vysoké velice zřetelně vidět, jak se ve dne v klidu pasou a to včetně polí a luk na okrajích měst. Dokonce se pohybují stáda muflonů i ve městech, konkrétně v areálu IKEM, Thomayerově nemocnici a přilehlém okolí, není problém narazit na cca 30hlavé stádo a vystresovaně rozhodně nevypadají a to včetně mláďat a ovcí! Spíše to vypadá na buzeraci ze strany mysliveckého svazu, jehož členi by měli lesy nejraději jen pro sebe!
S30t11a14n46i50s50l63a22v 64T32o71m68á45š
Omezení vstupu je nutné
Lidé z měst puštění do přírody se chovají jako utržení ze řetězu, hůř než zvířata. Myslí si, co není oplocené a není pod zámkem, že je volně k dispozici. Pomáhá tomu velkovýrobní zemědělství, které jízdu aut, čtyřkolek i motocyklů po polích a loukách tolerují, protože polní výroba není základem jejich zisku. Na mláďata polní zvěře jsou zase pejskaři, co pokojové blbečky pouští volně do polí a lesů, a potom je měsíc hledají. V Rakousku stačí vjet jenom na soukromou lesní cestu a máte dohadování s majitelem, pokud je rozumný, jinak na vás čeká policie.
omezování svobody
Tento hloupý nápad zapadá do snah o omezování osobních svobod. Proč se na druhé straně píše jak je u nás přemnožená ne jen černá, ale i vysoká zvěř a jaké škody způsobuje zemědělcům ? Jaká loby tlačí pana ministra ?
Re: omezování svobody
Když zítra přijdu k Vám a usadím se v obýváku u televize, s poznámkou že když mne nenecháte, budu to považovat za omezování osobních svobod. I toto Vám bude to připadat normální?