Je potřebné aktivovat statický kapitál, který aktivně neobíhá na trhu a negeneruje nové příjmy, nové zisky, nový kapitál. A jestli tomu poslouží zdanění, tak proč ne, ba naopak (a nevyužité byty jsou takovým statickým kapitálem).

Vysávání kapitálu z trhu a jeho hromadění bez dalšího aktivního využití je zjevně známým pouštěním žilou, což když překročí určitou mez, tak se stává existenčním ohrožením.

Kde jsou všechny ty miliardové obrovské zisky nadnárodního kapitálu z období dlouhé konjunktury, kam se poděly? Proč banky přetékají penězi, které tak leží bez využití a pro řešení krize se tisknou nové peníze? Čím více peněz se natiskne, tím více jich chybí.

Je to jako by lidé neustále odevzdávali svou krev, ta se hromadila v krevních bankách, ale v případě její potřeby pro život by měli smůlu, byla by pro lidi nedosažitelná, protože nesplňují uměle vytvářená kritéria, podmínky a museli by si pro své přežití poradit jinak nebo zemřít.

V tomto vysávání - vykořisťování je kapitalismus smrtíc

Vskutku precisní rozbor situace, a to ještě asi dostal autor za článek zaplaceno. Uvědomuje si vůbec, že celé tažení je proti spekulantům, převážně zahraničním, kteří nechávají celé domy prázdné chátrat? Ať se projde na Újezdě v Praze. Po četných diskusích tam sice ve všech oknech povlávají silonové hadříky , co by záclonky, ale domy zůstávají stále zabedněné. Skutečně si autor přeje hlavní město jako město duchů? A jen mimochodem, jeden z našich nejproblémovějších nájemníků, který dlužil téměř třičtvtě roku si z nějakého důvodu nepřál mít trvalou adresu právě u nás. Byl totiž v exekuci.Ujišťuji autora, že i vlastníci činžovních domů si přejí tuto situaci řešit. Kdo by stál o sousedství rozpadající se ruiny.

Autorovi tržně šíbe...