je to demokracie? nebo plutokracie?

Je to vidět všude. Nejde jen o počet nezaměstnaných, bezdomovců, šílené zločinecké státem posvěcené loupežníky-exekutory, církevní restituce a všudypřítomnou korupci a její dealery – politiky, lobbisty, „právníky“, nefunkční spravedlnost, rozpadlé rodiny, všeobecnou krizi manželství, …

pochodeň pokroku  je  v EU skoro sprosté slovo (nahrazené nesmyslným blábolem „udržitelný rozvoj“). Takže se nedivme.Cizopasný parazit právníků, ekologistů, genderistů, sociologů, psychologů, rekreologů, politologů, … všech těch neproduktivních a netvůrčích profesí – nabyl převahu nad hostitelem, tedy nad skutečnými vědci, inženýry, konstruktéry, umělci. V intelektuální oblasti. Tak velké ponížení tvůrčích lidí nebylo ani za bolševika, dokonce i za Stalina to bylo snad lepší. To nedopadne dobře, to je jasné.

Tento problém má také dvě roviny

Jedna je jejich neustále vzrůstající počet a přímo úměrný tlak na státní kasu při jejich financování a druhá je jejich vliv na chod státu,jako takového.Je to,jako by klíště-parazit,vysávala svého hostitele a ještě mu řídila jeho život.Nesmíš moc žrát,nesmíš moc pít,nesmíš moc odpočívat a musíš víc pracovat.Čímž vpodstatě ještě víc vyčerpává svého hostitele a přibližuje jeho konec.

demokracie? Demokratura a totalita

Možná díky za Ukrajinu, jelikož nám ukázala jaká je ve skutečnosti celá

EU. Je to velmi agresivní uskupení západních zemí na prahu bankrotu,

kteří si totálně nevidí na špičku nosu a ani nehodlají změnit způsoby

svých životů. Poté se chovají stejně jako přemnožené kobylky a všude kam

vlezou pod záštitou demokracie zůstane jen prach a popel.

Ve středověku vnucovali víru a dnes demokracii, lidské práva a bu z eranty,  ale ten pravý důvod je stále stejný...touha po moci a suroviny.

Re: demokracie? Demokratura a totalita

Pridal bych USA.

Zejména v souvislosti s Putinovským Ruskem

se u nás velmi často mluví o lidských právech.Rád bych otevřel diskusi na téma,co jsou vlastně lidská práva?Pokud voliči,byť nějakým způsobem zmanipulovaní,zvolí své zástuce do zákonodárného orgánu a ten přijme nějaký zákon,jsme povinní se jím řídit?I když je špatný a nějakým způsobem mne omezuje?Osobně si myslím,že ano.Jinak zákony přestávají mít smysl a začne anarchie.Alespoň do doby,kdy si většinový tlak společnosti vynutí změnu onoho zákona.

Proč je potom tolik křiku kolem potrestání několika rockerek,které pořádaly exhibici v kostele,kde jsou podobné akce,podle ruských zákonů zakázané?A pokud by měli rusové zákon,zakazující kritiku hlavy státu jako takovou,můžeme se bavit pouze o kvalitě onoho zákona,ale ne o jeho vymáhání.Hašek nám ve svém Švejkovi podobnou situaci,sice humorně,ale vcelku pravdivě vykresluje také a přesto to nikdo starému Rakousku nevyčítá.Nechápu jak občan národa,který si do svého čela volí neustále zloděje a lháře může sám kritizovat něčí špatné zákony?

Re: Zejména v souvislosti s Putinovským Ruskem

Byť omezující lidská práva.

co to je?

typickej rádoby intelektuální bullshit....

Může autor článku

vysvětlit co je to demokracie a lidská práva z pohledu různych ras a etnik ??? Obávám se, že to je jen klacek na ty druhé....

Už bolo načase

Zahraničná politika ČR nebola zásadová a ani nebrala ohľad na ľudské práva, keby taká bola, tak by rovnako kritizovala aj USA ( Guantanámo, vojna v Iraku atď. ). Na prvý pohľad vaša zahraničná politika pripomínala správanie schizofrenika a používala dvojaký meter, no pri bližšom pohľade bolo vidieť, že sa snažíte byť "najposlušnejším" vazalom USA. A pritom ste na oplátku od Američanov za to nič nedostali, len vás "potľapkávali po pleci". Je jasné, že kritizovať USA nemôžete, to nemôžu ani väčší vazali od vás, preto bude lepšie, keď prestanete spomínať ľudské práva a demokratické zásady. Zbavíte sa tým pokrytectva a čo je dôležitejšie pomôžete vlastným občanom, pretože podporíte zahraničný obchod. Ako pozitívny príklad by vám mohol slúžiť náš premiér Fico, tomu ide v zahraničnej politike len o biznis, no zároveň si nepohneval našich "spojencov" ( pánov ) vo Washingtone.

Moc nechapu...

...co to je ta transformace/transormacni politika...

Je to odborny termin/nejaka specificka soucast zahranicni politiky? Chceme transforomovat neco v zahranici podle naseho prani (jako treba politicky system v Cine) a pro to mame nejakou strategii?

Nebo je to jen moderni nahrazka za proflakle slovo reforma? V tom pripade chapu, ze je se zmeni priority a metody zahranicni politiky pri kazdem preobsazeni resortu... Jen nechapu, proc je k tomu treba psat strategii a natahovat to na vice nez pul roku... A proc to delat pri preobsazovani v roce 2010 od zeleneho Schwarzenberga k top-Schwarzenbergovi...

Jinak docela mi to priponima situaci ve skolstvi, kde se misto zakladniho ukolu popisuji stohy papiru novocestinou o rozvoji osobnosti a kompetencich. Ukolem zahranicni politiky by podle mne nemelo byt nic moc vic nez poskytovani servisu ceskym obcanum a cizincum v zahranici a udrzovani vztahu s cizimi vladami... Podobne jako u skolstvi, anii tady nechybi hlasita asistence obcanskych sdruzeni

Re: Moc nechapu...

Jinak v textu se nekolikrat opakuje slovo 'demokracie'... Co to je? Je to dobre nebo spatne?

Co si podtim predstavuje autorka, co Drulak, co Panek?

Slovnikovy preklad je 'vlada lidu'. Je k tomu nutny zastupitelsky system mnoha politickych stran? V Lybii pres 40 let jakz takz fungoval system bez stran, kdy vedeni obstaravali vybrani (odspodu v nekolika urovnich) zastupci kmenu... Byla to demokracie? Je lepsi demokracie mnoha uzavrenych stran/vicemene mafii jako u nas? (nebo lepe skoro kdekoli na JV od Madarska)... Prazdne slovo. Stejne jako kompetence ve skolstvi...