Mezi věřiteli developerské společnosti ECM propukl otevřený konflikt

Otevřený konflikt propukl mezi věřiteli developerské společnosti ECM Real Estate Investments (ECM). Stranami sporu jsou společnosti Glancus Investments patřící do skupiny PPF a Astin Capital, která jedná za držitele eurobondů. Jádrem rozepře je pak pohledávka skupiny věřitelů zastoupených Astin Capital, která disponuje cennými papíry v hodnotě přesahující tři miliardy korun.

Na jednání věřitelského výboru, které se konalo 27. července, předal Jan Blaško, zástupce společnosti Glancus Investments, ostatním věřitelům materiál, jenž analyzuje pohledávku Astin Capital. Blaško konstatoval, že z veřejně dostupných informací byl zjištěn značný rozdíl mezi výší pohledávky Astin Capital, který přihlásil závazky z emise eurobondů za 125,7 milionu eur, a skutečnou výší zdrojů, které ECM z emise získala. Blaško tvrdí, že to bylo pouze 54,8 milionu eur, tedy jen 43,5 procenta přihlášených pohledávek.

ECM se transakcí zavázalo, že fyzicky každé euro investované do společnosti dokáže zhodnotit minimálně 2,5krátV materiálu zpracovaném Glancus Investments se píše: „ECM se touto transakcí zavázalo, že fyzicky každé euro investované do společnosti dokáže zhodnotit minimálně 2,5krát bez toho, aniž by se vytvořila ekonomická hodnota pro akcionáře. To je zřetelný ekonomický nesmysl od prvopočátku odporující dobrým mravům. Navrženo a implementováno duem Astin Capital/CEO (CEO společnosti ECM je Milan Janků, zakladatel a majoritní vlastník).“ Glancus Investments dala podnět insolvenčnímu správci, aby záležitost prošetřil, a to kvůli podezření, že uzavření transakce mohlo být v rozporu s dobrými mravy.

S posvěcením regulátora

S názorem společnosti Glancus Investments zásadně nesouhlasí právní zástupce firmy Astin Capital, advokátní kancelář Salans. Ta považuje informace za zavádějící a vytržené z kontextu. Upozorňuje, že emise eurobondů byla uvedena na trh v letech 2006 a 2007. „Tedy v době, kdy situace na kapitálových trzích a celková ekonomická situace byly zcela odlišné od dnešního stavu,“ píše se ve vyjádření, které předložila advokátní kancelář Salans věřitelskému výboru 3. srpna.

Právníci dodávají, že emise byly přezkoumány regulačními a burzovními orgány. „Konstatování autora analýzy (Glancus Capital – pozn. red.) tak v podstatě zpochybňuje a znevažuje roli těchto regulačních orgánů,“ domnívá se Salans. Dluhopisy ECM denominované v eurech byly obchodovány na burze v Lucemburku a v Praze.

Insolvenční správce Ivo Hala, který měl podmínky emise k dispozici, pohledávky držitelů eurobondů sice popřel, nikoliv však proto, že by neuznal dluh, ale kvůli údajné administrativní chybě. Největší skupina věřitelů ECM (držitelé eurobondů zastoupení Astin Capital), která prosazovala restrukturalizaci společnosti, proto nemohla hlasovat 20. července na schůzi věřitelů. Ostatní věřitelé zvolili razantní řešení situace v předlužené developerské firmě, totiž konkurz, který od počátku insolvenčního řízení prosazovala PPF.