Diskuze
Libor Grubhoffer: Naše společnost čeká na katarzi
Děkujeme za pochopení.
Jiri Janecek
No, nejsem uz asi ten spravne mlady...
...ale vic nez Zemanovy* excesy mne trapi treba aktivity pana Hellera... Ktereho pan Grubhoffer tak nejak podporoval...
Co se tyka ex-rektoru v politice - pod jednim soucasnym poslancem jsem 4 roky pracoval a musim rict, ze z 6 pracovist tamto bylo nejhorsi... Klientelismus, nepotismus, porusovani i vlastnich vnitrnich predpisu... Kdyz mne vyhazovali definitivne, tak jsem si mu i stezoval. Slusnot (i povinnost), by byla aspon odpovedet. A podobne jako Vasil Bilak: "Doteraz cakam..."
*) Nevim, zaopatreny clovek, ktery namisto toho, aby si po petasedesatce uzival vnoucat a v klidu vcelaril, ma potrebu poucovat narod a nechat za sebou litat tlupu goril a fotografu, podle mne neni normalni... A to plati jak na potacejiciho se Zemana, podepisujiciho Klause, tak tuliciho se Havla...
http://www.voxvictims.com/2011/12/20/havel-ludstvo-je-rakovina-zredukujme-ho/
Re: No, nejsem uz asi ten spravne mlady...
"Nec audiendi qui solent dicere, Vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit."
"Nenaslouchej těm, kteří říkají, hlas lidu - hlas boží, protože vřava ulice je vždy blízka šílenství" Zní celá věta z dopisu Alkuina císaři Karlu Velikému
Většina těch, kdo byli zvoleni, zná jen tu zkrácenou verzi. A cítí se bohy. Navrhuji povinnou maturitu z latiny se studiem klasiků.
Zhodnoťme to doma
„Tři moje granty byly odmítnuty z politických důvodů, ale ten náš společný postoupil do druhého kola.“ – Zpráva ze čtvrtka z rakouského Kremsu
Nabízíme vám peníze na vybavení, případně na stavbu a modernizaci budovy a k tomu peníze na práci na další 2 roky. Tak zněla nabídka výzkumných infrastruktur EU a obyčejný člověk sotva dokáže pochopit, že se ji nějaký vědec nesnažil využít. Navíc hodnocení nebylo až tak jiné než předchozí hodnocení výzkumných center (2000), výzkumných záměrů (2004), projektů na podporu excelence apod. Navíc v tvrzení „výzkumných infrastruktur máme moc“ je obsaženo i tvrzení „ peněz bylo pro každého dost“.
Každopádně je pravda taková, že příjemci grantu mají teď nové výzkumné infrastruktury. To znamená, že u nich byl podpořen výzkumný směr, který se mezinárodním hodnotitelům jevil jako nejlepší. Ostatní se nejevily, tudíž daňový poplatník musí usoudit, že nemají potřebnou kvalitu. Výzkumné infrastruktury navíc staví mezinárodní vědecké rady, standardní správní rady a bu
Re: Zhodnoťme to doma
Výzkumné infrastruktury navíc staví mezinárodní vědecké rady, standardní správní rady a budou po příštích pět let pod mezinárodní veřejnoprávní kontrolou podle všeobecně uznávaných standardů. To dává dobrou naději, že kvalita bude růst. Kdo kvalitní je a je o něj zájem, jen náhodou nebyl tam, kde je dostatečná kapacita pro infrastrukturu (nebo si jednoduše žádost nepodal), může se přestěhovat. Kdo mezinárodní kvalitu nemá, může posílit třeba místní pedagogickou fakultu.
Tak kde je ten problém? Zasvěcený trochu tuší: Pokud se rozhodovalo v ČR – byť třeba s mezinárodními oponenty - a případně se na některého „známého“ nebo „významného“ vědce nedostalo, dalo se ledacos zařídit. Například celé minulé hodnocení Akademie věd se kompletně „přebodovalo“. K výzkumným záměrům se přidalo financování podle pravidla „M“, atd. To ovšem Evropská unie při hodnocení „svých“ peněz nepřipustila, tam se musel výrok mezinárodní komise dodržet.
Bývalo to tak, mezi lety 1990 – 2004, že zaznívaly – nejspíše opr
J. Křivan
nepřímá úměra
Tím jak bude postupně vysokých škol ubývat, tím více bude vysokoškolských profesorů v politice.