V úvodu je třeba se pochválit a oponenty poplivat

"Metropolitní plán není špatný, špatní jsou ti, kdo na něj útočí".

Nevidím jediný důvod proč dál takový článek vůbec číst.

Škoda

Škoda, že všude je jen Ing. arch. Koucký a jeho vysvětlení. Nestálo by za to, dát možnost vyjádření se i druhé straně, tj. pořizovateli? Není nic horšího, než poslouchat jen jednu stranu.

Při účasti na jednom semináři, který pořádal

IPR loni, byl položen dotaz, co hodlají udělat s tím vietnamským ghetem, které je v Libuši. Odpověď "odborníků" byla, že uvažují ve vyšším levelu. Co dodat. Koucký měl být odejit dávno i s celým IPR. Ročně nás to přijde na čtvrt miliardy.

Na zlého bolševika

si ještě dlouho budou stěžovat nepochopení nebo i neschopní, protože to je nejjednodušší a zatím to ještě okolí jakžtakž baští.

Za "ošklivého bolševika" centrum Prahy žilo

a bylo bezpečné.

Pan architekt mnoha slovy oznámil veřejnosti, že byl odejit, aniž řekl, co vlastně chtěl v Praze udělat.

Dnes vyrůstá již druhá generace Pražáků, kteří se bez centra obejdou a když tam opravdu musí, utíkají pryč co nejrychleji.

Odporná Krakovská, vykřičená Ve smečkách, podchody, prostor kolem magistrály, špína, zápach moči, narkomani, bezdomovci, "živé reklamy", tak se centrum Prahy změnilo za 25 let.

Před 25 lety jsem sama v noci chodila z Václaváku na Vinohrady pěšky a potkala jsem jen policajty. Dnes bych tu trasu nešla ani v 8 večer.

Ty nové stavby jsou zbytečné - Palladium jen zničilo stopy osídlení Prahy 12. st., obchoďák Kotva úplně stačil, když už tam zničili archeologické nálezy, tak nemuseli pokračovat dál.

Kdo dnes chodí do kavárny a cukrárny Myšák? Kdo tam bydlí? Stála ta stavba Pražákům za to?

Kdo je zodpovědný za to, že je v Praze spousta hotelů, kam se nedá zajet autem, natož autobusem? To tam mají turisté lítat s kufry vrtulníkem a prolézat komínem?

> Místo toho, abychom řekli, že jediný, kdo tady něco staví je dnes developer, a proto s ním musíme především spolupracovat, musíme si ho vážit.

Liberální Metropolitní plán je asi tak stejně dobrý, jako řízení softwarového projektu bez funkční specifikace cílového díla. Jasně, programátory to bude asi víc bavit, ale k použití to nebude.

ten "bolševik" mně dostal

Od září uběhlo dost času aby se redaktorka zorientovala, nebyla přihrávačem a "věšákem" na sebechvalná resp. nepravdivá tvrzení arch. Kouckého.

Již úvod – "politický názor ovlivňoval pořizovatele....z IPR proto (Koucký)odešel"

Komunikace zpracovatele navenek, byla nedůstojná a nedostatečená. Poté, co přenošené, neoprávněně tajené zmírající embryo plánu zveřejnili Piráti, se vyvalilo množství sporných a neodborných (!) problémů, že nešlo pokračovat a nekomunikující Koucký měl odejít. Že to muselo jít oklikou. ředitel Hlaváček tlačený z druhé strany pro-investorskou klikou jej odmítal vyměnit takže byl odejit před Kouckým, není z hlediska plánu podstatné. Chybou bylo, že se vše nechalo dojít tak daleko, někdo to stopnout musel, padlo to na Zelené. Rozhovor s velmi podobným sebehodnocením arch Kouckého vyšel již v Lidovkách, ČP nepřinesla nic nového. Mediální masáž, součást podněcované hysterie která odrazuje urbanisty případně ochotné dát rozčvachtaný "Metropolitní plán"do právně nepochybného a pro

Re: ten "bolševik" mně dostal

dát "Metropolitní plán"do právně nepochybného a projednatelného návrhu územního plánu.

A s prominutím "KimČongUna Kouckého" vymezování se vůči bolševikům, je opravdu úsměvné.