Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Komunismus je zločinný režim. Není třeba zkoumat naprosto zjevné

Polemika s děkanem filozofické fakulty Michalem Pullmannem probíhala mírně. Některé věci by ale měly být řečeny jasně: Demokracii nejde o to, jakým myšlenkovým konstruktem se stát řídí. Má ale patent na mechanismy, jak se řídí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JF

Jenom v období 1958-1962 (během politiky t.zv. Velkého skoku) zahynulo v Číně díky velkému vůdci Mao ce tunga, jednoho z největších masových vrahů lidských dějin, hladem 50 miliónů lidí!

0 0
možnosti

Podobně tomu bylo v Rusku hned na začátku bolševické revoluce. Později Stalin odebral úrodné Ukrajině osivo, aby realizoval údajně vědecky podložený experiment a na tyto následky umřelo hladem asi 8 miliónů Ukrajinců. Obětí komunistické totality je však mnohem více a to ne jen těch přímých fyzické likvidace na celém světě. Čína uznává 40 miliónů, ale ve skutečnosti jich bylo asi 60 miliónů. Rusko uznává asi 20 miliónů, ale bylo jich asi 40 miliónů. Je v tom i zahrnutá genocida a nařízené stěhování národů vůdci komunistické ideologie. Podle historických skutečností zrůdná komunistická ideologie na základě třídní nenávisti připravila o život na celém světě přímo, nebo na následky realizace této ideologie asi 120-140 miliónů lidí o život.

0 0
možnosti
DH

Dle nastavených měřítek je každý společenský systém zločinný, protože vždy budou na jedné straně ti co mají moc a na druhé ostatní. Co se týče zneužívání moci "není" rozdíl například mezi komunismem a jinými systémy. Co se týče svobody, komunista si myslí, že je svobodnější než lidé v jiných systémech a naopak. Není to záležitost systému, ale vždy jedinců , kteří systém vytvářejí a drží se díky němu u moci. Tito lidé budou vždy systém přizpůsobovat sobě a svým potřebám na úkor ostatních. Tvrdit , že například komunismus je horší než jiné systémy je pokrytectví, je to popírání přirozenosti, kterou "vyšší" intelekt vyřazuje, jako něco nepatřičného. Neumí se smířit s tím , že určité chování je součástí nejvyššího systému, kterým je příroda. Přírodě se člověk neubrání, protože člověk je a bude její součástí a kdo toto nerespektuje, vždy se vydá špatným směrem. Demokracie je systém , který nebude překonán, dokud nebude umožňovat zneužití moci. Má tak největší šanci uspět protože nejvíc respektuje pří

0 0
možnosti
Foto

Nežít skoro 2/3 života v socializmu, což je první stupeň komunismu, asi bych vám věřil. Přiji vám tu svobodu, co opěvujete zažít.

0 0
možnosti
VD

"..... dejte lidem moc bez dohledu a vyrobíte bestie. Každá bestie začíná mírně, na pouhých 15 voltech. Rozhodující vliv má systém a uspořádání společnosti."

Jenže ten systém musí někdo nastavit, prosadit, uplatňovat, udržovat a s vývojem společnosti adekvátně zlepšovat. A v tomto je problém. Kdo to má být?

Obvykle každý nový nastupující systém je z počátku progresivní (jinak by se neprosadil), protože jeho nastolení je účinným prostředkem boje o moc, o její získání - výměna mocenské garnitury (generační, oportunistická, ...... ). Tady se projevuje a uplatňuje přirozená touha jednotlivce po moci a jejím ovládnutí. Jedná se o záležitost člověka, jednotlivce ...... .

Pokud se převrat povede, tak po nějaké době se chtě, nechtě v nové mocenské garnituře začne probouzet ta "bestie", která potřebuje (a dělá pro to všechno) svou moc upevňovat a posilovat, no a tady je počátek toho, že se začne tento nový systém deformovat až k nové nesnesitelnosti bytí v něm (a může být zpočátku sebe humánnější).

0 0
možnosti
VD

Pokračování:

Dělnické revoluční hnutí nevzniklo a komunistický systém se nedostal k moci jen tak náhodou, všechno má své příčiny a je jejich následkem, podobně jako nacismus v Německu a jiné.

Z toho plyne otázka (při pohledu do historie), který systém v minulosti nakonec nepřerostl ve zločinný režim? Vrcholným a ukázkovým představitelem takové zločinnosti je tisíc let působnosti a neomezené moci církve ve světě, o čemž se samozřejmě z určitých důvodů vůbec nemluví.

I řádnou demokracii (bez přívlastků) musí někdo nastavit, zavést, udržovat a zlepšovat. A jak můžeme i dnes vidět, není žádný až tak velký problém demokracii účelově deformovat tak, aby zájmové mocenské skupiny mohly moc uzurpovat a následně ji udržovat, upevňovat a posilovat.

:-)

0 0
možnosti
HH

H52u18h50u 41H18o16h72o

29. 8. 2020 17:13

Pánové, říkáte tu nesmysly. Přečtěte si tohle: http://nllg.eu/ecrire/?exec=article&id_article=18

0 0
možnosti

Je historickou skutečností, že bylo připraveno o život více lidí z důvodů třídní nenávisti komunistické ideologie, než z důvodů rasové nenávisti ideologie nacismu. Otázka zní. Zřekla se komunisticka strana násilí z důvodů třídní nenávisti?Byly odsouzeny zločiny komunismu jako zločiny nacismu?

0 0
možnosti
JP

J20o51s61e78f 47P81e64t18r81ů

29. 8. 2020 16:09

špatně čtete, velmi dobře vím, že komunismus požaduje společenské vlastnictví a odmítající třídní rozdíly. Proto jak jsem uvedl, tenhle nesmysl tam, kde se o to pokusili, nemohl dlouho trvat. Tak co tu blábolíte, že se mám seznámit s terminologií? Navíc komunismus hlásal každému dle zásluh a potřeb. Možná vy jste měl, pokud je vám nad 60 za normalizace vše dle zásluh a potřeb

0 0
možnosti

P84e85t27r 59Č89e39c35h

29. 8. 2020 17:23

Třídní rozdíly? Ty nemohou existovat, protože neexistují žádné třídy. Tedy kromě těch ve školách. Sám pojem "třída"( dělnická třída, maloburžoasie, buržoasie) vymyslel nějaký pán Karel Marx v devatenáctém století a političtí ideologové jej převzali a zavedli tam, kde jim to bylo dovoleno. Celé toto učení ze však zhroutilo jako nesmyslné a nefunkční.

0 0
možnosti
JP

J40o47s30e81f 32P57e89t69r34ů

29. 8. 2020 14:26

s p. Čechem mohu souhlasit. Vždy si sahám na čelo, když někdo tu plácá že jsme žili do roku 1989 v komunismu. V jakém komunismu? Komunismus, tj. že všechno bude společné, každému dle jeho schopností, dle jeho potřeb, to je už proti lidské přirozenosti. O komunismus se pokoušeli husité, kteří dávali svůj majetek do společných kádí a za chvíli stejně někdo měl víc než ten druhý. O komunismus se pokoušeli v izraelských kibucech a pro naprostou neefektivitu kibuce zašly na úbytě. Komunismus mají možná u poamazonských indiánských kmenů a ty o tom nevědí. Tady v letech 48-89 vládl totalitní režim vlády jedné strany od tvrdých padesálých let,uvolnění v šecesátkách,pražské jaro,normalizace. Jinde v sovětském Rusku,Číně boj za komunismus stál životy milionů. Jestli tedy Mr. Palát za normalizace žil v "komunismu" jí tedy ne, žil jsem v normalizační totalitě. Např. v arabských despociích je rovněž totalita, ale ne proboha komunismus

0 0
možnosti
MF

Je to i reakce na pana Čecha, proboha seznamte se aspoň s terminologií a pak diskutujte! Komunismus-je politická ideologie požadující společné vlastnictví a odmítající třídní rozdíly mezi lidmi,,, atd.

0 0
možnosti

P35e33t86r 27Č55e50c62h

29. 8. 2020 12:13

Pan Palát plácá nesmysly. Komunismus nejenže není zločinný režim, on totiž není vůbec žádný režim. Je to pouhá, v lidské společnosti neuskutečnitelná ideologie. Zejména proto, že není lidem vlastní. Komunismus nebyl nikdy v žádné zemi zaveden a to zejména proto, že je nelidský a lidé by jej nikdy nepřevzali za svůj. Zločinným režimem lze nazvat jen socialismus. Tomu se ovšem blíží téměř všechny politické a společenské systémy na světě, pouze s malými obměnami.A to je ta velká chyba států, které se drze nazývají zastupitelskými demokraciemi. Jde zásadně o to, že se skutečnou zatupitelskou demokracií mají společnou pouze vyšší míru svobody. Toť ovšem vše.

0 0
možnosti
MF

Po přečtení tohoto skvělého článku mne napadá jediné, jak je možné, že děkanem naší přední university je taková nemorální kreatura?

0 0
možnosti
RV

Je prejavom demokracie, keď USA sankciami zasahujú do obchodných aktivít európskych štátov?

0 0
možnosti