Všem čtrnácti ministerstvům a Úřadu vlády poslala ČESKÁ POZICE na začátku srpna jednoduchou otázku:
- Které advokátní kanceláře jste si od července roku 2010 do července 2011 najímali, na jakou práci a za jakou finanční odměnu?
Důležité upozornění na úvod: ČESKÁ POZICE se zaměřila pouze na spolupráci ministerstev s externími právníky. Do seznamu není zahrnuto, kolik a komu platí za právní služby státní podniky, případně příspěvkové organizace podřízené resortům.
Z odpovědí jednotlivých resortů vyplynulo následující:
- Pro tuzemská ministerstva v úplynulém roce nejčastěji pracovaly advokátní kanceláře Havel, Holásek & Partners, MT Legal, Rowan Legal a Becker & Poliakoff.
- Čtrnáct ministerstev spolu s Úřadem vlády celkem zaměstnalo na 90 externích advokátů, případně advokátních kanceláří.
- Byli mezi nimi samostatní advokáti i zavedené mezinárodní právní firmy s pobočkami v České republice.
- Resorty spolu s Úřadem vlády zaplatily externím právníkům od července roku 2010 do července letošního roku zhruba 88 milionů korun.
- Nejštědřejší bylo ministerstvo financí, kterému přísluší za stát řešit mezinárodní investiční arbitráže, prakticky vždy s pomocí arbitrážních expertů najímaných zvenčí. Rozpočet na odměny advokátů v letošním roce je podle tiskového odboru resortu 25 milionů korun.
- Relativně velkorysý byl i resort dopravy (13 milionů Kč) a vnitra (zhruba 10 milionů Kč).
- Úřad vlády externím právníkům zaplatil jen 174 tisíc Kč. Spořivé bylo podle oficiálních údajů i ministerstvo práce a sociálních věcí, které vydalo zhruba 1,1 milionu Kč, a resort školství, jenž utratil prakticky stejnou sumu.
Přehled advokátních kanceláří, které dostaly za poslední rok veřejné zakázky od ministerstev a Úřadu vlády
| Název | Suma | Počet ministerstev | Pro koho |
|---|---|---|---|
| Havel, Holásek & partners | minimálně 3,9 milionu Kč | 4 | MS, MPSV, MŠMT, MD |
| MT Legal | minimálně 937 tisíc Kč | 4 | MZe, MŠMT, MMR, MV |
| Becker & Poliakoff | minimálně 2,1 milionu Kč | 4 | MŽP, MK, MZV, MD |
| Rowan Legal | 2,04 milionu Kč | 3 | MMR, MPSV, MZe |
| Weil, Gotshal & Manges | minimálně 820 tisíc Kč | 3 | MO, MF, MD |
| Kříž a Bělina | minimálně 977 tisíc Kč | 3 | MZ, MK, MD |
| Vyroubal Krajhanzl Školout | minimálně 2,3 milionu Kč | 3 | MZV, MMR, MV |
| Toman, Devátý & Partneři | minimálně 4, 5 milionu Kč | 2 | MZe, MF |
| Pelikán Krofta Kohoutek | cca 1,5 milionu Kč | 2 | MŽP, ÚV |
| DLA Piper | minimálně 112 tisíc Kč | 2 | MŽP, MF |
| Brož & Sokol & Novák | minimálně 9600 Kč | 2 | MZd, ÚV |
| Hartmann, Jelínek, Fráňa a partneři (viz Jiří Hartmann) | nelze určit, společná odměna s AK Volopich, Tomšíček & spol. 600 tisíc Kč | 2 | MZd, MD |
| Pejchal, Nespala a spol. | minimálně 146 tisíc Kč | 2 | MPSV, MZV |
| Věra Bognárová | minimálně 47 tisíc Kč | 2 | MZV, ÚV |
| Holec, Zuska & Partneři (spolu se svým advokátem Janem Lašmanským) | minimálně 59 tisíc | 2 | MŠMT, ÚV |
| Dan Modlitba | 0,5 milionu Kč | 1 | MD |
| Petr Mrázek | 0,5 milionu Kč | 1 | MD |
| Anna Mrázková | 0,5 milionu Kč | 1 | MD |
| Miroslav Sylla | 250 tisíc Kč | 1 | MD |
| Antonín Mokrý | 0,5 milionu Kč | 1 | MD |
| Jakub Trčka | 0,5 milionu Kč | 1 | MD |
| Miroslava Hálová | 0,5 milionu Kč | 1 | MD |
| Advokátní kancelářJohnson Šťastný Kramařík | 250 tisíc Kč | 1 | MD |
| Šváb, Zima a partneři | 2,4 milionu Kč | 1 | MD |
| Eva Horzinková | 250 tisíc Kč | 1 | MD |
| Tomáš Gřivna | 1,99 milionu Kč | 1 | MD |
| Pavel Grošpic | 250 tisíc Kč | 1 | MD |
| Ivan Vávra | 200 tisíc Kč | 1 | MD |
| Jan Studnička | 50 tisíc Kč | 1 | MD |
| Radim Polák | 50 tisíc Kč | 1 | MD |
| Petr Mlsna | 50 tisíc Kč | 1 | MD |
| Vladimír Stupka | 50 tisíc Kč | 1 | MD |
| Vít Veselý | 250 tisíc Kč | 1 | MD |
| Volopich, Tomšíček & spol. | 600 tisíc Kč - společná odměna s Hartmann, Jelínek, Fráňa a partneři | 1 | MD |
| Radek Kocourek | nelze určit | 1 | MF |
| Václav Mrzena | nelze určit | 1 | MF |
| Ivana Syrůčková | nelze určit | 1 | MF |
| Felix a spol. | nelze určit | 1 | MF |
| Advokátní kancelář Korbel | nelze určit | 1 | MF |
| Advokátní kancelář Jaroslav Muroň & Zuzana Sedláková | nelze určit | 1 | MF |
| Tomáš Kubík | nelze určit | 1 | MF |
| Norton Rose | nelze určit | 1 | MF |
| Kovanda, tykalová, advokátní kancelář | nelze určit | 1 | MF |
| Rychetský Hlaváček Krampera & partneři | nelze určit | 1 | MF |
| Squire, Sanders & Dempsey | nelze určit | 1 | MF |
| Weinhold Legal | nelze určit | 1 | MF |
| Noerr | nelze určit | 1 | MF |
| Šachta & Partners | 161 tisíc Kč | 1 | MPO |
| Kořán a Fiřt | 165 tisíc Kč | 1 | MPO |
| Rybář & Štrbík | 305 tisíc Kč | 1 | MPO |
| Martin Mikyska | 47 tisíc Kč | 1 | MPO |
| Pavel Klimeš | 68 tisíc Kč | 1 | MPO |
| Jarmila Fabiánová | 96 tisíc Kč | 1 | MPO |
| Jaromír Krutílek | 280 tisíc Kč | 1 | MPO |
| Josef Pavelka (Balcar, Hrouzek, Veselý a partneři) | 305 tisíc Kč | 1 | MPO |
| Jan Mareček | 326 tisíc Kč | 1 | MPO |
| Korbař, Pokorný & spol. | 393 tisíc Kč | 1 | MPO |
| Sládek & Partners | 235 tisíc Kč | 1 | MŽP |
| Drahomíra Pálenská | 67 tisíc Kč | 1 | MŽP |
| Miroslava Voříšková | 90 tisíc Kč | 1 | MŽP |
| Jindřich Vítek | 829 tisíc Kč | 1 | MŽP |
| Doleček Kahounová Sedláčková | 642 tisíc Kč | 1 | MŽP |
| Jiří Hartmann | 13,5 tisíc Kč | 1 | MŽP |
| Pierstone | 308 tisíc Kč | 1 | MK |
| Lukáš Nohejl | 139 tisíc Kč | 1 | MK |
| Anna Kokošková | 172 tisíc Kč | 1 | MK |
| Císař, Češka, Smutný & spol. | dosud nic neuhrazeno | 1 | MK |
| Petr Balcar (Balcar, Hrouzek, Veselý a partneři) | 237 tisíc Kč | 1 | MK |
| Mauric & Partner | 1,37 milionu Kč | 1 | MV |
| Martina Slaninová | 3,16 milionu Kč | 1 | MV |
| Tschöpl & Partner | 120 tisíc Kč | 1 | MV |
| NWD Legal | 2,4 milionu Kč | 1 | MV |
| Jansta, Kostka | 1,78 milionu Kč | 1 | MO |
| Peychlová, Jonáková & partners | cca 50 tisíc Kč | 1 | MO |
| Bohumil Havel | 45 tisíc Kč | 1 | MO |
| KŠD Šťovíček | cca 40 tisíc Kč | 1 | MO |
| Rakovský & Partners | nelze určit | 1 | MZd |
| Ivan Courton | nelze určit | 1 | MZd |
| Němec, Bláha & Navrátilová | nelze určit | 1 | MZd |
| Ctibor Janiš | nelze určit | 1 | MŠMT |
| Jiří Beránek | nelze určit | 1 | MŠMT |
| Michal Trkal | nelze určit | 1 | MŠMT |
| Ostrý, Purkyt, Hruška & Partners | 2,3 mil Kč | 1 | MZe |
| Valerie Vodičková | 489 tisíc Kč | 1 | MZe |
| Ropro, a.s. | 2,9 milionu Kč | 1 | MZe |
| Schulmann & Stachová | 34 tisíc Kč | 1 | MPSV |
| Straka & Žák | vyčerpáno 0 Kč | 1 | MPSV |
| Lucie Kociánová | 32 700 Kč | 1 | ÚV |
| Michal David | 24 tisíc Kč | 1 | ÚV |
| Dan Holubkov | nelze určit | 1 | MZV |
| Jan Kocina (advokátní kancelář Vévsík, Rösch, Kocina) | 36 tisíc Kč | 1 | MMR |
Pozn.: ÚV - Úřad vlády, MD - ministerstvo dopravy, MV - ministerstvo vnitra, MMR - ministerstvo pro místní rozvoj, MŠMT - ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, MZV - ministerstvo zahraničních věcí, MK - ministerstvo kultury, MPSV - ministerstvo práce a sociálních věcí, MF - ministerstvo financí, MPO - ministerstvo průmyslu a obchodu, MO - ministerstvo obrany, MZe - ministerstvo zemědělství, MZd - ministerstvo zdravotnictví, MŽP - ministerstvo životního prostředí, MS - ministerstvo spravedlnosti
Přetahovaná o odpovědi
Odpovědi na jednoduchou otázku ČESKÉ POZICE začaly proudit zpět tu rychleji a ochotněji – premiantem bylo ministerstvo spravedlnosti – tu pomaleji. Nejdéle, více než tři týdny, trvala odpověď ministerstvu školství, jemuž šéfuje Josef Dobeš z Věcí Veřejných (VV). A to přitom jeho úředníci nakonec ČESKÉ POZICI poslali pouze výslednou sumu, kterou resort právníkům zaplatil, a názvy advokátních kanceláří spolu se jmény právníků dodali až po urgenci.
Podělit se o informace příliš nechtělo ani ministerstvo dopravy (rovněž véčkařské). Původně sice ochotně ČESKÉ POZICI dodalo seznam spolupracujících právních firem, avšak bez uvedení částek, které byly právníkům zaplaceny. „Vysvětlující“ důvod zněl: „Jedná se o dvoustranné smlouvy a nemáme souhlas od dodavatelů k takovému zveřejnění.“ ČESKÁ POZICE se prý měla obrátit na uvedené právní firmy a finanční podrobnosti se dozvědět od nich. Pokud by s tím ovšem souhlasily, jak uvedli ministerští úředníci.
Taková argumentace ale neobstojí, jak se shodlo několik právníků včetně jednoho soudce oslovených ČESKOU POZICÍ. Uvedené údaje muselo poskytnout samo ministerstvo, nikoli „soukromé“ advokátní kanceláře, a to podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Tato fakta nakonec ministerstvo dopravy uznalo a požadované informace poskytlo v plné šíři.
Sebrané údaje uspořádané podle politických stran a „jejich“ ministerstev:
