Diskuze
Klišé o trafikantech
Děkujeme za pochopení.
M. Sedmík
Recept
"Kritizovat stát krátkými holými větami je sice možné, ale velmi nehodnotné. Nelíbí se vám něco? Fajn, co tedy navrhujete?"
Prostě to uděláme!
B. Rudolf
Případ paní Parkanové
Případ trojice rebelů se proměnil v absurdní frašku a jediné co hrozí, je absurdní happyend. Přejme jim ho, protože, jak říkávala moje maminka: "Nejhloupější sedlák mívá největší brambory."
Více mne znepokojuje případ paní Parkanové, Pokud nebudou předloženy nové zásadní důkazy (vsadil bych se, že nebudou), které by její případ ukázaly v úplně novém světle, pak bychom měli její případ uzavřít s tím, že jejím jediným proviněním byl její chybný odhad své schopnosti kvalitně řídit ministerstvo obrany. A to není trestné a v zásadě to ani není nemravné. Byla totiž zvolena. Handrkování o tom, zda měla nechat vyrobit ještě jeden nezávislý posudek či nikoliv, mi už připadá trapné. Mimo jiné i proto, že mám velké pochybnosti, zda by takový posudek zachránil situaci.
Podle mne pan Kalousek nabízel v této souvislosti svou politickou hlavu, jen si toho nikdo nevšiml. Prohlásil, že jím řízené ministerstvo financí dalo paní Parkanové písemné dobrozdání, že další posudek není třeba. Zdá se, že v ně
B. Rudolf
Dokončení Re: Případ paní Parkanové
Zdá se, že v něm (Kalouskovi) pár atomů slušnosti přece jen zbylo. Velmi úspěšně se to ale vzápětí snažil vyvrátit svými útoky na vyšetřovatele.
Tatana
Proč se poslanci mandátu vzdali?
Všichni tři byli živi a zdraví. Ve volbách kandidivali dobrovolně, dobrovolně také skládali slib poslance.
Když si nebyli jisti, jak mají hlasovat, měli iniciovat referendum k dané otázce.
Církevní restituce se referendem rozhodně měly řešit, protože v rámci referenda mohly a měly církve vystoupit s tím, na co získané prostředky použijí a dostaly by se tak pod veřejnou kontrolu.
V současnosti jsou cca 2/3 národa přesvědčeny, že církve s restitucemi naloží dle příkladu Voršilek a budovy ND.
J. Schneider
Re: Proč se poslanci mandátu vzdali?
Vezměte to prosím nejprve doslovně, jak se hájili: má-li poslanec na výběr hlasovat v souladu s volebním programem strany, díky němuž byl zvolen, avšak s důsledkem, že sundá vládu, v níž je strana, za níž byl zvolen - anebo vládu podrží, ale bude hlasovat v rozporu s volebním programem strany, pak je nutno připustit, že se dostal do pasti, z níž je vzdání se mandátu řešením jednorázovým, definitivním a korektním.
Samozřejmě, namítnete, je zde mnoho podezřelých průvodních okolností. Souhlasím, jen bych se nejprve zastavil u onoho "čistého" problému v obecné rovině. Tu totiž většina komentátorů strašně rychle přešla, a hned špekulovala v druhém a třetím plánu, o co vlastně šlo.
Já tvrdím, že v obecné rovině - proto jsem nedosazoval jména - jde o důležitý politologický problém, který bychom neměli obcházet, ale vážně promyslet. Stejně jako ty meze mezi trestním právem a politikou.
K83a68r73e78l 39P76l80í80h70a10l
Má oblíbená detektivka.
Divné nejsou ty trafiky. Divné je, že tři poslanci hledící si svých zájmů a výhod plynoucích z mandátů a lukrativních pozic se společně "nečekaně" rozhodnou teatrálně bojkotovat koaliční činnost a mandáty složit. A náhodou se tak trochu znají s Rittigem. A ten náhodou měl zájmy ve VZP či Lesích ČR... A náhodou všechny sebrali naráz společně s lidmi z kauzy Nagyová. Složení mandátu, byť s podezřením na výměnu za trafiku, sotva mohl být důvod k vazbě. To není organizovaný zločin. A o ten asi běží někde na pozadí a my to nevíme. Smrdí to pěkně a divím se novinářům, že se vrtají pouze v těch trafikách, o které tu podle mne vůbec nejde. Připomínám R. Johna a jeho časák Pojištěnec nebo ty předražené laboratorní Rittigovy služby pro VZP bez odpovídajícího vybavení, poradenské služby pro Lesy ČR... Kteří že to tam seděli?
J18o83s91e78f 62K19u79c49i35r45e14k
Re: Má oblíbená detektivka.
Buch vi co se jednou dozvime. Treba toto: Hana Lena Jacobson: Potvrzuji, že Václav Klaus je skutečným majitelem PPF Group v Holandsku, jehož majetek se odhaduje na 10,5 miliardy $. Petr Kellner, narozený 20. května 1964 měl v roce 1991 teprve 27 let, vzal na sebe úlohu „bílého koně“, kterému kruhy kolem V. Klause poskytly luxusní život za mlčení. Majetek tedy pochází z privatizace ČSSR po převratu v roce 1989, který soudruzi spolu s některými lidmi z OF a ODS do fondu „uklidili“. Vše vycházelo dobře, Petr Kellner vystupoval jako miliardářský neviditelný duch a veřejnost tleskala úspěšnému podnikateli, chloubě tzv. možnostem, které „nové společenské zřízení“ skýtá každému z nás. V. Klaus ovšem udělal strategickou chybu – po skončení prezidentského mandátu si „jel do Holandska zkontrolovat majetkové přístupy“ a z peněz PPF fondu si zakoupil zámeček, který mu nyní nahrazuje život na hradě. Médiím pouze vypustil zprávu, že zámeček mu daroval sponzor – Petr Kellner ! A spadla klec, rozeběh