Diskuze
Kauza Čapí hnízdo: Zpráva OLAF trestní odpovědnost nekonstatuje
Děkujeme za pochopení.
L66e86o40š 23K36o36n96e60č96n83ý
OLAF
Hlavní bylo,že tzv.demagokrati-Kalousek,Němcová se mohou předvádět v Žumpě24 a brečet nad ohrožením demokracie,která v této zemi dávno není.Tito tzv. vlastenci,kteří by neváhali prodat vlastní matku pokud jim to něco přinese,chtějí určovat názory lidí,pryč s havlismem,škod bylo napácháno hodně.
J23o81s86&89#60229317217; 68C10a52l40v32e83r45a
Všem stejným metrem
Pokud bude politická opozice klást trvale a intenzivně důraz na prošetření a případné trestní stíhání ve věci u v š e c h podezřelých projektů, které OLAF vyšetřuje, tak je to v pořádku. To se ovšem neděje!
J. Křivan
Tohle bude dlouhý spor právníků.
Neumím posoudit.Jedno je však jisté, místo skutečných problémů ČR se bude řešit tahle okrajová záležitost a to nevyřeší ani předčasné volby.
J. Vyskočil 157
A proč by měla
zpráva OLAF konstatovat trestní odpovědnost? Zpráva OLAF zcela jasně konstatuje, že šlo ze strany Babiše a spol o PODVOD. A podvodně vylákané peníze nařizuje naší zemi vrátit. Jak se s tím vypořádá naše republika je zcela v kompetenci našich orgánů činných v trestním řízení. Což se doufám nakonec také stane. Protože si nedovedu představit, že si jako daňový poplatník platím policii a soudy v zemi, kde jsou miliony občanů elektronicky sledovány přes EET a milionové podvody člověka, který toto špiclování zavedl by zůstaly nepotrestány. To by byla silná káva. Když někdo káže vodu, nemůže sám pít hektolitry vína.
Re: A proč by měla
A co tohle ? Tam se v tom veze i ODS a ČSSD pravděpodobně. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/kauza-capi-hnizdo-policie-si-pozvala-i-byvale-hejtmany-bendla-s-rathem_1708211400_ogo
Z. Vrba
prosdej reklamy?
Prodej reklamy v daňových přiznáních, speciálně v nákladech dost nemá rád finanční úřad a důkladně toto prověřují (jak proběhla, kde proběhla, důkazní prostředky...) Tak proto potřebujete mít finanční ředitelství, potažmo ministerstvo financí pod palcem...
J. Farda
OLAF a trestní odpovědnost
Pan Shabu zde, alespoň podle mého mínění, příkladně mlží. OLAF nemá hledat trestní odpovědnost, (a ani k tomu nemá kompetence), ale porušení pravidel stanovených pro udělení unijních dotací. A porušení pravidel, pokud tomu rozumím, nalezl. Případná trestní odpovědnost je záležitostí orgánů České republiky činných v trestním řízení. Pan Babiš, jistý si svou nevinou, by se měl pochlapit a sám se vydat. :-)
J. Farda
Re: OLAF a trestní odpovědnost
"Hráli jsme kličkovanou však to znáš ..." http://neovlivni.cz/babise-ma-zachranit-imunita-jeho-deti-lekarske-posudky/ :-(
D. Habina
Soud určí viníka a pochybuji , že nějaký vůbec existuje
Sorry jako ! Vo co go ? 50 mega a je z toho něco tady pro lidi a platí se z toho daně , tak vo co go ? Jděte někam ! To není tunelování a ani zlodějna !
R. Markvart
Re: Soud určí viníka a pochybuji , že nějaký vůbec existuje
Fór je v tom, že Farma Čapí hnízdo žádné daně neplatí, neb je, podle vlastních slov Andreje Babiše stále ve ztrátě, a ještě navíc se jejím prostřednictvím snižují daňové základy dalších společností patřících do holdingu Agrofert, neboť ony fakturované služby jsou zcela jistě vykazovány jako daňový náklad.
Takže daňový poplatník zadotoval Andrejovi co? Jeho vlastního koníčka. Fakt super. A to ještě drobný daňový poplatník, nedobrovolně dotující takové koníčky, poslouchá že je zloděj a musí na něj být přísnost.
RE
Tak pokud to stoji na tomhle, tak to je opravdu trochu malo. Pokud jako miliardar budu nekomu prihravat zakazky jeste neznamena, ze tu danou firmu vlastnim. Muzu mit milion duvodu, proc to delat. Apropo, pokud firma mych rozdinnych prislusniku bude mit financni problemy a ja jim pomuzu tim, ze sluzby, ktere stejne chci nakoupit, nakoupim u te dane firmy, vubec neznamena, ze ji vlastnim. A o to tady jde.
Re: RE
Vykládejte to ovčanům! Ti přece věří jen svým stranickým ovčákům, ev, novinářům, Logický úsudek je jim zcela cizí. Stačí, aby různí Kalouskové něco prohlásili či někoho anonymně udali a hned začnou na jejich podporu freneticky hýkat
Jak to vidím já.
Zpráva OLAF žádnou trestní odpovědnost nekonstatuje, ani konstatovat nemůže. OLAF totiž není orgán činný v trestním řízení.Jediné důležité co konstatuje je jen a pouze pochybení ČR, potažmo ROP Střední Čechy při schvalování dotace firmě Čapí hnízdo. Jméno Babiš je tam zmíněno pouze ve dvou konkrétních věcech. Za prvé proto, že konstatuje, že jmenovaný vlastní Agrofert (není to nic neznámého) a za druhé, že zaplatil svým dětem za akcie Čapího hnízda, což také není žádný trestný čin. Jméno Faltýnek není ve zprávě zmíněno vůbec. Jediné důležité, co je možno použít při ev trestním stíhání ve věci a co je ve zprávě uvedeno je skutečnost, že pod žádostí o dotaci není uvedeno jméno Andrej Babiš, ale Jana Mayerová, rozená Nagyová a že žádost o tuto dotaci byla podána v únoru 2008 (§212 a § 260 Trestního zákonníku vstoupily v účinnost až 1.1.2010).