Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kauza Čapí hnízdo: Zpráva OLAF trestní odpovědnost nekonstatuje

Ve zprávě Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), která analyzuje nesplnění podmínek Farmy Čapí hnízdo pro evropskou dotaci, je Andrej Babiš zmíněn více než 20krát. Neplatí tak jeho slova, že by ve zprávě vůbec nebyl. Ale ani, že by byl zmíněn jako vyslýchaná nebo prověřovaná osoba.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
OLAF

Hlavní bylo,že tzv.demagokrati-Kalousek,Němcová se mohou předvádět v Žumpě24 a brečet nad ohrožením demokracie,která v této zemi dávno není.Tito tzv. vlastenci,kteří by neváhali prodat vlastní matku pokud jim to něco přinese,chtějí určovat názory lidí,pryč s havlismem,škod bylo napácháno hodně.

0 0
možnosti
Všem stejným metrem

Pokud bude politická opozice klást trvale a intenzivně důraz na prošetření a případné trestní stíhání ve věci u v š e c h podezřelých projektů, které OLAF vyšetřuje, tak je to v pořádku. To se ovšem neděje!

0 0
možnosti

J. Křivan

16. 1. 2018 11:12
Tohle bude dlouhý spor právníků.

Neumím posoudit.Jedno je však jisté, místo skutečných problémů ČR se bude řešit tahle okrajová záležitost a to nevyřeší ani předčasné volby.

0 0
možnosti

J. Vyskočil 157

16. 1. 2018 7:57
A proč by měla

zpráva OLAF konstatovat trestní odpovědnost? Zpráva OLAF zcela jasně konstatuje, že šlo ze strany Babiše a spol o PODVOD. A podvodně vylákané peníze nařizuje naší zemi vrátit. Jak se s tím vypořádá naše republika je zcela v kompetenci našich orgánů činných v trestním řízení. Což se doufám nakonec také stane. Protože si nedovedu představit, že si jako daňový poplatník platím policii a soudy v zemi, kde jsou miliony občanů elektronicky sledovány přes EET a milionové podvody člověka, který toto špiclování zavedl by zůstaly nepotrestány. To by byla silná káva. Když někdo káže vodu, nemůže sám pít hektolitry vína.

0 0
možnosti

16. 1. 2018 18:07
Re: A proč by měla

A co tohle ? Tam se v tom veze i ODS a ČSSD pravděpodobně. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/kauza-capi-hnizdo-policie-si-pozvala-i-byvale-hejtmany-bendla-s-rathem_1708211400_ogo

0 0
možnosti

Z. Vrba

16. 1. 2018 6:49
prosdej reklamy?

Prodej reklamy v daňových přiznáních, speciálně v nákladech dost nemá rád finanční úřad a důkladně toto prověřují (jak proběhla, kde proběhla, důkazní prostředky...) Tak proto potřebujete mít finanční ředitelství, potažmo ministerstvo financí pod palcem...

0 0
možnosti

J. Farda

15. 1. 2018 20:23
OLAF a trestní odpovědnost

Pan Shabu zde, alespoň podle mého mínění, příkladně mlží. OLAF nemá hledat trestní odpovědnost, (a ani k tomu nemá kompetence), ale porušení pravidel stanovených pro udělení unijních dotací. A porušení pravidel, pokud tomu rozumím, nalezl. Případná trestní odpovědnost je záležitostí orgánů České republiky činných v trestním řízení. Pan Babiš, jistý si svou nevinou, by se měl pochlapit a sám se vydat. :-)

0 0
možnosti

J. Farda

15. 1. 2018 20:26
Re: OLAF a trestní odpovědnost

"Hráli jsme kličkovanou však to znáš ..." http://neovlivni.cz/babise-ma-zachranit-imunita-jeho-deti-lekarske-posudky/ :-(

0 0
možnosti

D. Habina

15. 1. 2018 18:20
Soud určí viníka a pochybuji , že nějaký vůbec existuje

Sorry jako ! Vo co go ? 50 mega a je z toho něco tady pro lidi a platí se z toho daně , tak vo co go ? Jděte někam ! To není tunelování a ani zlodějna !

0 0
možnosti

R. Markvart

15. 1. 2018 19:02
Re: Soud určí viníka a pochybuji , že nějaký vůbec existuje

Fór je v tom, že Farma Čapí hnízdo žádné daně neplatí, neb je, podle vlastních slov Andreje Babiše stále ve ztrátě, a ještě navíc se jejím prostřednictvím snižují daňové základy dalších společností patřících do holdingu Agrofert, neboť ony fakturované služby jsou zcela jistě vykazovány jako daňový náklad.

Takže daňový poplatník zadotoval Andrejovi co? Jeho vlastního koníčka. Fakt super. A to ještě drobný daňový poplatník, nedobrovolně dotující takové koníčky, poslouchá že je zloděj a musí na něj být přísnost.

0 0
možnosti

15. 1. 2018 17:27
RE

Tak pokud to stoji na tomhle, tak to je opravdu trochu malo. Pokud jako miliardar budu nekomu prihravat zakazky jeste neznamena, ze tu danou firmu vlastnim. Muzu mit milion duvodu, proc to delat. Apropo, pokud firma mych rozdinnych prislusniku bude mit financni problemy a ja jim pomuzu tim, ze sluzby, ktere stejne chci nakoupit, nakoupim u te dane firmy, vubec neznamena, ze ji vlastnim. A o to tady jde.

0 0
možnosti

15. 1. 2018 19:14
Re: RE

Vykládejte to ovčanům! Ti přece věří jen svým stranickým ovčákům, ev, novinářům, Logický úsudek je jim zcela cizí. Stačí, aby různí Kalouskové něco prohlásili či někoho anonymně udali a hned začnou na jejich podporu freneticky hýkat

0 0
možnosti
Foto

Tono

15. 1. 2018 16:06
byla malá, byla velká nebo jenom střední :-)

zkrátka stal se hrdelní zločin, co si to jen o nás EU pomyslí, ty dva miliony EUR by mohly Řecku chybět (konec ironie:-)

0 0
možnosti

15. 1. 2018 11:23
Jak to vidím já.

Zpráva OLAF žádnou trestní odpovědnost nekonstatuje, ani konstatovat nemůže. OLAF totiž není orgán činný v trestním řízení.Jediné důležité co konstatuje je jen a pouze pochybení ČR, potažmo ROP Střední Čechy při schvalování dotace firmě Čapí hnízdo. Jméno Babiš je tam zmíněno pouze ve dvou konkrétních věcech. Za prvé proto, že konstatuje, že jmenovaný vlastní Agrofert (není to nic neznámého) a za druhé, že zaplatil svým dětem za akcie Čapího hnízda, což také není žádný trestný čin. Jméno Faltýnek není ve zprávě zmíněno vůbec. Jediné důležité, co je možno použít při ev trestním stíhání ve věci a co je ve zprávě uvedeno je skutečnost, že pod žádostí o dotaci není uvedeno jméno Andrej Babiš, ale Jana Mayerová, rozená Nagyová a že žádost o tuto dotaci byla podána v únoru 2008 (§212 a § 260 Trestního zákonníku vstoupily v účinnost až 1.1.2010).

0 0
možnosti