Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kaplického „blob“ by byl ideální pro Národní knihovnu

Oprava sídla Národní knihovny vstupuje do závěrečné fáze, která obsáhne více než polovinu Klementina. „Potřebujeme novou budovu, aniž bych specifikoval, jak by měla vypadat,“ říká v rozhovoru ředitel Národní knihovny Martin Kocanda.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
LK

L. Kašparová

10. 9. 2018 11:19
to už

Eliška Kaplicky uplatila úplně všechny? Nebo fakt vadí Pražský hrad natolik, aby v panoramatu Prahy musel zaniknout ve prospěch "blobu" podivné barvy? Nebo platí obojí?

0 0
možnosti
MS

M. Sluka

9. 9. 2018 21:00
Účinkujícím ve skanzenu:

Já bych to celé za sebe uzavřel konstatováním mých dětí, kteří, když se vracejí z ciziny kde dvě žijí a třetí je občas navštěvuje: Je to tady takový skanzen. V mnoha a mnoha ohledech.

0 0
možnosti
ZM

Z. Meisner

9. 9. 2018 8:02
Hob hob hob, zas tu skáče blob

V Jonášovi a tingl tangl si J.Šlitr stěžoval, že jako šumař musel hrát na piáno značky Kocanda.

Je dobře že i další diskutující zde připomínají nejen nejapnost strakatého "análního kolíku", ale především jeho konstrukční a provozní nesmyslnost.

Kaplický byl svým způsobem génius. Konstrukčně upaťchané, všelijak došprušličkovávané návrhy úspěšně prezentoval jako architekturu organickou. Deseti milionům lidí nakukal, že tohle byl "BLOB", zatímco ve zbytku světa termín znamená něco jiného.

0 0
možnosti
MS

M. Sluka

9. 9. 2018 10:56
Re: Hob hob hob, zas tu skáče blob

Pan ukončil základní školní docházku v šesté třídě?

0 0
možnosti
ST
Jen turistická atrakce

Jak by to pojmenoval prostý lid pražský ... nevím dnes, ale dříve určitě jako kaplického lejno

0 0
možnosti
R

Rossi

8. 9. 2018 22:59
Praha nestojí někde v USA, chovejme se podle toho.

Jen 4 poznámky.

1) Kaplického návrh je blobem jen z pozice estetické, nikoli konstrukční. Blob musí mít samonosný skelet.

2) Názor, že organická architektura může plnit jakoukoli roli (profánní, sakrální i reprezentativní) považuji za zcestný.

3) Zastávám konzervativní postoj, že forma má odrážet obsah. Tzn., že Kaplického návrh by splnil svůj účel například u zábavního centra, aquaparku, apod. Ovšem návrh NK bych skicoval jinak. Např. polootevřená kniha s proskleným hřbetem nahoře a pasážově zakrytým průchodem uprostřed.

4) No a z pohledu urbanistické estetiky - jednoduše katastrofa! Takovým narušením pražského panoramatu by existující genius loci silně uvadl. (R.S.)

0 0
možnosti
MS

M. Sluka

9. 9. 2018 10:59
Re: Praha nestojí někde v USA, chovejme se podle toho.

Pan někdy viděl vizualizace Kaplického knihovny? Určitě ne, protože celá budova až na rozhlednu by byla schovaná za vzrostlými stromy, které tam stojí. A nevyužít takovou budovu i pro rozhlednu by byl hřích! Navíc sklad v podobě lahve naplněné inertním plynem, kde knihy nemůžou napadnou ani choroby ani škůdci, je geniální a navýsost funkční!

0 0
možnosti
VP

V. Getz

8. 9. 2018 12:12
Projekt neožil,Kaplická nastoupila na

magistrát a tak to pořád vytahovala na světlo. Soudně projekt prohrál,takže proběhla by nová soutěž.Pokud není kaplan Kocanda dosazený neumětelem Hermanem zajistit provoz,měl by se věnovat původnímu zaměstnání. Navíc možnost eknih značí,že do budoucna už nebude potřeba velkých knihoven.

0 0
možnosti

8. 9. 2018 9:40
Mám na věc jiný názor.

Podle mne se Kaplického Blob do pražské zástavby vůbec nehodí. Možná by se uplatnil v pařížské La Défense, ale v Praze by působil jako pěst na oko. Stejně necitlivě a hloupě jako Tančící dům na břehu Vltavy.

0 0
možnosti
PP

8. 9. 2018 10:26
Re: Mám na věc jiný názor.

Vidím to obdobně. Navíc řeší skladovací kapacity ve snaze po originalitě způsobem zbytečně nákladným.

0 0
možnosti