A co podvedený věřitel ?!

Je nepochopitelné, že lháři a manipulátoři dělají oběť z NEPLATIČŮ.

Kdežto okradeného věřitele se nikdo nezastane.

A z vykonavatelů zákona, profesionálních vymahačů soudního rozhodnutí, dělají ochránci neplatičů bezcitné stvůry.

Je to možné?

FUJ !!!

Jsme soudní? Kvůli tisícovce vyrábíme z 30 % národa bezdomov

Před cca 5-10 lety se běžně dražily pohledávky po černých pasažérech dopravních podniků za 110 - 150 % nominálu. Model 30 % je nedobytných, 30 % zaplatí po výzvě a ze zbytku vydolujeme tolik, že se nám to zaplatí se slušným ziskem. Takže z 1000 Kč revizorovi jsme měli exekučních 15 tis, které se zachránily rychlou půjčkou, z kterých je 100 tis a z těch máme exekuci na byt či dům. A zničený život. Jenže často ten dlužník má rodinu, následně rozvod, nesplácené alimenty, dítě vyrůstají jako asociálové. K čemu to vede? Podívejte se, k čemu vede život v táboře či ve válce na Blízkém východě. Co ty děti poznají. Analogicky jsou ubytovny... A přitom stačil rozumný zásah na trapnou pokutu, která třeba byla jen klukovina. Neříkám, že máme jezdit na černo... i když často za to můžou nesmysly v předpisech (dítě jede zadarmo jen s průkazkou, kterou si musí vyřídit, a ne proto, že je dítě)

Podívejte se na reklamu v televizi - půjčka, půjčka, půjčka, častý nominál od bank je cca 300-500 tis Kč, od

Re: Jsme soudní? Kvůli tisícovce vyrábíme z 30 % národa bezdomov

Zažil jsem v blízkém okolí, podařilo se včas utnout. V té době si jen málo kdo dokázal představit jak ohromné svinstvo stát umožní. Šmejdi si však nalézají stále nové cestičky k penězům.

Problémem jsou úroky a smluvní pokuty

Takovou volnost pro sjednání úroků při půjčkách nemá snad nikdo v Evropě. Zákon by měl stanovit jasnou hranici od které se považuje úrok za lichvu, soudy by měly automaticky považovat úrok sjednaný nad tuto hranicí za neplatný a takovou půjčku považovat za bezúročnou. Rovněž soudní a exekutorské poplatky by se neměly odvíjet od výše dluhu, ale měly by mít pevnou sazbu za úkon. Přestalo by se tak vyplácet exekuční vymáhání dluhu exekutorem z Ostravy v Děčíně a problém teritoriality by byl vyřešen.

Jinak jsem proti jakémukolv jednorázovému odpouštění dluhů a změkčování postavení dlužníků když vyhlásí osobní bankrot. 30% zůstatku jistiny + soudní a exekutorský poplatek za pět let je dobrý poměr . To by odstranilo z trhu nebankovních půjček spakulanty.