Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Myslim ze neni uplne ferove srovnavat predpovedi ziskane vedou v 70 letech a dnes. Jednak byly tehdy znalosti na mnohem nizsi urovni a pak hlavne metody ziskavani dat a jejich analyzy byly v plenkach ve srovnanich co je k dispozici ted. Vzdyt si jen srovnejte jake vypocetni metody byly k dispozici tehdy a dnes. Tim nechci rici ze ted vsemu rozumime a mame uplne jasnou predstavu co se bude dit. Nicmene mame mnoheme mnohem jasnejsi predstavu o tom co se na zemi opravdu deje. V tomto smyslu je opravdu brat dnesni vedecke predpovedi velmi vazne.

I to je ovsem argument, ktery platil v osmdesatych, devadesatych a nasledujicich letech a bude platit u vsech katastrofickych predpovedi v budoucnu. Co je ale jinak je masivne vzrustajici moc statu. Z tohoto duvodu jsou nasledky stejne neverohodnych predpovedi daleko nicivejsi. A jinak kvituji, ze tohle uverejnil denik, ktery "nepatri" Buresovi. Znamena to otevrene odmitnuti klimaalarmismu vladou? To by bylo super.