Úterý 16. dubna 2024, svátek má Irena
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Jiřina Šiklová: Nebojím se uprchlíků, ale fašizace zevnitř

Socioložka Jiřina Šiklová z lidí, kteří prchají z Blízkého východu, strach nemá. V rozhovoru pak říká, že se obává něčeho jiného: „Mám strach, že se tu mohou začít uplatňovat některé fašistické nebo pseudofašistické skupiny.“
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VB

6. 12. 2015 13:23
Já se taky bojím

a hodně. Ne tak uprchlíků, s těmi bychom si měli poradit. Ale se Šiklovou, Šabatovou, Diensbierem o tom pochybuji. Právě oni jsou to největší nebezpečí pro nás.

0 0
možnosti
PR

6. 12. 2015 11:04
Hra se slovy

Tady probíhá zvláštní boj na jazykové úrovni. Používá se slovo "fašizace", ale v nějakém zvláštním, nepůvodním významu (myslím slovo "fašismus" tak, jak ho používal Musolini). Když paní Šiklová řekne, že se bojí fašizace společnosti, říká vlastně totéž, co říkají lidé, kteří se bojí islámu. Pro ně je islamizace svými deklarovanými přístupy k ženám, ke svobodě, k agresivitě, k homosexualitě, k trestnímu právu právě jen formou fašizace. Otázka, na kterou by měla paní Šiklová odpovědět, ve skutečnosti zní: Považujete Islámský stát za fašistický?? Pokud ano (a těžko by mohla ve smyslu, jak tohoto slova užívá, říct, že ne), pak ale je nesmyslné nasazovat oslí hlavu fašizace pouze jejím odpůrcům islamizace ...

0 0
možnosti
KP
Re: Hra se slovy

To máte pravdu. Ale neměli bychom zapomínat, že tohle je jen teorie, ve které každý hájí své čisté ideály. Ve skutečnosti je to tak, že každé hnutí poslouží k uspokojení i jiných, než jím prezentovaných ideologických zájmů. Představa jakési spontánní nezřízené domobrany děsí i mne. Tady nehrají prim novináři, jak paní Šiklová píše, ale právě politici, kteří nenechají národ tápat a jasně řeknou své cíle a způsob, jak jich dosáhnout. Národ snese hodně, ale když ty jasné kroky vlády nevidí (byť nepopulární), začne je dělat sám a nezřízeně - a to je konec. Smečka musí vědět, co má čekat od vůdce. Tápající vůdce je nežádoucí vůdce.

0 0
možnosti
T

Tatana

6. 12. 2015 10:56
Jedině SRN má ústavní povinnost přijímat uprchlíky,

tato ústava byla Německu nadiktována vítěznými mocnostmi. NDR se k tomu "přifařila".

Německo budovalo svůj systém na přijímání uprchlíků dlouho, mají připravené školství, zdravotnictví i sociální systém.

Přesto příchod 1-2 000 000 lidí /ani počet není znám/ nezvládlo. Uprchlíky ubytovává v hotelech a pensionech /stálý příjem pro majitele a nájemce, ale omezení pro hotelové hosty - turisté mizí, ubytovávají se lidé na služební cestě/. Na komunální úrovni uprchlíci vydrancovali obecní i městské rozpočty, dokonce i rozpočty spolkových zemí, Bavorsko je silně rozezleno, má nejvyšší výdaje a do spolkové kasy přispívá nejvíc, v případě nouze nedostalo nic.

Paní Šiklová je socioložka, takže by měla vědět to, co se za 25 let stalo u nás.

V 90-tých letech lidé očekávali hlavně právní stát západního typu, stal se pravý opak. Celých 25 let ve všech zemích bývalého RVHP vládnou lobbystické skupiny, kterým jsou zákony přizpůsobeny a v případě potřeby jsou na objednávku zločineckých band vyhlášeny amnestie.

0 0
možnosti
T

Tatana

6. 12. 2015 11:09
Re: Jedině SRN má ústavní povinnost přijímat uprchlíky,

Pokračování

Naše zkušenost je všeobecně známa.

Z ní vyplývá, že za 25 let se žádná ze zemí RVHP nepřiblížila životní úrovni ani právní jistotě obyvatelstva původním zemím EU. Takže stát je během 1 generace nereformovatelný ke spokojenosti svých občanů. Pro lidi je, alespoň na první pohled, jednodušší imigrace do země, "kde to funguje", SRN je zemí, která je povinna je přijmout.

V nejhorším případě pro SRN to dopadne tak, že se jejich životní úroveň sníží, ale stejně to budou mít do nás daleko.

Otázkou je, jak by se u nás zachovali případní imigranti, lze vyloučit, že by své zájmy prosazovali i násilím?

Protože v ústavě o přijímání uprchlíků nic není, tak je na místě otázka, zdali má vláda vůbec mandát k přijímání uprchlíků z jiného kulturního okruhu, bez jakékoli historické či osobní vazby na ČR  v takovém množství.

0 0
možnosti

6. 12. 2015 10:53
Názor "bývalé" komunistky.

Ale tady přece vůbec nejde o to, zda se někdo bojí či nebojí uprchlíků. Jde především o to, že lidé zde nechtějí nezákonné imigranty. Nezákonné překročení hranic je sice jen přestupek (chyba!), ale každopádně jde o překročení platného zákona. Na druhé straně nejde o žádnou fašizaci, ale o legálně projevovaný demokratický (naprosto většinový) názor občanů této země. To ovšem soudružka Šiklová, jako "bývalá" komunistka,  nechápe

0 0
možnosti
T

Tatana

6. 12. 2015 11:28
Re: Názor "bývalé" komunistky.

Donald Tusk pohnal Mercelovou k zodpovědnosti za pozvání imigrantů a tím je nabádala k porušení zákonů EU.

Požadovala od ostatních států EU porušení unijního práva tím, že je nutila pouštět imigranty bez jakýchkoli dokladů, které by je opravňovali ke vstupu na území Schengenu.

0 0
možnosti
TC

T. Czernin 251

6. 12. 2015 8:58
Tak se zevnitř nefašizuj, Jiřinko...

Udrž své všeobecně známé vášně tentokrát na uzdě...

0 0
možnosti
JP

J. Poděbradský

6. 12. 2015 8:50
kovaná soudružka

Tato stará čarodějnice, která tleskala popravě Horákové a demonstrativně vstoupila do KSČ po smrti Horákové. Tato "dobrá" žena která udávala demokraticky smýšlející spoluobčany totalitnímu systému. Tato morální stvůra vstoupila do KSČ v roce 1956, tedy v době potlačení Maďarského povstání, kdy už byly známy justiční vraždy Heliodora Píky, Milady Horákové, Rudolfa Slánského a dalších “spiklenců”. Měla asi kachní žaludek a odvahu soudružky Polednové. Jaké prožívala to nadšené politické klima padesátých roků, když z továren přicházely petice proti popraveným politikům s tisíci podpisy hrdinných dělníků a dělnic, které požadovaly “Smrt zrádcům” a “Utopte je jako kočky”…? Ale též výkřiky: „zlotřilá chamraď“, „zavilí zločinci“, „krvaví psi“

0 0
možnosti
TC

T. Czernin 251

6. 12. 2015 8:56
Ucítila prachy, tak sametově prohlédla

a teď se bojí, baba jedna, že jí to začnou připomínat a poženou ke zodpovědnosti...

0 0
možnosti