Diskuze
Jedinou šancí je udělat něco s fosilní ekonomikou
Děkujeme za pochopení.
J44i21ř88í 42Z69i29m30a
Ne že by pán neměl v lecčems pravdu, ale východiska k řešení, která předkládá jsou chybná. Při dnešním počtu obyvatel nelze omezit tak významně spotřebu, aby to mělo zásadní vliv na emise. Řasy pohlcující CO2 z elektrárny jsou žvást. Co takhle místo té fosilní elektrárny postavit jadernou? Pán pláče nad devastací lesů, ale v EU je tzv. biomasa tj. česky spalování dřeva považována za bezemisní zdroj. Pán též cudně zamlčuje, že k devastaci lesů v rozvojových zemích (právě na tom Borneu) dochází zejména proto, aby se uspokojila poptávka po surovinách k biopalivům (palma olejná), které jsou též propagovány jako ekologický přínos.
Jediný způsob jak omezit emise je masivní rozvoj jaderných technologií a používání moderních technologií v zemědělství v uzavřeném cyklu a pěstování geneticky modifikovaných plodin aby se zásadně omezilo hnojení umělými hnojivy a snížila plocha zemědělské půdy.
J56o96s57e68f 76K65u64c20i54r47e33k
Uhlíkova stopa. Nejlepe nam to ukazal COVID 19 v jehož důsledku se omezila, nebo zastavila hospodarska cinost v oblasti čínského Wu-chanu. satelitni snimky pred a po. Obloha cista, znecisteni ovzdusi nikde. Co to znamena? Moc lidi na teto planete a prognosy o 10-15 miliardach obyvatelstva v nekolika malo desetileti, neprivedou nikoho z rovnovahy. Zvlastni! Jedina cesta vede, snizenim spotreby, pryc od konzumni spolecnosti a pouzivani vyrobku s dlouhodobou zivotnosti a vyrabet v miste spotreby. To ovsem jde proti zasadam kapitalistickeho systemu, ktery zna jen rust a zisk. Slovo deflace vyvolava pozdvižení.
J19a97r84o57s79l15a90v 26K73a36l89i65n72a
vyšší koncentrace CO2 mění nutriční hodnotu obilí. o.k. JAK?? Takže lepší nějaký les než žádný? Že to nedochází ekologům v ŠNP. Smrkový les tam žere kůrovec a listnáče nikdo nesází. Už tam dávno mohly být oblasti s 20-30 let starým smíšeným lesem. kdyby to dali do rukou lesníkům s tím, že musí bojovat proti kůrovci jak umí, ale zalesňovat listnáči, tak by to bylo v pohodě. Až by to tam bylo smíšené, tak bych to případně vyhlásil za bezzásahové, ale ten druh zásahu, že to dám do rukou zeleným bych stejně neriskoval.
J17a19r24o60s46l80a58v 58F81a88r87d45a
Vysázené nejen listnáče ničí přemnožená spárkatá, kterou si - tedy ne v NP Šumava - pěstují myslivecké lobby jako zdroj masa a brojí proti vlkům a rysům. V Sasku to jde, bo tam myslivcům zeleným, převážně postpartajní "šlechtě", navázané jako u nás na politiky, jejich privilegia zkrouhli. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cesi-chteji-od-sasu-opisovat-v-peci-o-les-politici-se-brani-91367?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu