Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Jak se ubránit ruskému plynu

Ruská strategie s plynovodem Nord Stream II spočívá v zajištění odběru svého plynu v bývalých satelitních zemích, a tím je kontrolovat. Šance Česka je ve spolupráci s Polskem.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jik

3. 5. 2019 20:59
tydýt

Teda, takovouto chu.ovinu jsem již dlouho nečetl. Výplach mozků v přímém přenosu. Tady máme konspiračního teoretika kříženého s neználkem, co si hraje na všeználka.

0 0
možnosti

P. Klíma

3. 5. 2019 17:57
Skvělý článek, pane Ludvíku, děkuji!

0 0
možnosti

J. Křivan

3. 5. 2019 0:15
Dnes začala

specializovaná švýcarská firma pokládat potrubí NS2 pokládat už i v ruských pobřežních vodách.

0 0
možnosti

2. 5. 2019 13:46
Konečně z pana Ludvíka vypadlo, že námitky proti ruskému

plynu jsou čistě politické a v zájmu USA - dosud se snažil předstírat starost e ekonomiku. Halt pokládka NS2 je za polovinou a čas ubývá.

Mimochodem - byla to RU a Německo, kdo po 5 let blokoval 50% přenosové kapacity OPALu pro "jiné dodavatele" - a protože OPAL začíná v Greifswaldu, kde navazuje čistě na NS a v okolí Greifswaldu zatím nikdo žádná ložiska zemního plynu neobjevil - tak pro neexistující "jiné dodavatele"...

Přepravní kapacita NS je 55 Gm3/rok a stejná bude i u NS2. Tedy dohromady žádných 250 Gm3/rok, jak pábí (nebo lže?) pan Ludvík.

A ještě jedna informace - v EU je celkem dost terminálů na zpětné zplynování LNG. Jsou vytíženy sotva z 1/4 - pročpak asi? Že by z lásky Evropanů k ruskému plynu? Nebo kvůli ceně a spolehlivosti dodávek? Ona totiž roura sváže oba konce do závilosti, zatímco plynový tanker se pošle jinam jedním radiogramem.

Perlička na konec - část oné 1/4 vytěžuje svými ledobornými tankery ruský Novatek...

0 0
možnosti

2. 5. 2019 20:01
Re: Konečně z pana Ludvíka vypadlo, že námitky proti ruskému

Pardon "byla to EU a Německo" mělo být.

0 0
možnosti

J35i44b 13J66i50b

29. 4. 2019 22:29
Americký zkapalněný plyn bude vždy dražší

Americký zkapalněný plyn je konkurenceschopný jen v dumpingovém režimu ve chvíli, kdy ptáčka lapají a hezky mu zpívají a nebo když při podpisu smlouvy o dodávkách máte americkou hlaveň u své hlavy. A jinak to ani být nemůže. Protože pokud těžíte plyn tzv. frakováním, tak máte zcela jinou (výrazně vyšší) energetickou náročnost těžby než je v případě konvenční těžby. Stejné je to s přepravou plynu. Pokud přepravujete plyn ve zkapalněném stavu lodí, tak jej musíte zmrazit a po celou dobu přepravy udržovat při nízkých teplotách což je energeticky neporovnatelně náročnější, než doprava potrubím. To vše se logicky odrazí na ceně.

0 0
možnosti

29. 4. 2019 15:56
Nerozumiem,

prečo by mali byť bývalé satelity úplne odkázané na ruský plyn, keď je tu vždy k dispozícii ten americký. Autor si protirečí vo svojom ideologickom blábole, keďže s pravdou by to ťažko vyargumentoval.

0 0
možnosti

28. 4. 2019 22:58
pěkný blábol

Stačí se podívat do historie, jak SSSR dodávkami zemního plynu ovládl a zničil NSR !

To jim to SSSR nandal že ano !?

Vysvětlení pro psaní blábolů jsou je dvě možná: z hloupost nebo za cizí peníze

0 0
možnosti

J. Křivan

28. 4. 2019 23:35
Re: pěkný blábol

Plyn a ropa se může jako forma brutálního nátlaku použít jen jednou a to v případě Ruska navíc na úkor vlastních zájmů. Jak ale ukazuje současná sabotáž v Samaře s dodávkami ropy ropovodem Družba, je diverzifikace tras více jak užitečná. Proto i dodávky přes Ukrajinu mají své opodstatnění. Pokud ovšem Ukrajina dokáže udržet v síť v provozu.

0 0
možnosti

J. Křivan

28. 4. 2019 12:22
Starého psa novým kouskům nenaučíš.

"Boom kapalného plynu (LNG) nastal v důsledku těžby „břidlicového plynu“ v USA". Ano to je pravda, zároveň je pravda, že rentabilita není nejsilnější stránkou téhle těžby v USA a řada menších společností je zadlužená a má existenční problémy.

Mezi tím jak se obdivně o této těžbě mluví a v Evropě se postavila řada terminálů na LNG, přišla na trh potichu a rychle společnost Novatek, která v Rusku těží a zkapalňuje LNG v oblasti Jamal a exportuje do evropských terminálů, podle některých za poloviční ceny než LNG z USA. Počátkem roku dodávky z Ruska do Evropy LNG byly již větší než z USA a Kataru.

0 0
možnosti

2. 5. 2019 14:03
Re: Starého psa novým kouskům nenaučíš.

V roce 2018 dodaly USA do EU 2.7 mil. tun, zatímco Rusko 4.4 Mt..

(https://vz.ru/news/2019/4/1/971001.html)

0 0
možnosti

J. Křivan

28. 4. 2019 11:33
Básnické střevo pana Lewe tu fakt chybělo

"Představte si písečnou baltskou pláž posetou barevnými proutěnými koši. Tu se z moře V POLI VĚTRNÝCH MLÝNU– podoben bájnému Krakenovi – vynoří obří had. Je železný, syčí a okamžitě zmizí jako Olgoj Chorchoj v písku, kde se připojí k novému plynovodu Opal II, jenž pádí k jihu. Tam zažije krušné časy v

0 0
možnosti

J. Schneider

28. 4. 2019 13:35
To jste vystihl zcela přesně!

Autor napsal: <Američané mají výhodu, kterou využívají – strach Evropy z vlivu Ruska založený na špatných historických zkušenostech.> --- A kdo ten strach přiživuje, když to nejde racionálně, tak "poeticky"? Nu, ten, kdo lobbuje za americké zájmy, kdo plete dohromady sovětské s ruským (v této souvislosti je zajímavé - i když význam toho se nesmí přeceňovat - že ty "sovětské" zkušenosti byly způsobeny mnoha Ukrajinci, nikoliv jen Rusy). A kdo lobbuje za americké zájmy - škoda, přeškoda, že tu neplatí obdoba amerického zákona FARA!!! - měl by jít s pravdou ven, a deklarovat to veřejně, abychom měli informaci k článku úplnou.

0 0
možnosti

J. Schneider

28. 4. 2019 10:20
Nudná ubohá propaganda

Na propagandu se dal plynový "odborník". Zapomněl přitom na to, že naše závislost na ruském plynu skončila norským kontraktem před více jak dvaceti lety, a že od té doby na evropský požadavek "bezpečnosti dodávek plynu" reagují Rusové kompatibilním požadavkem "bezpečnosti odběru plynu" - a že jediným politikem, který kdy vydíral Evropu zastavením tranzitu ruského plynu, nebyli Rusové, ale prokazatelně a beze vší pochyby pouze exponent válečných štváčů Jaceňuk. Takže dokud bude zámoří podporovat takovéto škůdce, do té doby bude Německo sice slovně podporovat tranzit přes Ukrajinu, ale pro sichr si postaví Nord Stream II. A na americký zkapalněný plyn za zaváděcí ceny se vykašle, protože to smrdí těžkou závislostí, až se rybička chytne na uzdičku.

0 0
možnosti

J. Křivan

28. 4. 2019 11:59
Re: Nudná ubohá propaganda

Pane Schneider, máme sice kontrakt na norský plyn, ale nejspíš k nám z mnoha příčin ten plyn nikdy nedoputoval a místo něho jsme zase odebírali ten ruský. Pokud by došlo z tlustého do tenkého, tak ten norský plyn sem stejně nedoteče, protože na cestě je hodně prioritních odběratelů s obdobnými problémy.

Jakákoliv ekonomicky rozumná diverzifikace je samozřejmě vítána. Například, pokud bude zkapalněný plyn z USA výrazně dražší nežli ten z Kataru a Ruska, tak v souladu s pravidly trhu se bez nátlaku jen těžko uplatní. To už říkají i jeho zastánci v Polsku.

0 0
možnosti