Jak „ošéfovat“ hlasování na webu

Odstupující ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek dostal v Hyde Parku minulý čtvrtek 4. října neuvěřitelných 4660 hlasů, a z nich dokonce 62 procent pozitivních. To je poslední dějství ve frašce zvané „Oblíbenost politiků podle internetového hlasování“. Už dříve jsem si při sledování tohoto pořadu všiml, že výsledky jsou někdy dost podivné, ale v poslední době jako by se někomu utrhla ruka.

Už při vystoupení šéfa Generální inspekce bezpečnostních sborů Ivana Bílka 20. září 2012 muselo být každému, kdo jako já sledoval průběh hlasování na internetu, jasné, že hlasování není úplně férové. Posuďte sami: zhruba do poloviny pořadu měl pan Bílek asi 98 procent negativních hlasů, čímž překonával matadory Marka Bendu a Marka Šnajdra. Pak ale, bez zjevné souvislosti s výkonem pana Bílka, který nadále na všechno odpovídal tím, že se k tomu nemůže vyjádřit, se začalo mínění diváků obracet. Na závěr Ivan Bílek skončil se slušnými 21 procenty pozitivních hlasů, celkem hlasovalo 2392 diváků.

Prohlédneme-li si posledních 29 hlasování v Hyde Parku, dospějeme k průměrnému počtu 1430 hlasujících diváků. Tyto počty samozřejmě kolísají podle tématu, o kterém se diskutuje, nejvíce diváků hlasovalo v těchto pořadech:

Jednu z nejvyšších účastí při hlasování měl přitom Slávek Popelka 16. března 2012, kdy hlasovalo 4907 diváků (dostal 42 procent). Jinak jsem nenašel žádné hlasování přes 3000 hlasů, i z tohoto pohledu je tedy úspěch Jaromíra Drábka výjimečný.

Ale nebylo tomu vždycky tak – Jaromír Drábek je častým hostem v Hyde Parku, stejně tak i jiní jeho spolustraníci z TOP 09 a Starostů včetně Miroslava Kalouska. Od roku 2011 jsme jich tu měli řadu:

Tady už můžeme pozorovat určitý trend: zatímco počet hlasujících pro Jaromíra Drábka neustále rostl, poměr pozitivních hlasů klesal od 25 až k 19 procentům, ale při jeho posledním vystoupení se neuvěřitelně zvýšil a vysoce překonal nejen Miroslava Kalouska, ale i Jiřího Bessera, který do té doby z TOP 09 vedl. Tyto rozdíly nad rámec rozumné pochybnosti dokazují, že výsledky hlasování v Hyde Parku ČT24 je třeba brát s velkou rezervou.

Z poslední tabulky můžeme už poměrně dobře vyvodit, odkdy Drábek & Co. „umí“ Hyde Park. Druhého ledna 2012 dopadl Jaromír Drábek ještě poměrně špatně, měl pouze průměrný počet hlasujících a jen 19 procent pozitivních hlasů. Koncem ledna už měl Miroslav Kalousek mnohem více hlasujících než minule a výsledek 40 procent pozitivních hlasů také zjevně neodráží jeho popularitu u veřejnosti, protože minule měl jen 28 procent. Naproti tomu Petr Gazdík zřejmě (ještě) nepatří k okruhu těchto vyvolených, jeho 17 procent nejspíš „ošéfovaných“ nebylo. Ale Jiří Besser s obrovským počtem hlasujících a s nadprůměrnou podporou veřejnosti zjevně Hyde Park také umí.

Televize se snaží

Těžko lze České televizi vyčítat, že měla takovému divokému hlasování zabránit. I když její „tiskový dozor“ nad Hyde Parkem je stěží akceptovatelný a stížnosti na nesrovnalosti při „palcování“ se množí, nemůže ani ten nejlepší IT expert zabránit tomu, aby jiný expert anonymní hlasování ovlivnil.

Televize se zjevně snaží o to, aby jeden počítač, tedy nejenom jedna IP adresa, mohl hlasovat jen jednou (to lze pozorovat na tom, že různé počítače za jedním NAT-firewallem mohou hlasovat všechny). Ale není možné (a přes webový protokol http už vůbec ne) zajistit, aby mohly hlasovat jen fyzicky reálné počítače. A i kdyby ČT zjistila, že hlasy přibývají nebývale kompaktně, bez statistických výchylek, jako tomu bylo u posledního vystoupení Jaromíra Drábka, je to dáno jen tím, že se to kdosi teprve učí. Příště už jistě budou nasazeny generátory náhodných čísel a příslušné odchylky budou vznikat jak na drátě.

ČT o problému samozřejmě ví, proto také na konci Drábkova úspěšného vystoupení prezentovala graf nárůstu hlasů, aby ukázala, že je v tom nevinně. Při použití správných statistických metod by sice bylo možné s určitou pravděpodobností posoudit, jestli hlasování bylo manipulované, ale právě jen do určité míry.

Co tedy můžeme poradit ČT, která tento poměrně oblíbený pořad zavedla?

• Za prvé by měla na stránkách každého jeho vysílání dát k dispozici všechna data týkající se hlasování, tedy pro každý hlas přesný čas, anonymizovanou IP adresu, zda jde o pozitivní, či negativní hlas, a nechat na zainteresovaných divácích, aby tato data sami analyzovali. Vyjde ji to poměrně lacino, stačí data vybrat z logů.
• Za druhé by měl moderátor v každém pořadu divákům sdělit, že v minulosti nebyla hlasování férová, a jejich výsledek je proto třeba brát s rezervou.

Na opravdové výsledky popularity jednotlivých politiků si pak zase budeme muset počkat až do příštích voleb. Ale to už jsme stejně věděli, že?