Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Forenzní audit VV řídí Dana Trezziová. Zkoumala i finance ODS.

  8:18

Z profesionálního hlediska se jedná o zajímavou příležitost, která se v České republice vyskytuje jednou za čtrnáct let.

Práci expertních týmů řídí bývalá náměstkyně ministra financí (v letech 2005 až 2007) Dana Trezziová. Audit Věcí veřejných s ohledem na ohromné a notoricky známé skandály strany Víta Bárty se zdá být mimořádně obtížným úkolem. foto: © ČTK, ČESKÁPOZICE, Jan KunderaČeská pozice

Společnosti BDO Tax a BDO Appraisal Services zahájily forenzní audit financování Věcí veřejných. Práci expertních týmů řídí bývalá náměstkyně ministra financí (v letech 2005 až 2007) Dana Trezziová. „Na forenzním auditu pracujeme intenzivně. Zhruba za šest týdnů budou výsledky, které Věci veřejné slíbily zveřejnit,“ sdělila ČESKÉ POZICI Trezziová.

Bez nadsázky se dá říci, že lepšího experta na forenzní audit politické strany nemohly Věci veřejné v České republice najít.

Málokdo ví, že Trezziová se koncem devadesátých let podílela na vypracování doposud jediného forenzního auditu politické strany. Tenkrát šlo o ODS, která od roku 1997 čelila několika aférám kolem financování strany (fiktivní dárci jako Lájoš Bács, Pepa z Hongkongu, Sinha Rádživ či záhadné konto ve Švýcarsku). Forenzní audit ODS, který žádné závažnější pochybení v hospodaření strany neodhalil, tenkrát zpracovala firma Deloitte, kde byla Trezziová partnerem.

Audit Věcí veřejných s ohledem na ohromné a notoricky známé skandály strany Víta Bárty se však zdá být mnohem těžším úkolem. „Nebojím se toho. Z profesionálního hlediska se jedná o zajímavou příležitost, která se v České republice vyskytne jednou za čtrnáct let. Není to každý den,“ řekla ČESKÉ POZICI Trezziová.

Nezapomenout na tyto firmy...

Společnost BDO se minulý týden veřejně obrátila na česká média s výzvou k poskytnutí relevantních informací, které by mohly vést k objasnění finančních toků souvisejících s financováním Věcí veřejných. „K tomuto neobvyklému kroku se firma odhodlala po podrobné analýze monitoringu českých médií, které zřejmě i díky únikům informací kolem státních institucí disponují fakty, která by mohla přispět k úplnosti probíhajícího forenzního auditu,“ uvedla BDO se v tiskové zprávě. „Je profesní povinností BDO, aby audit proběhl na základě všech dostupných informací a co nejtransparentněji,“ říká Filip Hájek, manažer společnosti Appraisal Services – Znalecký ústav, který vede projekt forenzního auditu.

Postup BDO je podle něj zcela v souladu se snahou strany Věci veřejné o co nejotevřenější přístup k forenznímu auditu. „Díky investigativním schopnostem disponují česká média určitě informacemi, ke kterým se auditoři běžně nedostanou,“ říká Hájek. „Jsou-li tedy skutečně hlídacími psy demokracie, pak věřím, že pomohou osvětlit, co se v jimi tak intenzivně sledované kauze vlastně stalo,“ dodal.

Na první pohled to vypadá tak, že BDO se snaží vytahat z médií vše, co novináři vědí

Na první pohled to vypadá tak, že BDO se snaží vytahat z médií, co všechno novináři vědí. Ale i bez dalších informací od médií budou mít experti BDO mnohem více práce než před čtrnácti lety Deloitte. A nejde jen o účetnictví samotné strany. Pokud BDO neprovede forenzní audit firmy ABL, časopisu Pražan, společností Retail Formation, agentury Reframe Public Relations či C&B Communications, celé forenzní šetření bude okamžitě zpochybněno. Nemluvě o firmách WCM CZ, Bene Factum a MxB, které se objevují kolem Michala Babáka, ekonomického čaroděje Věcí veřejných.

Otázku ČESKÉ POZICE, zda BDO provede forenzní audit i u výše zmíněných firem, Trezziová odmítla komentovat. Jen poznamenala: „Dá rozum, že se musejí prošetřit i souvislosti.“ Každopádně koncem července či nejpozději do poloviny srpna má být forenzní audit Věcí veřejných hotový. Uvidíme, jaký bude výsledek.

Aby se neřeklo, že ČESKÁ POZICE nechce s BDO spolupracovat, opět zveřejníme otázky, které jsme již před dvěma měsíci poslali poslanci Věcí veřejných Michalu Babákovi. Pan poslanec odmítá odpovídat. Doufejme, že naše otázky mu experti BDO položí.

Otázky, které Michalu Babákovi položila ČESKÁ POZICE dne 20. dubna 2011:

  1. Jste si vědom neplatnosti smlouvy o půjčkách od firem WCM CZ a MxB z důvodu neexistence předchozího schválení valnou hromadou společnosti (§ 196 a obchodního zákoníku a § 135 obchodního zákoníku)? Vaše půjčky musíte ihned vrátit společnostem jako neoprávněný majetkový prospěch. Kdy tak učiníte? Nebo schválení máte a jen jste to zapomněl veřejnosti sdělit?
  2. Jak vysvětlíte, že máte 15 procent akcií v akciové společnosti Bene Factum, když podle zakladatelské smlouvy jste nebyl zakladatelem, do společnosti jste nevložil žádný peněžitý ani nepeněžitý vklad a Miloš Havránek a Petr Šrámek od založení společnosti do dnešní doby deklarují, že každému z nich patří 50 procent společnosti. Máme to chápat tak, že oba pánové lžou? Máte akcie, které jsou v listinné podobě v trezoru? V prohlášení ze dne 16. 4. 2011, které je k dispozici na stránkách Věcí veřejných, hovoříte o vlastnictví akcií, jinde jsme zachytili zmínku o opcích. Co z toho je pravda? A pokud máte opce, a ne akcie, kolik jste za opce zaplatil, kdy hodláte opce za akcie uplatnit, a jaké podmínky opce při uplatnění výměny za akcie mají? Máme tím na mysli interval, kdy je lze uplatnit, kdo opce vydal, počet opcí a za kolik akcií je lze vyměnit a cenu za pořízení akcie výměnou za opce (strike price).
  3. Ve svém prohlášení na webových stránkách Věcí veřejných uvádíte, že při vstupu do parlamentu jste vlastnictví akcií neuvedl, protože jste neznal jejich cenu. Proč jste tedy neuvedl samotný fakt, že akcie vlastníte? Na jiném místě uvádíte, že nynější cenu akcií odvozujete od nových zákazníků, které nazýváte zlatými vejci. Chápeme to správně tak, že všechny tyto zákazníky jste získal pro Bene Factum za posledních zhruba osm měsíců, když jste o nich při vstupu do parlamentu nevěděl?
  4. V článku v Parlamentních listech se píše: „Nejednalo se o běžný prodej akcií, nýbrž o převod podílu společnosti, jíž jsem byl spoluzakladatelem“. Tento termín nám není jasný. Akciová společnost má akcie, s.r.o. podíly. Můžete první část věty vysvětlit, nebo někdo Vaše vyjádření zkreslil? Zakladatelská smlouva společnosti Bene Factum o Vás jako o zakladateli nemluví. Tomu nerozumíme. Pokud je v zakladatelské smlouvě chyba, proč jste ji nenapadl u soudu? Teď už nemáte šanci svůj podíl na založení společnosti prokázat, protože Váš eventuální nárok je promlčen.
  5. Kde a za jakých podmínek se Vám podařilo získat půjčku 15 milionů korun na nemovitosti, které vlastníte?
  6. Na webových stránkách Věcí veřejných jste minulý týden uvedl, že podáte daňové přiznání za rok 2010. Termín pro podání ale dávno uplynul. Znamená to, že jste svoji povinnost podat přiznání nesplnil? Nebo podáte daňové přiznání dodatečné? Nebo máte daňového poradce?
Autor:

2. týden: Vyhrajte dobroty pro batolata v hodnotě 3 466 Kč
2. týden: Vyhrajte dobroty pro batolata v hodnotě 3 466 Kč

Zúčastněte se volby jména roku 2024 a správně odpovězte na soutěžní otázku.