Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Finanční detektivka, díl II.: Požírá nás vlastní finanční stín?

Nezbytněla americká finanční sféra natolik, že škodí veřejnému zájmu a obohacuje se neoprávněně? Detektiv se vydal po stopě... Druhý ze čtyř dílů finanční detektivky Jakuba Kučery.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
FN

F. Nightsdale

13. 1. 2015 8:57
Nešťastné zjednodušení

"Prohlédnout, že nám ve skutečnosti jde hlavně o děti,"

Nejde. Jde nám o "vzdělané a kultivované děti", přičemž vzděláností nemyslím akademické tituly, jako spíše reálné schopnosti a dovednosti napříč obory.

Děti samy o sobě nejsou pro společnost přínos. Tento příspěvek píšu v pauze na kafe po "učesání" spisu, kde muži vrátili svéprávnost (imbecilita, 3. stupeň invalidity) až poté, co zplodil 5 dětí (o kterých se ví) se třemi ženami obdobných "kvalit". Od té doby má (minimálně) další 3 s další partnerkou, která formou "nekonečného rodičáku" uniká před pracovním trhem.

Klient je ročník 1978, nejstarší dítě je o 16 let mladší, než on a již má pletky s policií..

Lze jeho 8 dětí hodnotit jako jakýkoliv přínos společnosti...? Jistě ne!

Ve skutečnosti budou spíše stejnou zátěží (a tedy destruktivním elementem) pro společnost, jako jejich otec..

Proto "vztah mezi tím, co člověk celoživotně do povinného důchodového systému zaplatí a co ze systému celoživotně získá" je mnohem lepším měřítkem a

0 0
možnosti
KP
logickým myšlením

se dá přijít na to, že finanční sektor jakožto tvůrce (spolu se státem) a distributor peněz může zvyšovat svůj podíl na HDP především tehdy, roste-li poptávka po penězích (a jeho službách, viz zmiňované poplatky). Díval jsem se na vývoj celkového dluhu USA podle jeho složení (vláda, finanční sektor, ostatní sektory, domácnosti) a lze říci, že jsou tam vidět zajímavé korelace s grafem podílu finančního sektoru na HDP. Nebudu se tu snažit nad tím polemizovat, nechám prostor autorovi. Očekávám, že doposud dva uvěřejněné díly jsou jakousi předehrou k finální kapitole o spojitosti mezi velikostí fin. sektoru a dluhy. Doufám, že se autor vytáhne a neomezí se na pouhé konstatování. Série článků vypadá zatím slibně.

0 0
možnosti
IP

I. Patta 677

4. 1. 2015 9:40
Na otázku v nadpisu článku říkám

jako sociální ekonom ANO. Ekonomové nás např. přesvědčili, že na stáří je potřeba spořit, nikoliv vychovat děti. To je ovšem účelová lež jak dokládám v článku "Příběh jednoho bankéře". Dostupné na adrese: http://sociologie.netstranky.cz/6-cast-pribeh-jednoho-bankere.html

Nebo další příklad. Ekonomové nás mimo jiné také přesvědčili, že oni rozumí řízení státu nejlépe. Stačí v této souvislosti připomenout výrok ministra A. Babiše o řízení státu jako firmy. V důsledku řízení státu ekonomy máme zde krachující tzv. sociálně vyspělý stát. Na jedné straně sociální výdaje převyšují výrazně 50 % státního rozpočtu, na straně druhé zde máme porodnost hluboko pod vyrovnanou populační bilancí. Jak tragické důsledky řízení vyspělého sociálního státu ekonomy je doloženo v materiálu "Sociálně ekonomická hlediska podpory rodin". Dostupné na adrese: http://slideplayer.cz/slide/2628016/

0 0
možnosti
S

Smartmark

6. 1. 2015 23:59
Zajímavý pohled

Pane Patta,

Vaše interpretace je zajímavá a lákavá. Souhlasím s Vámi, že zvýšení objemu prostředků "obhospodařovanými" fondy (i v poměru k HDP) je způsobeno změnou toho, co znamená zabezpečit se na stáři. Při čtení věty„zlepšeme vztah mezi tím, co člověk celoživotně do povinného důchodového systému zaplatí a co ze systému celoživotně získá“ (NERV 2011) intuitivně cítím, že redukce teze na důchodový systém je umělá. Důležitější, než co člověk "celoživotně do povinného důchodového systému zaplatí", je co člověk "celoživotně vytvoří" a "co celoživotně získá" - a to jsou děti, spíš než peníze. Prohlédnout, že nám ve skutečnosti jde hlavně o děti, a ne o to, jestli si jako důchodci budeme moci koupit nový kabát, můžeme na příkladu drahého vzdělávání v USA: rodiče jsou ochotni za své celoživotní úspory (příp. i za půjčku) zaplatit potomkovi drahou školu (college nebo university). Rodiče ví, že děti jsou jejich budoucnost, ne dovolená v důchodovém věku.

Shrnutí 1: změna chápání zabezpečení na stáření (spoření místo dětí) &a

0 0
možnosti