Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

EU přijala podmínky Turecka. A neprosadila žádnou svou námitku.

Dohoda EU s Tureckem o zastavení uprchlické vlny je kancléřky Angely Merkelové. Podle ní Německo, které přestane přijímat uprchlíky, není její země a Evropa, jež zavře své hranice, není její Evropa. Merkelová má pravdu: Německo ani Evropa nejsou její.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Křivan

31. 3. 2016 22:18
Na hrubý pytel hrubá záplata

Vraťme se k tématu. Hodně signálů naznačuje, že ve vztahu k Rusku Turecko couvá. Uvidíme co bude dál. Pro EU chvilka k zamyšlení.

0 0
možnosti
Re: Na hrubý pytel hrubá záplata

USA a Rusko se dokáží domlouvat, když by situace mohla vyústit v konflikt. Turecko není USA, ale je členem NATO. A pro NATO je nanejvýš nežádoucí, aby se v Sýrii potkalo s Ruskem. USA nepochybně předpokládaly, že Rusko nedopustí, aby přišlo o své tamější základny. Expedice Rusů byla "novinkou" jen pro veřejnost, která to vnímala především jako boj proti islamistům. Turecku to bylo vše řádně vysvětleno a to si je patrně vědomo, že provokování ke střetu s Ruskem by jej patrně uvrhlo do dvojího sevření jak ze strany Ruska, tak ze strany vlastních spojenců. Proto jeho síly "čumí" na hranicích se Sýrií a omezují se jen na půtky s Kurdy, což je takový folklór, na který si všichni zvykli. Rusové pobitím části syrských rebelujících sil odlehčili Kurdům, což lze chápat jako přiměřenou satisfakci za to sestřelení. EU Turecko samozřejmě moc nechce. Je vidět, jak pomááálu probíhají přístupové kapitoly. Není divu - Turecko kromě své specifičnosti je velmi lidnaté a dostalo by mnoho poslanců, spory

0 0
možnosti

J. Schneider

25. 3. 2016 14:07
Role Turecka

je nadto nesmírně podivná, a je zvláštní, že se nikdo nevěnuje rozkladnému působení jednoho člena NATO vůči ostatním. Je NATO klub filatelistů, kde je každému jedno, co ten druhý dělá v zahraniční politice? Jak je možné, že je NATO vůči tomuto schizmatu nečinné? Nebo je toto opravdu jen cena za to, že Turecko bude štengrovat Rusko? A že si tedy bude moci dělat, co chce, protože ti ostatní mají při pomyšlení na ruské nerostné bohatství krví podlité oči? Proč se všechny úvahy odvíjejí pouze v nejnižších pavlačových úrovních, a nezačínají geopolitickým vyhodnocením schizofrenního stavu NATO?

0 0
možnosti

J. Křivan

25. 3. 2016 15:06
Re: Role Turecka

Nenapíši asi nic převratného, ale Turecko jako zakládající člen NATO mělo klíčovou úlohu jako vojenské nástupiště proti SSSR. Ona i ta kubánská krize měla dva konce Kubu a Turecko. Tato skutečnost o roli Turecka nepominula. Co se však skoro bez povšimnutí změnilo, je charakter tureckých vládnoucích elit. Místo v zásadě tolerantní a především sekulární vojenské junty, která z Turecka udělala ekonomickou, ale i vojenskou velmoc vládu převzali fundamentální islámisté s osmanskými imperiálními ambicemi. Podvedli Sýrii, podráždili Rusko, nejspíš podvedou i EU.

Snad nejjednodušší by bylo oprášit původní myšlenky sekulárního státu. Možná by se úspěch dostavil na rozdíl od Iráku, Afghánu, Libye, Ukrajiny. To přeci naši umějí když chtějí.

0 0
možnosti

J. Schneider

25. 3. 2016 14:01
Drobná chybička se vloudila

do srovnání Turecka s Ruskem - proud uprchlíků přes Rusko by opravdu nebyl požehnáním, vedoucím k možnému ruskému vydírání EU, protože proud uprchlíků z této oblasti do Ruska by byl vším jiným, než požehnáním. Ostatně proto Rusko přijalo pozvání Asada k akci v Sýrii (kde působilo jako jediná země legálně, což lze odvinout od toho, že pouze Asadovo pozvání bylo legální, protože u Asadovy vlády máme /vynikající!/ velvyslankyni, která projednává i agendu USA); Rusko si v Sýrii vyřizovalo účty právě se zakavkazskými teroristy s ruskými pasy. Z těchto důvodů mi "průsak" migrantů do Ruska nepřipadá reálný. Není dobře podléhat propagandě, že Rusko chce rozložit EU. Naproti tomu je třeba brát do úvahy strategický cíl USA všemožně bránit rusko-německé spolupráci.

0 0
možnosti
Re: Drobná chybička se vloudila

Když půlka země nemá zájem žít pod režimem daného vládce a tento si pozve zahraniční posily, je na místě mluvit o legalitě takovéhoto kroku? A co kdyby někdo našel odvahu a přijel do Sýrie na pozvání Al Nusry? I ona drží kontrolu se svými spojenci nad částí Sýrie a tedy legální by to být mělo...

0 0
možnosti

24. 3. 2016 22:52
pokračování mého příspěvku

...přijaly, byla právě těmito rodiči dále rozněcována. Hloupou Merkelovou vysněná a podporovaná "integrace" muslimů je jak vidno neuskutečnitelná.

0 0
možnosti
Re: pokračování mého příspěvku

Vzešla z voleb a musíme se s ní smířit. Je naší vinou, že pro dotace chceme poklonkovat Bruselu a tedy snášet handrkování se např. o nějaké kvóty aj.

0 0
možnosti

24. 3. 2016 16:51
Trpí Merkelová Down syndromem?

Jak jsem již dříve uvedl, je špatná a hysterická politika paní Merkelové snad vysvětlitelná tím, že ta dáma trpí Down syndromem, jehož příznaky jsou: Mongoloidní rysy obličeje, neplodnost a ztráta smyslu pro realitu. Nebude-li Merkelová odstraněna z německé a evropské politiky, znamená té velké nebezpečí pro bezpečnost nejen Německa, ale celé Evropy.

V posledních deseti letech, kdy je Merkelová u moci, systematicky obsadila v Německu všechny důležité posty svými marionetami - příkladem je trapně neschopná ministryně obrany von der Leyen, která opsala svou doktorskou práci a bylo jí to Hannoverskou lékařskou fakultou schváleno zřejmě na rozkaz Merkelové. Poslední atentáty v Bruselu a Paříži ukázaly nesmyslnost Merkelovou propagované integrace Muslimů: Všichni atentátníci byli kompletně "integrovaní", narodili se ve Francii a Belgii, hovořili perfektně francouzsky, měli francouzské a belgické občanství - ale jejich nenávist k zemím, které jejich rodiče humanitárně jako uprchlíky přija

0 0
možnosti
Foto
ne!

turecko do eu nepatří ! to ať se raději současná eu rozpadne na kusy ...

0 0
možnosti
Merkelová potvrzuje

mou loňskou předpověď, že milion uprchlíků je nedostatečný počet ke změnám.

0 0
možnosti

23. 3. 2016 19:29
Naprosto nepoučitelní Evropa :-(

0 0
možnosti