Konsorcium PPF Advisory rozporovalo v rámci správního řízení s Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže dva znalecké posudky, které podporovaly dřívější rozhodnutí ministerstva financí vyloučit konsorcium z veřejné soutěže o stomiliardovou ekologickou zakázku. Jak uvádí mluvčí PPF Alexej Bechtin, „ani jeden z posudků neobsahoval potřebné zákonné náležitosti, proto je nebylo možné použít jako důkazů ve správním řízení.“
Podle PPF zaráží posudek Tomáše Ježka - bývalého známého politika a ministra pro privatizaci -, který zpochybňuje pojistnou smlouvu jednoho z účastníků konsorcia. A to už svou nezvyklou stručností. Neobsahuje prý v podstatě žádné odůvodnění závěrů, k nimž znalec v posudku dospěl. „Navíc docent Ježek není odborníkem na pojišťovnictví, v seznamu znalců je uvedena jeho specializace na veřejné finance, kapitálový trh a bankovnictví. Posudek docenta Ježka tak nesplňuje základní zákonné ani odborné požadavky pro důkazy tohoto druhu,“ argumentoval Bechtin.
Ježkovy voči
„Mlynář naléhal, že si ve firmě rvou vlasy, že něco zaspali a teď by se rádi s mou pomocí dostali znovu do hry.“Soudní znalec Tomáš Ježek po vyslechnutí této argumentace nevycházel z překvapení. ČESKÉ POZICI řekl: „Jsou neuvěřitelně drzí,“ poznamenal. „Vyslali za mnou mladého Mlynáře (Vladimíra, bývalého ministra, později hlavního politického poradce předsedy vlády Jana Fischera– pozn.red.) a jeho prostřednictvím na mě začali tlačit. Já jsem to však už měl napsané a nehodlal jsem na tom nic měnit. To jsou móresy! Mlynář naléhal, že si ve firmě rvou vlasy, že něco zaspali, a teď by se rádi s mou pomocí dostali znovu do hry. Že se nestydí! Nechci je už ani vidět, ani slyšet!“ Vladimír Mlynář zastává post Chief of Public and Governement Affairs v PPF.
Tomáši Ježkovi nicméně nedalo, aby nepřečetl text ze svého kulatého razítka: „Znalec z oboru ekonomika, odvětví peněžnictví a pojišťovnictví.“ A komentoval: „Oni uvedli jen mou specializaci, aby zpochybnili mou odbornost. Jenom špinavě rejdí,“ řekl Ježek.
Obdobným způsobem zpochybnilo konsorcium i odbornost profesora Vladimíra Slivky z Vysoké školy báňské v Ostravě. Konsorcium PPF se dozvědělo jména obou znalců ihned po jejich jmenování antimonopolním úřadem.
AKTUÁLNĚ DOPLNĚNO: Na slova Tomáše Ježka reagoval ředitel komunikace PPF Milan Tománek: „Pan Mlynář navštívil pana Tomáše Ježka na půdě Vysoké školy ekonomické, aby mu jménem účastníka řízení nabídl detailní možnost seznámit se se všemi doklady potřebnými pro vytvoření znaleckého posudku. Schůzka trvala cca pět minut: pan Ježek za nabídku poděkoval a litoval, že ji nemůže využít, neboť tou dobou měl již posudek vypracovaný a odeslaný zadavateli, ÚOHS. K žádnému „nátlaku“ na nikoho určitě nedošlo!“
Rozvíjení finančních projektů
Ačkoli bylo z událostí kolem ekotendru zjevné, že zmíněné posudky jsou čím dál nepřekonatelnějšími překážkami k navrácení konsorcia do soutěže, o lecčems vypovídá i oficiálně uváděný důvod odstoupení:
„Zakázka se stala předmětem politických sporů a je veřejně zpochybňována i některými členy vlády ČR. Za této situace představuje další účast v soutěži pro Skupinu PPF už značné reputační riziko,“ upozorňuje Bechtin a uvádí: „Skupina PPF se chce v České republice soustředit zejména na rozvíjení svých finančních projektů, a nikoliv na neustálou obhajobu toho, proč se účastní vládní zakázky na odstranění ekologických škod.“
