Diskuze
MH17: katastrofa, která se již nehodí?
Děkujeme za pochopení.
Pokud si přečtete poctivě všechny články
tohoto autora, máte před sebou krystalicky čistou kremroli. Hned článek pod o Zemanovi je opravdu k popukání.Babišnoviny takové autory potřebuje, co jiného čekat od STBáka Babiše, když mu jiní STBáci odpřísahali u soudu, že nikdy STBákem nebyl. Dá prostor každému milovníkovi SSSR a ještě zaplatí.
Dezinformace a lži od této části společnosti lze i nadále očekávat v hojné míře. Naštěstí jsou texty určeny pro lidi s IQ houpacího koně a průměrně inteligentní čtenář si obrázek udělá velmi snadno.
J. Schneider
Jen čtěte,
zjistíte, že se nepotřebuji snižovat k osobním útokům, protože mám argumenty a protože by se mi dost eklovalo se zajímat o to pařeniště, odkud se berou takoví "diskutéři", jako tento. Tluče prázdnou slámu a uráží, protože nemá co by namítl. Každopádně se snaží, ale zase - nic moc.
R. Jackl
teroristi
Zakladni kriminalisticka otazka zni: Komu to prospelo nebo kdo z toho ma prospech?? Dalsi otazka zni: proc letove rizeni provozu Ukrajiny odklonilo let nad oblast boju, kde bylo sestreleno nekolik stihacek?? Nebo to byl zamer??? A pokud by letadlo z techto duvodu bylo sestreleno raketou , ktera nestrefila puvodni cil, kdo by za to mohl??
P. Mach
Blábolení o "odklonění letu nad místo bojů"
je příznakem pokročilé demence. "Nad místo bojů" let MH17 nikdo neodklonil. Vzdušný prostor v letové hladině nad 10000 metrů byl nad východní Ukrajinou otevřený, protože ICAO (mezinárodní organizace civilního letectví) nepovažovala boje na Ukrajině za ohrožení pro letadla v této letové hladině a protože uzavření tohoto vzdušného prostoru by značně stížilo leteckou dopravu směrem z Evropy do Asie. Pro srovnání, vzdušný prostor v letové hladině nad 10000 metrů je otevřený pro civiliní lety i nad Afghánistánem. Panuje tam celkem živý letecký provoz a nikdo nepovažuje za problém to, že hluboko pod podlahou boeingů a airbusů se vyhazují do povětří talibanci. Jen naprostý debil nebo psychopat by dnes mohl zpochybnit to, že skutečnými viníky jsou ti kdo raketu vystřelili, tj. ruské bandy, které přešly zelenou hranici a jsou placené putinem a ruský stát, protože dodal těmto všehoschopným zločincům nebezpečné zbraně.
Pana autora
nepovažuji za seriosního člověka. Z článku kouká jak sláma z bot ruská propaganda. Že letadlo sundala raketa BUK je již prokázáno, kdo ji vystřelil je otázkou dalšího šetření. Nebude těžké udělat inventuru střel nalézajících se na Ukrajinském území. V případě kompletů nalézajících se na Ruském území o tom pochybuji, i když evidenci rusáci určitě mají (ale neukáží, usvědčili by tím separatisty). Zde je jeden ze starších odkazů konkurence nepracující pro ruskou stranu, jak činí ceskapozice:
J. Křivan
Re: Pana autora
Ukrajinské armáda nemá čas, počítá zbylé tanky.
Vlkp
Ke stejným závěrům na mém blogu už 12.srpna
došel autor článku
BUKuji, BUKuješ, média BUKují aneb léčba BUKového virupublikující po nickem Kchodl.
Hned po půlnoci na mém webu http://vlkovobloguje.wordpress.com/
vyjde článek s názvem Tři různé zprávy o sestřelu HM17. Kdepojednávám holandskouzprávu s souvislosti se dvěma jinými, které se právě ted objevily..
Nejde mi o to dělat si tady lacinou reklamu. Jen annoncuji fakta, které v tradičně perfektním článku pana Schneidera nejsou.
Aby to bylo jasné, tak onoho signalizovaného článku ještě ted zapracuji informaci o tomto článku z České pozice a to včetně linku. Půjčka za oplátku.
vlk
J. Křivan
Re: Ke stejným závěrům na mém blogu už 12.srpna
Vlku to vypadá zajímavě. Ten předchozí článek jsem četl. Rád něco přidám.
https://www.youtube.com/watch?v=zUvK5m2vxro#t=17 (Ještě před hodinou tam byl text, který říkal, že majitel tohoto videa je BBC které zakázalo jeho publikování.
J. Křivan
Něco tu nehraje
Okolo MH17 je příliš mnoho dezinformací. Například i "seriozní" BBC stáhla svojí reportáž bezprostředně z okolí místa pádu letadla, kterou natočila jejich reportérka přímo po pádu letadla, protože nepodporovala verzi o povstaleckém systému BUK. Tohle po tom videu a jeho neautorizovaných kopiích zbylo. Video jsem viděl, nebyla to žádná bomba, přesto bylo staženo.
https://www.youtube.com/watch?v=RZ8sjMWhl-4&feature=youtu.be
J. Václav
Kdyby to vyšetřovací komise chtěla na někoho hodit
už dávno by existoval důkaz, který by potvrzoval, kdo letadlo sestřelil. Tuhle možnost měli všichni. Rusové, Ukrajina i teroristi. Nechal bych to opravdu času, stejně už ty mrtvé nikdo nevzbudí a katastrofa letadla nikomu nic nepřinesla. Pokud to někdo udělal úmyslně, byla to zbytečná oběť. V histotii lidstva jich bylo víc než dost. Pane Schneidere je to škoda času.
I. Dobrota
Scheider se nedívá na ČT2
kde každý týden běží seriál o leteckých katastrofách a aspoń odtud by věděl, že vyšetřování příčin nehod trvá často léta, a nemusí zrovna probíhat v oblasti, kde zuří ozbrojený konflikt. Vyšetřovatelé katastrofy nemají k dispozici trosky letadla, aby mohli provést chemickou analyzu, která by určila výbušninu. To by mu ředitel Explosie měl umět vysvětlit, že to lze.Kdyby mohli trosky posbírat a sestavit, což trvá měsíce, možná by i on pochopil, jak se mýlí.
J. Křivan
Re: Scheider se nedívá na ČT2
To s komisí máte pravdu, ale z druhé strany převažující část novinářů na "západě" již z Putina viníka vytvořila a některé země i z těchto důvodů vyhlásily proti Rusku sankce. Místo tragedie, které leží na povstaleckém území se přes příslib o příměří, ukrajinská armáda několikrát pokusila obsadit.
Já osobně o této tragedii jasno nemám, ale mám pocit, že ze mne chtějí všichni udělat hlupáka. Znáte to o stokrát opakované lži.
I. Dobrota
Su25 to nebyl
Autor by se měl laskavě podívat na fotky B747 z Lockerbie a hned by viděl rozdíl. B777 byl zničen velkým výbuchem, střely z BUK nesou 650 kg výbušniny. Su25 má max. rychlost 950 a dostup 7000 metrů bez výzbroje a při stoupavosti 58m/sec. by nejen nedosáhnul letové hladiny malajského stroje, ale kdyby to náhodou uměl, trvalo by mu to skoro tři minuty. Středoškolská znalost fyziky by mu ihned sdělila, že je nemožné, aby odstartoval, dostihnul malajský letoun a sestřelil cíl pohybující se rychlostí 900 km/hod. S výzbrojí umí Su25 jen do výšky 5000 metrů.Tedy by jeho pronásledování B777 muselo trvat dlouhé minuty a řídící středisko letového provozu by ho zaznamenalo,.Zbývá otázka, proč bezpečnostní expert přes tajné služby vstupuje propagandisticky na tenký led znalostí o letectví?
S. Panza
Proč by ho honil, když si na něj mohl počkat
Navedení bitevníku na lehce identifikovatelný cíl letící po předem dané dráze je jednoduché. SU odstartuje s předstihem a vyčká na vhodné pozici na přílet Boeingu. Stačí se jen přiblížit a když se v zaměřovači objeví Boeing stisknout na vteřinu spoušť kanonu a na Boeing vyletíz 30mm kanonu 50 granátů, z nichž každý může Boeing zničit.
Modernizovaný SU-25M1, který má ve výzbroji ukrajinská armáda má tabulkový výškový dostup 10 km a to je výška v níž letěl ten Boeing.
Na tenký let vstupujete vy, když zcela ignorujete naprosto reálné varianty, jen proto, že se vám nehodí do krámu a vymýšlíte si a obhajujete jen ty nereálné.
I. Dobrota
Komentátor cucá z prstu
Předběžný závěr jen říká, že letadlo bylo zasaženo zvenčí rychle letícím objektem. Vzhledem ke komunikaci mezi letadlem a řídící věží v Dnepropetrovsku je zřejmé, že se v blízkosti nepohybovalo žádné jiné letadlo, protože by ho řídící věž v Dněpropetrovsku zaznamenala a upozornila posádku. Jde o klasický důkaz opakem. Autor by měl vyčkat závěrů komise a případně se podívat do hodnověrnějších zdrojů než jsou nějaké plky, jako jsou třeba Janeˇs Defense nebo Aviation Weekly. Pokud ví něco o raketách a letectví, tak by měl vědět, že zasáhnout z kanonu letícího bojového stroje kokpit je zázrak a vyžaduje víc střel, což se neprokázalo a trup velkého dopravního letadla by dosti pravděpodobně jeden zásah vydržel. Rakety vzduch-vzduch jsou naváděny teplem z motorů a také by stroj s největší pravděpodobností nějakou dobu dokázal letět. Když už cituje ředitele z Explosie, že se ho nezeptal, jak velké množství výbušniny museli použít, aby pokusně zničili velké letadlo Il62. Dalo jim to tehdy hodně
S. Panza
Asi jste nikdy neviděl jakou paseku dokáže 100gramů TNT
zbytek vykoná implose a vysoká rychlost!
J. Dvořák 188
´Tak to zase nevyšlo !
Ti Banderovci Kyjevskomajdanovský mají pech ! Tak holky Putin to nebyl !