Diskuze
MH17: katastrofa, která se již nehodí?
Děkujeme za pochopení.
J. Křivan
heureka přeci jen BBC nestihla všechno
Přeci jen jsem tu spornou reportáž BBC ještě našel.
R. Jackl
BUK/SAM3
Dosud pojednávané verze sestřelu pracovali s tím, že sestřel má na svědomí BUK. A to zejména BUK povstalců, protože prý ho mohli mít. Jenže problém je v tom, že signály z nějakého BUKu radary NATO vůbec nezachytily! Verze s tím, že opolčenci získali BUK a pálili přes optiku, je sice možná, ale asi tak pravděpodobná, že já se dožiji 115 let. Vyloučeno to také není. Bylo by to fajn, měl bych ještě více než půl života před sebou.
Co ale teď více jistě, je skutečnost, že byly zachyceny signály protiletadlového systému SAM 3. A jediný, kdo je měl v oblasti bojů k disposici je Kyjev….Tedy pokud někdo nepodá průkazné informace , které by říkaly cosi jiného.
Nicméně byla to opravdu raketa? Podle Die Welt ani to dnes, na základě holandské zprávy nikdo říci nemůže!
J. Křivan
Re: BUK/SAM3
Pane Jackle nepřehánějte, je to kontraproduktivní a když už, tak dejte rovnou odkaz na vlka.
R. Jackl
že by ....
řádná odpověď německé vlády na oficiální poslaneckou interpelaci v Bundestagu vznesenou poslanci frakce Die Linke.Informoval o ní německý veřejnoprávní vysílač Westdeutscher Rundfunk na svých webových stránkách dne 06.09. 2014 pod tímto linkem http://www1.wdr.de/themen/politik/radaraufzeichnungen100.html, Nemyslím, že Britské listy a už vůbec ne něco jako “zpravodajský” kanál i Dnes z toho budou mít radost a mistni válečníci se z toho pose rou!Spolková vláda vydala poprvé informace ohledně radarových záznamů, kolem zřícení letu MH17. Základem jsou data pořízená letouny včasné výstrahy NATO – AWACS v době kolem pádu letadla .Stroje NATO se v té době nacházely ve vzdušném prostoru Polska a Rumunska a zaznamenaly radarové signály systému protivzdušné obrany a také ještě jeden , blíže nepřiřazený radarový signál. Signál ze systému protivzdušné obrany byl automaticky klasifikován jako jako pocházející od systému raket typu SA-3. Jde o radare
R. Jackl
Re: že by ....
de o radarem řízený protiletadlový raketový systém, který byl zaveden do služby v sovětské armádě na začátku 60-tých let /pozn.autora- konkrétně v roce 1961/ a může likvidovat cíle až do výšky 18 000 metrů.Shrňme si fakta, jak je dala k disposici spolková vláda.
1- situace na Ukrajině byla ten den velmi detailně monitorována prostředky NATO.
2-z jejich výstupu vyplývá, že bezprostředně před sestřelem byly zaznamenány dva radarové kontakty.
3- jeden z nich je neznámý / proč? , to je dneska ještě možné? pocházel snad z nějaké tajné zbraně, která není NATO známa?/, druhý ovšem svůj popisek má – raketový systém SA 3.
4- nikdo není schopen určit, jaká raketa zasáhla letadlo!!! Zvláštní – týdny byly prohledávány trosky a nejsou zbytky rakety?
5- kdyby byla trefila MH 17 raketa z BUKu, NEMOHLA být naváděna radarem!!! NA druhé straně – radarový paprsek SA 3 zaznamenán byl!!!
P. Vodica
Ďáblův advokát budu já
Zkoumání jen na základě fotografií je sporné. Díry do plechu mohou vzniknout dodatečně. Čili pokud nebudou prozkoumány zbytky letadla fyzicky a pokud možno úplné, je vše jen v rovině hypotéz.
A jak to vypadá logicky? Rozhodl jsem se sestřelit civilní letadlo a vinu svalit na separatisty. Použiji na to letadlo v prostoru, který monitorují ruské radary? Dokážu tyto radary ovlivnit tak, aby „neviděli“ útok? Použiji na to typ letadla, kterým je takový sestřel roven zázraku? Dokážu zajistit okamžité zničení letadla, tak aby poškozené letadlo nedoletělo do RF, případně aby posádka vůbec nezareagovala? Dokážu následně ovlivnit bezprostřední zpravodajství vzbouřenců i novinářů (analyzováno na ČP panem Vladimírem Meierem)? Pouze v případě, že na všechny tyto otázky odpovím rozhodné ano, mohu přistoupit k realizaci. Jediné ne znemožňuje úspěšné provedení takovéto akce.
Co získám v případě úspěchu takové provokace? Vojenskou podporu západu? Málo pravděpodobné. Větší finanční podporu západu? Nejisté
P. Vodica
Re: Ďáblův advokát budu já
Jedině co získám je větší morální podporu.
Rizika v případě prozrazení? Podpora západu – pravděpodobně zrušena, minimálně však omezena. Morální podpora západu? Na dlouhá léta zničena. Morální podpora vlastních lidí? Minimálně zrušena. Ruské vměšování? Většinou i západní veřejnosti omluveno, chápáno a snad i požadováno. Oficiální ruský vojenský zásah? Velmi pravděpodobný.
Shrnutím - možné přínosy rozhodně nestojí za uvedená rizika. Proto nevěřím v úmysl kyjevské strany. A omyl letce považuji za vyloučený. Zato věřím v nepřiznanou chybu separatistů.
A důvod nepřiznání se k chybě? Vždy zůstane trochu špíny na Ukrajině i kdyby se na 100 % prokázalo, že jej sestřelili separatisté.
Výborný článek
Pokud někdo není zcela otrlý k osudu nebohých cestujících v Boeingu, tak k pátrání po pravdivém průběhu této zločinné události by měl určitě věnovat pozornost Schneiderovu článku.
A samozřejmě ověřovat si další dostupné informace z otevřených zdrojů, kterých je na internetu sdostatek. Pomůže to k uchování vlastní duševní rovnováhy v záplavě tendenčních, protiruských informací,
R. Jackl
hehehe presstitut
perfektní byl zase Míra Karas. Který nedávno pouštěl do světa, jak
vzbouřenci znemožnují vyšetřování a nikoho na místo tragedie nepouští
a to ani vyšetřovatele, aby včera zase hořekoval nad tím, že místo
s troskami nikdo nehlídá, ačkoli je na území separatistů… Tomu se
fakt nedá zavděčit!
J68o24h75a59n84i55d41e48s28o34v62á 20L47e18a
Stále stejný rukopis
Zpráva podporuje teorii o sestřelení boeingu. Kdo je viník?
Stopy a rukopis vedou k neblaze proslulé americké zločinecké teroristické organizaci CIA, jako servisní organizaci americké administrativy a nadnárodních zbrojních a ropných korporací, kdy za vlastním provedením stojí vlastizrádce a identifikovaný agent CIA Porošenko, který byl zvolen podvodným způsobem za pomoci ředitele americké tajné služby UK presidentem.
Amerika od roku 1945 bombardovala 38 zemí po celém světě. Tady je přehledný seznam: .....
Autorem je americký novinář a analytik žijící dlouhodobě v Praze Erik Best. Seznam zveřejnil na svém facebookovém profilu: .....
1. China 1945-46, 2. Korea 1950-53, 3. China 1950-53, 4. Guatemala 1954, 5. Indonesia 1958, 6. Cuba 1959-60,
7. Guatemala 1960, 8. Belgian Congo 1964, 9. Guatemala 1964, 10. Dominican Republic 1965-66, 10. Dominican Republic 1965-66, 11. Peru 1965, 12. Laos 1964-73, 13. Vietnam 1961-73, 14. Cambodia 1969-70, 15. Guatemala 1967-69, 16. Lebanon 1982-84, 17. Gr
Ing. Lukáš Tošovský
BBC vs Českápozice
podle tohoto článku si spoustu věcí domýšlíte a vytrháváte z kontextu (výtka není ode mě)..
http://www.bbc.com/news/world-europe-29119024
můžu poprosit reakci?
Re: BBC vs Českápozice
Ad Tošovský (0.9.2014 10:49I)
Pokud pozorujete mainstreamovou kampaň v EU, proč se domníváte, že BBC uvádí věrohodnější informace Vždyť VB patřila mezi první iniciátory pokřiku, že prezident Putin je zločinec a vrah! A nyní byste očekával, že uznaj , že roznášeli a podporovali lžii?
Nedávno proběhla na RT debata s anglickým novinářem, který tvrdil, že mnohé články napsali autoři, které nikdo nikdy mezi novináři neviděl. I toto se děje.
Autor článku v České pozici předkládá (domýšlí?) mnohem věrohodnější závěry, než jsou schopni vyrobit mnozí pro-sankční exponenti, vzpomeňme např. debatu Bildt - Zeman, nebo argumentaci našeho knížete...
Co ve zprávě chybí
Ve zprávě je to co autoři chtějí, aby tam bylo. Je však divné, že na tak závažné obvinění o změně kursu tam chybí jasná odpověď, Tzn " let proběhl v plánovaném kursu shodném s trasou s předchozích letů ".
R. Jackl
novinari vs presstituti
Die Welt výslovně uvádí:
Von wem und von wo – aus der Luft oder vom Boden – die Geschosse abgegeben wurden, dazu enthält der Bericht des Dutch Safety Board keine Erkenntnisse.
V překladu : od koho a kde – zda ze vzduchu nebo ze země – byly ty projektily vypáleny, o tom zpráva Dutch Safety Board neposkytuje žádné informace!
Místo iDnes jsem klidně mohl zvolit Novinky .cz a bylo by to stejné. A hlavně Aktualne.cz ! Ty totiž po zprávě Holandanů mají jasno
Při katastrofě, kterou pravděpodobně způsobila raketa země-vzduch odpálená z míst kontrolovaných separatisty, zemřelo 298 lidí, většinou Nizozemců.:
