Diskuze
Čeština je genderově nevyvážená. Je třeba ji revidovat
Děkujeme za pochopení.
O genderu
„Píšu o tom blog a dostávám nelichotivé reakce. Někteří lidé ani pořádně nevědí, co je gender, ale kritizují.
Ano, gender je ve skutečnosti nic. Jen abstrakce dovedená k nesmyslnosti. Umělý konstrukt. Mnohotvárná nejednoznačnost umožňující každému používat gender přesně tak, jak momentálně potřebuje a jak jej vnímá. Třeba jako zbraň proti několum kdo gender vnímá jinak, nebo jej nevnímá vůbec. Gender je objekt, jehož veškeré vazby s realitou mohou být kdykoliv dle potřeb zpřetrhány nebo přejrouceny a redukovány do té míry, že už není nikdo, kdo by mu mohl rozumnět. Je to newspeak doby postfaktické. Ptydepe éterických studijních oborů.
A proč si to myslím? Protože neexistuje nikdo, kdo by dokázal pojem gender jednoduše vysvětlit. Slovně, matematicky, selským rozumem... Protože gender nic nepřináší, ani tu rovnost mužů a žen (což je, mimochodem, nejspíš taky
J46i78ř10í 70K59o88p14i11s
Volby do evropského parlamentu
jsou 24. a 25. května. Příležitost pokusit se omezit podobné pitomosti na přijatelné minimum.
Kdo to platí?
Jako ekonoma (makroekonoma, tedy ne jako ekonomku ve smyslu účetní z účtárny) by mě zajímalo, jestli jsem si na takovou studii přispěla ze svých daní.
J29i47ř15í 10K33o29p49i73s
Re: Kdo to platí?
Cestou státem podporovaných lidskoprávních neziskovek zcela určitě! Takto je financování sorosjugend nastaveno.
Nic víc než nafouklé kecy
Lidovky a Valdrová nemají rozumnější téma tak kecají do toho čemu až tak nerozumí-Čeština je genderově nevyvážená. Je třeba ji revidovat-navíc ani pořádně česky neumí!!!!!!!! Proč je použito slovo: "genderově"????? vysvětli to Valdrová!!
C. Sangrail
A ještě jedna věc
"Ve své knize Valdrová uvádí příběh: „Otec se synem spěchá automobilem domů a dojde k vážné dopravní nehodě. Otec na místě umírá, syn je převezen do nedaleké nemocnice na operační sál. Službu konající chirurg při spatření dítěte zoufale vykřikne: Nemohu operovat! Je to můj syn!“ Valdrová se ptá čtenářů, jak je to možné? „Doba rozluštění – chirurgem je chlapcova matka – je přímo úměrná tomu, jak pevně je představa chirurga v naší mysli a pracovní síly obecně spojena s obrazem muže,“ uvádí socioložka." Nebo má synek prostě dva tatínky? Jak příznačné, že socioložce, pro kterou je gender tak významné téma, vůbec nepřijde na mysl tato možnost?
C. Sangrail
Mluvnický rod není gender
2) Proč z gramatického (a v některých případech čistě pravopisného) rozdílu hned vyvozovat, co je "víc" a co "míň"? Pes není víc než žena. Slovo "pes" je holt životné maskulinum a jako takové se pojí s určitou koncovkou, to je všechno. „Když mluvíme o ženě a psovi, pes je z hlediska jazyka víc. V přísudku budeme tedy psát měkké i,“ říká socioložka Jana Valdrová. Ne, pes (jako živočich) není z hlediska jazyka víc než žena (jako člověk ženského pohlaví). Jen slovo "pes" je v množném čísle víc rozhodující než slovo "žena". Jsou to slova! Představme si je jako nálepky pro mentální pojmy. Můžeme mít mentální pojem určité ženy a označíme ji jako "člověka", tedy mužským rodem. Naopak muže můžeme označit jako "osobu". Mluvnický rod nemá striktně vzato nic společného s pohlavím ani lidstvím. U maskulin máme kategorii životnosti, u feminin ne. Proto z hlediska jazyka je "víc" než žena dokonce i sněhulák a strašák do zelí...
Re: Mluvnický rod není gender
Žene a psi běželi? Jestli s tím mají genderistky problém, tak ať neběhají se psy.
C. Sangrail
Čeština je genderově zcela neutrální
Jelikož se jedná prakticky o tentýž článek, jen zopakuji své komentáře z minulé diskuse:
1) Představa, že gramatický a pravopisný do takové míry ovlivňuje genderové stereotypy, by logicky musela vést k závěru, že maďarština, která vůbec nezná kategorii mluvnického rodu, bude nejvhodnějším podhoubím pro rovnoprávnost pohlaví. Jaká je však skutečnost? Je maďarská společnost méně patriarchální a sexistická než zbytek - řekněme - střední Evropy? Odpovězme si sami.
C. Sangrail
Proč po měsíci stejné téma?
Na toto téma vyšel v Lidovkách článek 4. 12. 2018. Uplynul měsíc a tentokrát na České pozici vychází článek o téže socioložce s týmž senzacechtivým tvrzením v titulku. Proč? Snaha změnit diskurs? Protlačit určitou agendu?
