Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Byl by listopad 1989 bez agentů Státní bezpečnosti?

Polistopadová mocenská „avantgarda“ našla viníky, kteří za všechno můžou, zatímco obyvatelé, ještě donedávna chodící volit zločinný režim, byli prohlášeni za nevinné oběti zrůdného režimu. Vinna byla StB a její agenti. I po více než 25 letech tématu změny režimu dominují spíše zjednodušené pohledy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

3. 3. 2015 23:39
to je blábol....

povídá se....

0 0
možnosti

Tatana

1. 3. 2015 10:23
Asi žádný stát neexistuje bez rozvědky a

kontrarozvědky.

V roce 89 byly asi nejnebezpečnější Lidové milice. Jejich členy byli buď staří komunisté "důležití vrátní" v každém podniku, nebo ambiciózní komunisté, kteří se chtěli vyšplhat po zádech svých spolupracovníků co nejvýš. Tito lidé byli cvičeni v terorizování a zastrašování spoluobčanů rozhodně lépe, než VB.

A tito lidé měli zbraně i výcvik. Kolem Václaváků bylo takových firem se skladišti zbraní spousta.

Kdyby jim někdo nařídil potlačit demonstrace, šli by střílet naostro.

Takže je li dílem StB, že povoláni nebyli, nezbývá než StB poděkovat.

Dnes se provalují v "demokratickém světě" aféry s různými odposlechy atd., je dobré si uvědomit, že socialismus se od kapitalismu v tomto moc nelišil a 25 let poté je dobré o otázce diskutovat, ale je nutné hodnocení činnosti StB přenechat historiků. Nezapomínejme, že heslo té doby bylo "kdo neokrádá stát, okrádá svou rodinu".

0 0
možnosti

J. Zima 869

1. 3. 2015 8:59
Zavádějící článek

Ač se dá v něčem s článkem souhlasit (např ve věcech lustrací a machinací kolem nich), jsou v něm mírně řečeno zavádějící tvrzení.

Především podsouvá nepřijatelný názor, že všichni jsme měli vinu na komunistickím režimu, neboť jsme volili kandidáty NF. V situaci, kdy vládnoucí moc plně ovládá mocenský a justiční aparát a k tomu je zajištěna 90000 sovětských okupačních vojáků, nemá valného smyslu jít čelem proti zdi. Většina z nás bohužel nezodpovídá jen za sebe a je velkým dilematem, zda vystavit postihu i své rodiny jen kvůli nic neřešícímu gestu. Je to zhruba totéž jako vyčítat účast na shromážděních po atentátu na Heydricha, kam byla drtivá většina Čechů pod pohrůžkami nahnána. Záleží samozřejmě na svědomí každého, někteří dokázali více jiní méně a něco nebylo třeba ani vidět, ale mělo to větší význam. Klást však rovnítko mezi zločince a jejich oběti je nepřijatelné. 

Autor dále démonizuje úlohu SSM. Tvrzení, že SSM byla juniorkou KSČ je směšné. SSM byl především prostředek jak mlá

0 0
možnosti

J. Zima 869

1. 3. 2015 9:00
Re: Zavádějící článek

Pokračování: 

Autor dále démonizuje úlohu SSM. Tvrzení, že SSM byla juniorkou KSČ je

směšné. SSM byl především prostředek jak mládež ovládat. V mnoha

případech byl na vstup vyvíjen hrubý nátlak  Že se někteří vrcholní

funkcionáři vyšplhali do mocenských pozic je něco jiného a jejich funkce

v SSM v tom nehrála hlavní roli. V roce 1989 se naopak pod hlavičkou

SSM začaly vyvíjet protirežimní aktivity především mezi studenty a KSČ

je právě proto nemohla hrubě potlačit. 

Takže by to chtělo více se držet faktů a méně se zabývat spikleneckými teoriemi.

0 0
možnosti

V.Hricák

1. 3. 2015 6:59
No nevím,

vůbec se nechci na nic vymlouvat, pane Schneidere. V roce 1989 mi bylo 26. I když mi na minulém režimu vadila spousta věcí, stále jsem ho považoval za něco normálního. O kapitalismu jsem byl přesvědčený, v duchu toho ,co nás na školách učili, že je to přežitý model. A nezlobte se na mne, to si myslím dnes, po čtvrt století české pseudodemokracie, stále. Tak že uznávám, byl jsem onou šedou myší, která měla sice spoustu výhrad, ale volit jsem chodil kandidáty NF. Nikdy jsem nebyl členem KSČ a moje, asi čtyři roky trvající členství v SSM nemělo zásadní vliv na mé politické názory. Víte, stále si myslím, že každá změna, aby měla smysl, by měla být změnou k lepšímu. A protože demokracie je o zájmech většiny, tak v české kotlině tak nějak popírá sama sebe.

0 0
možnosti

B. Rudolf

1. 3. 2015 8:22
Re: No nevím,

A Vám za bolševiků nevadilo, že:

- Rudá knížka (členství v KSČ) byla knížkou pracovní?

- I konstruktivní kritika byla režimem dost tvrdě trestána?

- Výsledky práce byly v práci až na jednom z posledních míst?

- K bytu se dalo dostat pouze prostřednictvím přídělového systému založeném na idiocii?

- Že jsme byli odstřiženi od všech informací, které bolševikům nebyly po chuti? Včetně filosofický založených?

Naše současná demokracie se od bolševického systému liší v jedné zásadní věci: "Můžeme ji kritizovat !!!" A právě proto je životaschopná.

0 0
možnosti

28. 2. 2015 23:39
Výborný článek

Není moc co dodat, jenom v klidu uvažovat a pokud možno selským rozumem.

0 0
možnosti

J. Poděbradský

28. 2. 2015 19:01
samet?

Je zcela nepochybne, ze chlapci z STb nemohli konat jen sami od sebe, Vse bylo podle dohody KGB a CIA

0 0
možnosti

J. Schneider

1. 3. 2015 0:58
je komické

když citujete práskače Štětinu, dobrovolného agenta

http://slepeckahul.pecina.cz/2010/01/senator-stetina-byl-dobrovolnym.html

zřejmě váš podruh.

A samozřejmě ubohý Hučín, "zpravodajský" důstojník, který v této velejemné disciplíně skutečně vynikal tak extrémním zájmem o všechno, co bouchalo, až to bylo na diagnózu. Kdybych jeho výblitek nečetl, těžko bych věřil, jak moc může dospělý člověk lhát. Stále jsem měl snahu vidět v Hučínově činnosti cosi dobrého, že byl zaujat tak moc něčím, co by se dalo aspoň trochu obhájit, že neviděl a neslyšel nic důležitého, a stále se rochnil ve svém údajném "antikomunismu", který byl od komunismu k nerozeznání. Stále jsem nemohl uvěřit tomu, že je tak hloupý, že o sobě do své knihy napsal, jak porušoval zákony této země (když jako příslušník BIS za firemní peníze skupoval knížku o Jaku Kavanovi, aby se nedostala ke čtenáři - tento "hrdina" a vyznamenaný odbojář neměl ani tolik cti, natož odvahy, aby se zjevně protiprávnímu rozkazu postavil)!!! Stále jsem nemohl zcela uvěř

0 0
možnosti