Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Antidiskriminační vidění negativně ovlivňuje naše veřejné mínění

Je diskriminace problémem obyčejných lidí? Nedeterminuje obava před diskriminací naše jednání natolik, že naše, bezpochyby lidské právo rozhodnout se dle svého prakticky neexistuje?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Maleček

18. 7. 2017 6:23
Tibetská despocie svobodnější současnéEU.

Vlajka tibetské, lamaistické despocie, která zrušila otroctví až v roce 1958... Až na to, že tamní otrok byl svobodnější a neskonale šťastnější než naši dnešní, v prý demokracii žijící zaměstnanci, spíš otroci montoven či supermarketů.

0 0
možnosti

17. 7. 2017 11:28
Křeček opět překvapil

Naprosto přesné pojmenování problémů, které politici odmítají řešit a tak otevírají cestu k moci fašistům.

0 0
možnosti

J. Křivan

17. 7. 2017 22:46
Re: Křeček opět překvapil

Škoda, že už to je starší pán.

0 0
možnosti

J. Nový

17. 7. 2017 8:07
Malé srovnání

"Ústavní soud v nálezu Pl. ÚS 36/16 z 21. března 2017 trpělivě vysvětlil, co snad chápe téměř každý – o žádnou diskriminaci nejde. Rodiče mohou žít ve formalizovaném svazku, který přináší práva, ale také povinnosti, nebo ve svazku volném, a je věcí každého, jaké partnerské soužití – s vědomím všech důsledků – upřednostňuje."

.

No jo, ale když to přirovnám k plošnému zákazu toho, aby si majitel mohl rozhodnout, zda jeho hospoda bude kuřácká nebo ne? Taky bylo v diskuzích trpělivě vysvětlováno nekuřákům, že nejde o jejich diskriminaci, ale jde o výběr služby, kdy si každý může vybrat, zda službu za stanovených podmínek využije nebo ne. Ale kdepak. Nakonec se usoudilo, že nejlepší bude výběr zrušit a uzákonit pouze jeden způsob a ne že je věcí každého, jestli upřednostní kuřáckou hospodu nebo nekuřáckou.

Jaký rozdíl by byl v tom, že kdyby se v případě manželství versus neoficiální svazek určilo, že děti (kvůli jejich právům) mohou vyrůstat a být vychovávány pouze ve formalizovaném svazku?

0 0
možnosti

P. Klíma

17. 7. 2017 17:17
Pořád nechápete, že užívání drog není

chráněná občanská svoboda? To by rovnou mohly být chráněny hospody, kde se konzumuje heroin a koks.

Vzteklí a násilničtí Irové i rozevlátí Italové hulení v restauracích v klidu oželeli, jen část Čechů bude stále ubekovat o právu fetovat a právu nutit fetovat druhé, ach jo .....

0 0
možnosti

J38i64ř48í 15K89o36p54i86s

16. 7. 2017 14:00
V podstatě se stále jedná o ono okřídlené

a do dřeně zažrané "poručíme větru, dešti"! Tentokráte v podobě nestátních neziskových organizací.

0 0
možnosti

16. 7. 2017 11:11
A nejvíce diskriminuje příroda,

někomu dá krásu a chytrost a někomu hloupost a ošklivost. Nejlépe by bylo celou přírodu zakázat.

Dotaz: a smí se nenávidět jako milovat?

0 0
možnosti

17. 7. 2017 11:32
Re: A nejvíce diskriminuje příroda,

Podle příznivců Nové liberální levice (New Left) je milování také diskriminace Protože ti co milují a jsou tak šťastní v lásce diskriminují, kdo nemilují a proto takto Šťastní být nemohou.

0 0
možnosti