Analýza MPSV ČR staví na falešné zásluhovosti,

je proto nejen pochybná, ale přímo zavádějící. Důkaz, cituji: "U dospělých, kteří čerstvě nastupují do práce, jsou jejich budoucí výplaty penzí podle analýzy o 41 procent vyšší než jejich odvody. U žen je to dokonce závratných 83 procent." Odůvodnění: Státní důchodový systém je nastaven jako dvojitý finanční tunel. První tunel: díky lživému názvu zákonů č. 589/1992 Sb., a 155/1995 Sb., ujišťujícím že se jedná o POJIŠTĚNÍ, si většina lidí včetně Maláčové a spol. myslí, že odvodem sociálního pojištění si spoří na vlastní důchod. Bohužel vazba mezi odvodem SP a důchodem plátce není veškerá žádná, protože se jedná o peníze vyplacené na důchody rodičů! Druhý tunel: Přesun 10 % z vyplacených starobních důchodů, tj. 47 miliard korun (za 20 let to bude 33 %), za účelem zakrytí faktu, že bezdětným důchodcům nemá kdo platit z odvodů SP na jejich starobní důchody. Přitom nejde jen o vadné účetnictví státního důchodového systému, tj. nelze mít na vstupu průběžné financování a na výstupu (při počít

Re: Analýza MPSV ČR staví na falešné zásluhovosti II

Přitom nejde jen o vadné účetnictví státního důchodového systému, tj. nelze mít na vstupu průběžné financování a na výstupu (při počítání výše důchodů), předstírat že se jedná o kapitálové financování ...a přitom vypočítávat výši důchodů z O,- Kč a to doslova! Jedná se hlavně o to, že tím stát přesvědčuje mladou fertilní generaci, že stačí jen pracovat a není potřeba vychovat děti. To je hlavní důvod, proč v našich rodinách je jen jedno nebo žádné dítě (Boldrin, Michele - De Nardi, Mariacristina - Jones, Larry E. Fertility and Social Security. 2005).

Jak to jen ti komunisté i bez harvardu dokázali ?

Zvláštní, velmi zvláštní. Moji rodiče šli do důchodu dávno před rokem 1989, v 55 letech máma, v 60 táta. Důchod neměli sice astronomický, ale v pohodě z něj vyžili a pobírali jej téměř 20 let. A dnes - jen mizérie pro naše potomky... A to ještě naštěstí máme Husákovy děti !!!

Re: Jak to jen ti komunisté i bez harvardu dokázali ?

Nejde o zvláštnost, jde o zákonitost. Jedná se o následky převzetí daňové a sociální legislativy z hromadně vymírajících zemí EU Klausovou vládou v roce 1992. Výsledkem působení zákonů č. 586/1992 Sb., a 589/1992 Sb., platných od 1. 1. 1993, byl extrémní propad financí, zákonitě následovaný propadem porodnosti v našich rodinách. Daňové zohlednění nákladů na výchovu dětí kleslo z 50 % na 12,5 %, tj. o TŘI ČTVRTINY. Cituji M. Hiršla: Změny ... ukazují trend vývoje skutečných hmotných životních podmínek ve kterých rodiny s dětmi žijí. Přechod od daně ze mzdy na daň z příjmu fyzických osob znamenal DRASTICKÉ omezení daňového odpočtu z důvodu péče o nezaopatřené děti. Uvedená skutečnost výrazně ovlivňuje rozhodování mladých lidí, zda vůbec mít děti a kolik .... Nelze v této souvislosti nepřipomenout, že právě v letech 1994 – 1996 klesl počet narozených dětí v České republice o 30. tis. ročně, tj. o čtvrtinu, a dosáhl mimořádně nízké úrovně, KTERÁ SE OD TÉ DOBY TRVALE UDRŽUJE (M. Hiršl, Přís

Proč jinde důchody problém nejsou?

Téměř 1 miliardu eur (26 miliard korun) by mělo Rakousko dát navíc v roce 2020 na důchody. Zvyšovat se budou nízké důchody do výše 1.111 eur (28.886 Kč) o dvojnásobek zákonného zvýšení, tedy 3,6 procenta. Minimální důchod je 2.050 eur. Důchody do výše 2.500 eur (65.000 Kč) se zvýší o povinných 1,8 procent.

Starších lidí přibývá všude, . Rozdíly v cenách mezi ČR a Rakouskem jsou jsou malé, ve mzdách a důchodech velké. Nemyslím, že problém je ekonomický, ale politický. V Rakousku vládnou strany s kvalitními sociálními programy.

Re: Proč jinde důchody problém nejsou?

oprav minimální 1.050 eur