Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Alena Vitásková: Hájím zájmy domácností

Předsedkyně Energetického regulačního úřadu (ERÚ) Alena Vitásková, jež stojí v jeho čele již pátým rokem, odmítla loni v listopadu podepsat nový tarifní systém. Svým nesouhlasem vzbudila značnou pozornost. Šéfka ERÚ Ve svém článku vybízí k širokému veřejnému konzultačnímu procesu a konkretizuje důvody, které ji k tomuto kroku přiměly.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Chyťte zloděje

Hájit zájmy domácností tím, že se z nich vytáhnou peníze, je od Vitáskové správné. Když pak nějaký soukromý zlodějíček bude chtít domácnosti pracujících vykrást, tak mu zbudou oči pro pláč, protože peníze budou fzč. A nikdo nemůže Vitáskovou obvinit z toho, že volá chyťte zloděje a sama krade. Vždyť stát a jeho společnosti nekradou v domácnosti tajně, ale podle zákona

0 0
možnosti

Habadac

18. 2. 2016 13:30
Čezu klesají zisky, proto chce zdražovat

Je to jednoduché, ČEZ špatnými investicemi na Balkánu prodělal obrovské peníze a navíc mu v ČR klesají zisky, protože klesá spotřeba elektřiny. Proto ČEZ neboli stát potřebuje zdražit elektřinu a proto ta finta s jističi. Cenu samotné elektřiny zdražit nelze, je daná cenou na burze. Proto ta snaha výrazně zdražit samotné připojení k síti.

Obyčejná zlodějna, nic víc.

0 0
možnosti
Foto
Argumentuji solarnim proudem

ktery vyzaduje "modernizaci prenosove soustavy, proto novy drahy tarif.

V Nemecku jsou s obnovitelnymi zdroji mozna trochu dal a zde vysledek pro spotrebitele. Oblast Stuttgart. Domacnost. rocni vyuctovani spotreby el. proudu.

2006- 1076kWh- 284€ 2007- 588 -152€ 2008- 1050 -230,90€ 2009-1075 -243€

2010- 879 -220,26€ 2011- 867 -229,33€ 2012- 1124 -288,82€ 2013- 800 -237,92€

2014- 928 - 280,53€ 2015- 806 -254,59€

zavadeni obnovitelnych zdroju jak se zda nemusi radikalne ovlivnit cenu u konecneho spotrebitele.

Diskuze o dulezitosti jistice je v nemecku nekonala.

0 0
možnosti

17. 2. 2016 8:29
Proboha NE !

Dobrý den.

V soukomém bytovém domě s 8 byty je společná spotřeba elektřiny za výtah a za osvětlení chodeb, území distributora a dovavatel je ČEZ. Výtah vzhledem k elektromotoru musí mít jistič 3x 20A, použitý tarif D 01d, spotřeba za minulé fakturační období byla 488 kWh. Osvětlení chodeb má jistič 1x 15 A, použitý tarif D 01d, spotřeba za minulé fakturační období byla 578 kWh.Podle nového systému plateb podle spotřeby dle poslední fakturace bude cena o 4040 Kč vyšší než dosud, což je zvýšení ceny služeb souvisejících s nájmem bytu o 505 kč na rodinu. Vzhledem k tomu, že v domě je vaření realizováno na elektrických sporácích ( v domě není plyn ), mají jednotlivé byty tomu odpovídající jističe, a je tedy předpoklad, že jejich platby budou rovněž vyšší než dosud. Mezi nájemníky převažují rodiny s malými dětmi a ženami na mateřské. Spolu se zvyšující se cenou vody a tepla je zvýšení plateb za elektřinu zátěž, která povede k zvýšení počtu neplatičů a následně i bezdomovců. Ekonomicky

0 0
možnosti

17. 2. 2016 8:28
Proboha NE !

0 0
možnosti

16. 2. 2016 23:24
A

Bohnice jsou tak prázdné !

0 0
možnosti

J. Poděbradský

17. 2. 2016 7:34
Re: A

stačí přejmenovat Strakovku na LDN Bohnice.....oplotit a hlídat

0 0
možnosti

Milan V

16. 2. 2016 22:35
důchodci to odnesou

Vážená paní Vitásková

jsem rád že nepodepíšete nový návrh zvýšené sazby za jistič. Určitě víte že v ČR je přes 2 miliony důchodců z nich většina má odběr za rok menší než 2 MWh. Takže při standardním jističi 3x25A by platili ročně několik tisíc navíc.

To se musí stát jako hlavní akcionář CEZu a ČEPSu hojit na nejchudší části společnosti?

0 0
možnosti

J. Poděbradský

20. 2. 2016 12:51
Re: důchodci to odnesou

Přenosová síť je ještě z dob RVHP dimenzovaná na podstatně větší kapacitu než může český spotřebitel spotřebovat. Tady jde o přenos německé energie z větrníků ze severu a rakouské energie z vodních elektráren do Německa. To hrozí blacoutem a je nutné postavit oddělovací transformátory, které Němci a rakušani neplatí, protože EK zakázala zpoplatnit tento přenos......!!! Takže Němci si hrají na ekology a Češi to platí..! Tak se vymyslelo jak dostat více peněz z důchodců tím, že oni šetří a to je zločin pro monopol !! Tak budou platit ať spotřebují nebo ne a tím se zaplatí celý ten cirkus zvaný ekologie!!!

0 0
možnosti

J. Křivan

16. 2. 2016 19:29
Už se těším zítra na Jílkovou v ČT

Ještě jsem do hloubky nenastudoval. Zato jsem četl diskuzi s autorem té změny a tak alespoň jeden příklad.

Tazatel: proč jsem si pořizoval drahé spotřebiče A+++.

Odpověď: Přejděte na menší jistič.

Na jaký jistič lze přijít, když A+++ nemá úsporu v maximálním výkonu, ale například u moderní pračky v lepší technologii praní a proto kratší době ohřevu. A to pominu, že u řady přístrojů prostě nelze omezit při jejich zapnutí krátkodobé zvýšení výkonu.

Možná to bude chtít od státu aby těm co si koupili drahé A+++ zaplatil odstupné!!!

0 0
možnosti

J. Poděbradský

16. 2. 2016 20:13
Re: Už se těším zítra na Jílkovou v ČT

asi jako svého času akce přímotopy!! :-DDDDDDDDDDDDDD

0 0
možnosti

J. Poděbradský

16. 2. 2016 19:14
dobrý den ERU

poměrně pečlivě jsem se seznámil s podklady nové tarifní struktury (NTS). Nezbývá nic jiného než pogratulovat. Vše se zdá, dle popisu, zcela v pořádku až do doby, kdy přejdu do kalkulačky a několika praktickými příklady se přesvědčím, že šetřit elektřinou se skutečně nevyplácí. Ostatně je to podobné jako s vodou. Když lidé začali více šetřit, voda se více zdražila. Nyní by měla znovu nadejít obdobná situace s elektřinou, podruhé po zavedení tarifů odrážejících hodnotu hlavního jističe. Jsem přesvědčen, že zcela spravedlivé je, na rozdíl od názoru ERÚ vyjádřený v NTS, aby si každý odběratel za elektřinu uhradit tolik, kolik spotřebuje, to znamená rozpustit náklady spojené s distribucí, obchodem a dalšími složkami do ceny za kWh. Skutečnost v NTS je však opačná a ještě hlouběji zavádí platby neodvozené od přímé spotřeby (např. systémové služby). Koncepce NTS zcela odporuje proklamovanému cíli, to je zavést jakýsi pořádek do cen elektřiny. Předmětné NTS opětovně přispívají bohatším a z

0 0
možnosti

J. Poděbradský

16. 2. 2016 19:15
Re: dobrý den ERU

chudých dělají ještě chudší vazaly energetických produktů. Ti, kteří si dnes ještě stále mohou dovolit a využívat el. přímotop, budou na tom o něco málo lépe (je faktem, že si jej pořídili vesměs sami bez státních dotací, odobných dnešním kotlíkovým dotacím, a za svoje peníze neotravují sousedy zplodinami z komínu. Neobstojí v této souvislosti ani tvrzení, že elektřina se musí někde vyrobit a znečistí ovzduší. Dnešní elektrárny a jejich vypouštěné zplodiny jsou hlídány podstatně více než produkty domácích topenišť). Je však podstatné, že pro výrobu a přenos většího příkonu, pokud ještě i v ERÚ platí Ohmův zákon, jsou potřeba větší náklady než pro výkony menší, to je cena za distribuci. Logicky mi tedy vyplývá, a je spravedlivější, že čím více odeberu, tím více zaplatím. Naproti tomu na cenu přímých nákladů obchodníka, spojených se zúčtováním odběru a službami nemá odebrané množství elektřiny žádný význam. Fakturace přímých nákladů pro obchodníka je totiž stejná, jak pro 1 kWh, tak pro

0 0
možnosti