Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Agenti Nečasovi a občan Páleník

Kauza Nagygate je významná, ale má i pikantní a trapné chvilky. Významná je z hlediska judikatury či organizace soudů, pikantní třeba i kvůli úsměvné (sebe)dekonspiraci manželů Nečasových a trapná, protože soudkyně, která vynesla prvoinstanční rozsudek, není v dané věci fundovaná.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MK

2. 9. 2015 14:46
Také jsem se bavil

ale když jsem si to dal do souvislosti, tak mi úsměv ztuhl. A to jací veleduchové bačují vojenské fízlovačce, když se jim vzbouří hormony, tak racionální myšlení je v tahu, pokud jsou takového vůbec mocní. A to určitě mají prověrky od NBÚ na nejvyšší stupně. Spíše k pláči, než xmíchu.......

0 0
možnosti
RH

2. 9. 2015 13:16
Zřejmě

šikovní Slováci, z Dunajské Stredy-((Nagyová + Páleník))--- tahají český soud za nohu, Nečas otročí Janince, Ondrej donáší do Prešpurku, idylický obraz české krajiny

0 0
možnosti
JK

2. 9. 2015 8:45
Ano soudkyně s dopustila závažné chyby.

Ano soudkyně s dopustila závažné chyby. Nesoudila tak, jak si to přál lid a novnáři. Ještě chybí petice: "Žádáme odsouzení Nečase a  spol "

0 0
možnosti
JS

J. Schneider

2. 9. 2015 11:00
Re: Ano soudkyně s dopustila závažné chyby.

Nikoliv. Soudkyně nesoudila ani podle odvolacího soudu, který její původní trestní příkaz zrušil, ale vposledku ani podle sebe, protože na rozdíl od svého původního trestního příkazu nyní všechny zprostila obžaloby. Především však nesoudila podle zákona, protože zpravodajské služby nemají žádné výkonné pravomoci, pouze informační, proto nemohou nikoho chránit jinak, než informačně (nebo jako běžní občané); premiérovi zákon neumožňuje úkolovat zpravodajské služby, a už vůbec nemůže do komunikace se zpravodajskými službami zapojovat osobu bez bezpečnostní prověrky. Zkrátka v tom případě je všechno špatně, a to nejen podle dojmu, ale i podle zákona - proto je výsledek taktéž špatně. A nikoliv podle vůle lidu, jak demagogicky podsouváte, ale podle názoru odvolacího soudu, s nímž se soudkyně nyní pustila do střetu frontálního.

0 0
možnosti
JJ

J93i40b 94J96i31b

1. 9. 2015 21:39
Zbývá už jen dodat

Už dlouho jsem se při čtení tolik nenasmá...díky za to Pane Schneidře. Článku samotnému není co vytknout, je skvěle napsaný. Zbývá už jen dodat to, co je třeba stále připomínat

“Cui bono?“.

Dokud Nečas-Kalouskova vláda praktikovala svou asociální politiku, dokud různí Drábkové se svými náměstky hráli malou domů, dokud Sašové ProMoPro Vondrové dojili státní rozpočet nic se nedělo.

Ovšem ve chvíli, kdy tendr na přístavbu Temelína byl před vyhlášením vítěze a kdy bylo veřejným tajemstvím, že jím nebude americký Westinghouse, přišla monstrózní policejní akce, která svým rozsahem připomínala policejní převrat a to půl roku po té, co si Petr Nečas pustil hubu na špacír na Brněnském strojírenském veletrhu…

.

Zůstává proto otázka, zda by pánové Šlachtové, Ištvánové byli také tak agilní, pokud by si Nečas dával bacha na ústa stejně jako to činí Slávek kufřík Sobotka a hlavně, kdyby vítězem přístavby Temelína byl vyhlášen Westinghouse???

.

BTW: Do kteréže to země se dnes jezdí na stáže??? Se k

0 0
možnosti
JJ

J15i66b 28J33i38b

1. 9. 2015 21:42
Re: Zbývá už jen dodat

dokončení:

BTW: Do kteréže to země se dnes jezdí na stáže?!?!?! Se kterým že to velvyslancem chodí na oběd nejvyšší státní žalobce???

0 0
možnosti
ID

1. 9. 2015 21:37
Palec nahoru...

Milý autore. Není co dodat.

0 0
možnosti
MP

6. 9. 2015 9:05
Re: Palec dolů

Z hlediska "zdravého selského rozumu" je to naprostá (s prominutím) šaškárna - a další trhlina ve vnímání nejen našeho právního řádu, ale i spravedlnosti. Paní soudkyni Králové se zase povedlo strhnout justici roušku z očí... :-( Občanova důvěra v právní řád České republiky byla zase značně otřesena. Některým soudcům opravdu nezáleží na tom, co si o nich občané myslí?

0 0
možnosti