O trůn Věcí veřejných se uchází i mladý a nadějný politik Michal Babák. Snad si pan poslanec opět nevyláme zuby, jako se mu to stalo loni v srpnu v baru Blue Light. V bratrovražedném souboji o předsednický post ho čekají těžké váhy: Radek John a Kateřina Klasnová, dále pak Petr Skokan, Jiří Kohout a Jan Blažek. A kde je nepravomocně odsouzený Vít Bárta? Poté, co využil momentálního mediálního stínu způsobeného kauzou Davida Ratha a vstoupil znovu do VV, zřejmě čeká na další „megakauzu“, aby do toho mohl šlápnout naplno. Nabízí se například post šéfa poslaneckého klubu.
Ale zpět k Babákovi. Není to poprvé, co se ekonomický expert VV hodlá ucházet o předsednickou židli „vévéček“. Před rokem v květnu ho ale přibrzdila skutečnost, že nedokázal rozumně vysvětlit, kde vzal přibližně šest milionů korun, které straně věnoval jako sponzorský dar. A skoro na den přesně před rokem se kvůli tomu dočasně vzdal členství ve VV, aby se v srpnu vítězoslavně vrátil. Bujará oslava ho stála dva zuby.
V centrále Věcí veřejných si nyní asi uvědomili, že je čekají vzhledem ke stavu předvolebních preferencí maximálně dva roky ve vrcholné politice. Tak proč si těch několik měsíců neužít v nějaké pořádné stranické funkci? Pro Babáka máme dvojnásobné pochopení, že by si rád předsednickou židli vyzkoušel, když už do strany v minulých letech „naládoval“ takové peníze.
Jednotlivé epizody příběhu „Babák“ jsme celý rok zaznamenávali a analyzovali, naleznete je v archivu rubriky HOT TOP.
Babák si postupně vypůjčil od firem, kde figuroval jako jednatel, šest milionů korun, které následně velkoryse daroval své straně. Kromě toho Věcem veřejným ještě krátce nato půjčil asi pět milionů. Začátkem února 2012 deník Právo zveřejnil informaci, že Babák všechny půjčky splatil. Poslanec tvrdí, že si v roce 2011 vydělal třináct milionů korun a na dani z prodeje opce na akcie auditorské firmy Bene Factum odvedl bezmála 1,5 milionu korun. To je sice hezké, ale nejasnosti kolem opce to bohužel nerozptyluje. Zůstává totiž otázka, za co tyto miliony poslanec VV dostal? Jenže Babák na otázky položené ČESKOU POZICI neodpovídá.
Poslanec loni vysvětloval, že peníze, které daroval své straně poté, co si je sám vypůjčil, získá tak, že prodá akcie či opce na akcie auditorské firmy Bene Factum. Ta patří podnikatelům Petru Šrámkovi a Miloši Havránkovi dodnes. Svůj podíl v této firmě Babák kvantifikoval na 15 procent. Vysvětloval, že tyto akcie či opce získal tím, že pomohl firmě Bene Factum k lukrativní klientele, a její hodnota proto významně vzrostla. Výnos z prodeje opcí odhadoval na 38 milionů korun. Oba zmínění majitelé (Šrámek a Havránek), kteří vlastní každý po 50 procentech firmy Bene Factum od jejího založení, odmítli cokoli komentovat.
Následně vyšlo najevo, že Bene Factum poskytuje různé služby politickým stranám, kontrolovala například účetnictví ČSSD a ODS. Bene Factum také provádí audit nebo obdobné činnosti pro firmy sdružené okolo společnosti Via Chem Group problematického podnikatele Petra Sisáka. A podnikání Via Chem Group zase financovaly radnice Prahy 6, 10 a 13 tím, že prostřednictvím společnosti Key Investments nakoupily její dnes neprodejné dluhopisy za stamiliony korun. Praha 6 a 10 mají v těchto takzvaných prašivých dluhopisech (junk bonds) stále utopených více než 200 milionů korun.
Přesné znění otázek, které ČESKÁ POZICE poslala poslanci Babákovi 20. dubna 2011:
- Jste si vědom neplatnosti smlouvy o půjčkách od firem WCM CZ a MxB z důvodu neexistence předchozího schválení valnou hromadou společnosti (§ 196 a obchodního zákoníku a § 135 obchodního zákoníku)? Vaše půjčky musíte ihned vrátit společnostem jako neoprávněný majetkový prospěch. Kdy tak učiníte? Nebo schválení máte a jen jste to zapomněl veřejnosti sdělit?
- Jak vysvětlíte, že máte 15 procent akcií v akciové společnosti Bene Factum, když podle zakladatelské smlouvy jste nebyl zakladatelem, do společnosti jste nevložil žádný peněžitý ani nepeněžitý vklad a Miloš Havránek a Petr Šrámek od založení společnosti do dnešní doby deklarují, že každému z nich patří 50 procent společnosti. Máme to chápat tak, že oba pánové lžou? Máte akcie, které jsou v listinné podobě v trezoru? V prohlášení ze dne 16. 4. 2011, které je k dispozici na webových stránkách Věcí veřejných, hovoříte o vlastnictví akcií, jinde jsme zachytili zmínku o opcích. Co z toho je pravda? A pokud máte opce, a ne akcie, kolik jste za opce zaplatil, kdy hodláte opce za akcie uplatnit a jaké podmínky opce při uplatnění výměny za akcie mají? Máme tím na mysli interval, kdy je lze uplatnit, kdo opce vydal, počet opcí a za kolik akcií je lze vyměnit a cenu za pořízení akcie výměnou za opce (strike price).
- Ve svém prohlášení na webových stránkách Věcí veřejných uvádíte, že při vstupu do parlamentu jste vlastnictví akcií neuvedl, protože jste neznal jejich cenu. Proč jste tedy neuvedl samotný fakt, že akcie vlastníte? Na jiném místě uvádíte, že nynější cenu akcií odvozujete od nových zákazníků, které nazýváte zlatými vejci. Chápeme to správně tak, že všechny tyto zákazníky jste získal pro Bene Factum za posledních zhruba osm měsíců, když jste o nich při vstupu do parlamentu nevěděl?
- V článku na Parlamentních listech se píše: „Nejednalo se o běžný prodej akcií, nýbrž o převod podílu společnosti, jíž jsem byl spoluzakladatelem.“ Tento termín nám není jasný. Akciová společnost má akcie, s.r.o. podíly. Můžete první část věty vysvětlit, nebo někdo Vaše vyjádření zkreslil? Zakladatelská smlouva společnosti Bene Factum o Vás jako o zakladateli nemluví. Tomu nerozumíme. Pokud je v zakladatelské smlouvě chyba, proč jste ji nenapadl u soudu? Teď už nemáte šanci svůj podíl na založení společnosti prokázat, protože Váš eventuální nárok je promlčen.
- Kde a za jakých podmínek se Vám podařilo získat půjčku 15 milionů korun na nemovitosti, které vlastníte?
