Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Tak kdo psal tu amnestii? Tomáš Pitr?

Zběsilé obviňování, kdo stojí za textem Klausovy amnestie, graduje. Ti, kdo by měli mluvit, ale mlčí.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P

Petr.Brambora

3. 5. 2013 10:18
Pokud nám pan náměstek
Pokud nám pan náměstek ministra spravedlnosti Volák podal pravdivou informaci o stupni utajení přípravy amnestie na "tajné", nemohl prezident republiky její tvorbu konzultovat či zadávat kdekomu. Též si nedovedu představit, že by si předseda vlády nenechal věc před kontrasignací posoudit resortně příslušným členem vlády, tj. ministrem spravedlnosti, přinejmenším z hlediska její proveditelnosti.Z toho vyplývá, že amnestii měl připravovat velmi omezený okruh prověřených osob, avšak z vyjádření p. JUDr. Hasenkopfa je možno vyčíst, že procesu přípravy amnestie se nějakým způsobem dotklo více lidí, dokonce nevyhovujících stupni utajení, od kterých mohlo dojít ke kontaktování osob s určitým zájmem na amnestii.Vzpomeňme jen prosincového návratu do vlasti pana Vlastníka, který byl leta stíhán jako uprchlý. Jednalo se o účelový návrat, aby se na něho amnestie vztahovala, nebo potřeba spatřit své nově narozené dítě, jak tvrdí jeho právní zástupce? Logicky asi převažuje první možnost, neboť narozené dítě mohl spatřit v zahraničí, a riziko dlouholeté ztráty svobody za ten okamžik dle mého soudu nestála. Lépe je podílet se na výchově svého dítěte, než pouze být přítomen u porodu.Amnestií byli osvobozeni většinou pachatelé bagatelních trestných činů, ale veřejnost nejvíc štve abolice těch několika velmi bohatých jednotlivců, kterým bylo prokázáno, že část svého majetku nakradli, nebo kterým odsouzení vážně hrozilo. A tito lidé by zajisté byli ochotni zaplatit vysoké částky za svobodu. Jejich advokáti za zprostředkování takového obchodu by též nepřišli zkrátka. Autor článku s nadsázkou uvádí možnost, že si možná amnestii vytvořila sama stíhaná osoba. No, osobně si myslím, že autor nemusí být až tak daleko od pravdy. Pokud proces tvorby amnestie "prosakoval", je jisté, že byl ovlivněn. Proto je důležité zjistit, jak to skutečně bylo. Utajení by dle mého názoru již mělo být odvoláno. Stejně však mě to s tím utajením nesedí. Utajované skutečnosti, záznamy, spisy se musí řídit nějakým režimem. Jak je možné, že  nový kancléř některé informace vydává, avšak nemá o nich žádné důkazy, jen určité dedukce. Nebo žádný spisový materiál neexistuje? Kde jsou přípravné písemné verze amnestie, poznámky, zápisky z konzultací?Nejlepší cestou obrany je to, že se vše ohledně autorství včetně paragrafového znění amnestie nechá na prezidentovi republiky. On za ní není odpovědný. A premiér se nakonec může zaštítit mlčenlivostí a basta. Jak však jsme měli často možnost zjistit, v Čechách se nic tajného dlouho neutají. Doufejme, že to bude platit i v tomto případě.  
0 0
možnosti