Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Švýcaři proti imigraci: Obavy a nostalgie vítězí nad ekonomickými zájmy

Nedělní švýcarské referendum ukázalo sílu, jíž disponuje dobře financovaný populismus ve spojení s přímou demokracií. Jaké budou následky?

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Tvape

12. 2. 2014 15:51
Díky za článek.
No, nemyslím si, že by to byly hloupé žvásty, jak tvrdí kecálek (spíše jeho příspěvek je žvástem o jakýchsi parazitech), ani si nemyslím, že "message článku je podobná té o dvojitém záchodě v Sochi", jak tvrdí kecálkův přitakávač Jan Blub. Pánové, napište prosím také nějaký článek na toto téma, ať se rozproudí nějaká konstruktivní debata. Takto primitivně kritizovat a odsuzovat umí kde kdo. Článek, minimálně pro mne, informační hodnotu má a proto díky za něj. To, že s ním nemusím ve všem souhlasit, je jiná věc. Nicméně nechápu, proč bych proto měl urážet autorku.
0 0
možnosti

Kecálek

13. 2. 2014 8:42
Na rozdíl od autorky mám se Švýcarskem a jeho obyvateli
téměř 1/4 století zkušeností, takže pokud nějaká "odbornice" napíše (resp. opíše) na základě několika článků, že výsledek tohoto referenda je důsledkem "dobře placeného populismu" - není prostor pro seriózní diskusi, jde prostě o žvást.Ostatně i hysterické reakce EU "elit" dokazují, že zde nejde o referendum, ani o kvóty na imigraci, ale jen a pouze o srážku ideologií. Popravdě by mě zajímalo, proč mnozí "rádobyodborníci" tak urputně bojují za "multikulturní" ideologii či za zvyšovní přílivu imigrantů do Evropy (nevzdělaných, nekvalifkovaných, prvoplánově zaměřených na zneužívání štědrého sociálního systému, navíc odmítajících se přizpůsobit kultuře, zákonům a zvyklostem hostitelských zemí), když fakta a realita zemí intenzivně multikulturně "obohacených" ukazují, že jde o škodivý a chybný směr. Je velmi poučné, že Švýcarsko, které na tento fakt reagovalo referendem, vzbudilo u "multikulti" bojovníků tak hysterickou reakci, kdežto opatření např. proti uvnitř EU migrujícím občanům EU (romové z východní Evropy vyvolávají silnou protiakci úřadů v řadě jejich "cílových" zemích) je komentováno velmi vlažně či dokonce vůbec ne - a to i v případě, kdy členská země Schengenu obnoví kvůli nim hraniční kontroly uvnitř schengenského prostoru. Přitom v rozporu s tím, co různí "moudří" hlasatelé tvrdí (Barosem počínaje a autorkou konče) - Švýcarsko v referendu nijak nerozhodlo, že bude "bránit" volnému pohybu zboží, služeb, či lidí - pouze chce (zcela rozumně) na své území přijímat pouze ty lidi, kteří mu budou prospěšní a naopak nechce přjímat ty, kteří škodí (ať již trestnou činností, či znežíváním sociálního systému). Osobně mi na hysterické reakci "obhájců" EU přijde nejpodstatnější, že v podstatě připouští, že současná EU imigrační politika je špatná a škodlivá.
0 0
možnosti