Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Světová banka: Chudoba není osud

Dle studie finační instituce klesl ve světové populaci podíl lidí s méně než 1,25 dolaru na den v letech 1981 až 2008 z 52 na 22 procent.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Dalibor Pátek

19. 4. 2012 10:05
K datům
Ještě dodám, že pokles chudoby je tažený právě Čínou a okolními zeměmi. Podívejte se na data z Afriky, tam chudoba vůbec neklesá.
0 0
možnosti
Studie Světové banky
uvádí opak:Sub-Saharan Africa: For the first time since 1981, less than half of its population (47 percent) lived below $1.25 a day. The rate was 51 percent in 1981. The $1.25-a-day poverty rate in SSA has fallen 10 percentage points since 1999. 9 million fewer people living below $1.25 a day in 2008 than 2005. http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/0,,contentMDK:23130032~pagePK:64257043~piPK:437376~theSitePK:4607,00.html
0 0
možnosti

Dalibor Pátek

19. 4. 2012 10:01
Pane Bednáři, otevření
Pane Bednáři, otevření volnému trhu ještě nikdy v historii žádnou zemi z chudoby nevyzvedlo. Pokusím se ve zkratce zdůvodnit na příkladu dvou vyspělých zemích. 1. Velká Británie (tzv. kolébka laissez-faire) - do 15. století zaostalá země, od konce 15.století státní podpora textilního průmyslu (tehdejší hi-tech), jehož jádro se nacházelo v zemích dnešního Beneluxu.  Následkem podpory (tzv. infant industry promotion)  se toto odvětví v Británii světovou špičkou a následně zválcovalo holanďany a belgičany. V roce 1721 přišla skutečná lahůdka - reforma podporující manufakturní výrobu (zákaz vývozu surovin, zrušení vývozních cel+finanční podpora vývozu (střelný prach, hedvábí) atd). Cca od poloviny 19.století už následkem protekcionistických politik byla Británie tak silná, že si mohla dovolit otevřít trh. Tedy její hospodářská síla NEBYLA důsledkem volného trhu, ale teprve umožnila volný trh aplikovat. Mimochodem na začátku 20.století začala Británie ztrácet ve prospěch Německa a USA (které šli co se týče hospodářské politiky v jejích šlépějích, k tomu se dostanu), takže znovu částečně protekcionismus zavedla. 2. USA - stejný příběh jako Británie, jenom časově posunutý. Od konce 18.století státní podpora rozjezdu perspektivních průmyslových odvětví (například i v dnešní době tak nepředstavitelné věci, jako úplný zákaz importu některých produktů),  během 19.století obrovská cla na dovoz (40 procent na téměř veškeré zboží) a to i přes to, že už díky velkým přepravním nákladům přes Atlantik měly domácí podniky na trhu výhodu. Do roku 1891 nerespektovali USA zahraniční patenty (vidím jenom já paralelu s dnešní Čínou?). Výsledek - vybudování vyspělého průmyslu, následně uvolnění cel a exportu (NE naopak).A stejně to funguje i dnes. Zkuste si srovnat hospodářský růst otevřené Indie a protekcionistické Číny (ano, ona se sice postupně otevírá, ovšem pouze gradualisticky a s tím, jak získává v jednotlivých průmyslových odvětvých navrch).Když to shrnu, v rozvojovém stádiu neměli dnešní vyspělé země s volným trhem nic společného. Volný trh přináší užitek těm, kteří mají komparativní výhody ve vyspělých odvětvích. Když je nemáte, dají se získat státní podporou a protekcionismem (NIKDO z vedoucích zemí v dnešním světě to jinak nedokázal). Všichni vámi zmiňovaní zastánci volného trhu jsou z vyspělých zemí (pro které je volný trh opravdu nejlepší), schválně zkuste najít ekonoma z rozvojové země, který by zastával ideu volného trhu.
0 0
možnosti
Ekonomové z rozvojových zemí a diskuse
 Jagdish Bhagwati – narozen v Indii, dnes s americkým občanstvím, profesor na Kolumbijské univerzitě, tedy na stejné jako v článku zmiňovaný Jeffrey Sachs, který má opačný názor. A nepochybně vedou o problému diskusi. Na toto téma vyšlo v nedávné době několik knih. Z hlediska Vašeho názoru například Why Nations Fail od dvou profesorů Harvardovy univerzity Darona Acemoglu a Jamese Robinsona.Peruánec Hernando de Soto.
0 0
možnosti

Ladislav Macháček

18. 4. 2012 21:27
Inflace
Nezapoměli jste náhodou na inflaci?
0 0
možnosti

Simon

19. 4. 2012 6:26
Tyhle průzkumy zpravidla s
Tyhle průzkumy zpravidla s inflací pracují, takže je to patrně vše přepočítané na dolary roku 1981.  Chudoba ve světě díky globálnímu kapitalismu rapidně klesá, což se ale netýká nás, protože klesá vlastně na náš úkor. My na západě jsme si žili dlouhou dobu nad poměry, zatímco ve zbytku světa byla bída. Zdá se, že v budoucnu bude svět v globálním měřítku mnohem rovnostářštější.
0 0
možnosti

Rollo Tomasi

18. 4. 2012 16:36
Něco mi v tom chybí... Kolik
Něco mi v tom chybí... Kolik si toho lidé mohli koupit (jak dlouho mohli přežít) za 1,25 dolaru v roce 1981 a kolik v roce 2008, pokud by šlo o konkrétní zemi?
0 0
možnosti