Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Šumavu by měl chránit raději Schwarzenberg

Oč mohl být vládní návrh „zelenější“, kdyby ministr Chalupa nesmetl připomínky ministerstva zahraničních věcí.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Geralt

20. 5. 2013 20:13
Kompromis? Spíš obchod
Kompromisní návrh není kompromisní z hlediska návrhu samotného. Bude se tedy jednat o širší kompromis. Tj. prach obyčejný (nemorální) politický obchod, ze kterého je v jiném článku v rozhovoru pro ČP tak zhnusen poslanec Stanislav Polčák. TOPka pustí tento návrh, ODS ji nebude blokovat jiný. Co jiného by tím kompromisem mohlo být?
0 0
možnosti
Třeba je to jen ouvertura na dotace
Bez mediálního marketingu dnes už dotace vysoko a daleko. Nacionální struna hrdě zní (šumava nebyly sudety). Ztratili jsme Tatry, kde máme stavět hotely?  Vlastenec chce  rekreaci jako v televizi, jinak zdrhne do Alp. Do chalupy celebritu hotelier nesežene a tak to může rovnou zavřít. Když tam nebyla paní Bohdalová (dnes chráněná známka!), kdo by se tam vláčel. Řešení spíše než z Vídně (Prahy) je od louky k louce, od paseky k pasece. Ale úřad se bojí úřadovat, potřebuje lejstro jako fíkový list. Sama hodnota lokality je nic, bojovat za ni pod praporem s bílýma myškama?  Nakonec se to asi stejně prodá, někdo vymyslí prášky za milion, nebude vláda, co by všemu lidu takové prášky nedopřála. Zdarma, jak jinak, je to v ústavě. Třeba prášky proti padání, prášky, o které se může člověk opřít a na rozdíl od viagry napřímí i jeho vyžilý portrét. Dříve musel dumat karikaturista, dnešní by nevymyslel. Car prodal Kamčatku, asi mu nechybí, co prodá  všechen lid, až už nebude co prodávat. Šumavu. Bavorům, beztak by nám tam chodili pytlačit.  
0 0
možnosti

Jaroslava

10. 5. 2013 18:45
Chalupa - Kozel zazhadníkem.
Chalupa - Kozel zazhadníkem. Hrůza a děs co po nich tady zůstane.
0 0
možnosti

Babaq

7. 5. 2013 16:48
K čemu je takový hovadský
K čemu je takový hovadský ministr? K čemu je díky hovadskému ministrovi zcela zbytečné ministerstvo? A k čemu je nakonec celý stát, který se evidentně skládá z podobných hovadských osob a institucí? Ach jo, zase ty otázky... a odpovědí není.
0 0
možnosti

Martintruhlik

7. 5. 2013 14:25
Kdo a jak neni důležité, ale alespoň snaha proti.
připomínky nepřipomínky. prosazovnání neprosazování, alespoň něco řek. - Má se povolit kácení kvůli kůrovci v 1.zóně NP? NE!!! - Má se povolit výstavba v NP? NE!!! (sice je problematická údržba již postavených oběktů, ale přesně, co bylo v článku: příroda je jen jedna) Máme čekat na další bunkry od Bakalů v srdci NP??? http://img.ahaonline.cz/static/old_aha/big/09_09_04/02_bakala_letecky.jpg
0 0
možnosti

7. 5. 2013 21:06
Škoda jen, že Vám není rozumět, Ferdo.
Když to neumíte napsat česky, napište to anglicky.A dodělejte si alespoň ten 1. stupeň základní školy, Vy typický (nevzdělaný) ekologu...
0 0
možnosti

V77í80t 24P90á32t11e97k

7. 5. 2013 14:09
Šumavu by měl chránit raději Schwarzenberg???
No, to je tedy logika. Šumavu by měl podle Vás chránit ten, kdo se při první příležitosti zcela vykašlal na prosazování připomínek, úprav, opatření, které jsou podle Vás (a patrně i podle něj) správné??Jestli jsou ty alternativní verze zákona, které považujete za lepší, vystavěny stejně "logicky", tak je možná lépe, když zůstanou v šuplících "stínových rádců".
0 0
možnosti