Akce převedení stadionu na

Akce převedení stadionu na dceřinou společnost společnosti E SIDE PROPERTY LTD měla být předjednána s věřiteli, tj. i s majiteli dluhopisů, aby se mohla poctivě nazývat restrukturalizací.Z článku vyplývá, že tomu tak nebylo. Jednáno bylo jen s velkými nejspíš jen se zajištěnými věřiteli, kteří by převod majetku neumožnili. Ostatní k jednacímu stolu přivede realita.Pokud se nějaký věřitel ohlášené restrukturalizaci vzepře, např.  nebude spokojen s odkupní cenou dluhopisu,  není zcela bez možností. Dle mého soudu je převod majetku napadnutelný pro možnou neplatnost, neboť se de facto jednalo o převod podniku společnosti E SIDE PROPERTY LTD.  Společně s nemovitostmi měly na společnost VINET Invest, a.s. v souladu se zákonem přejít i závazky společnosti E SIDE PROPERTY LTD. Avšak tak tento obchod jistě zamýšlen nebyl.  Záměrem bylo oddělit majetek od závazků, aby došlo k vytvoření obchodního tlaku na majitele dluhopisů k levnému prodeji dluhopisů, a to navíc možná jen do doby skoupení většiny pohledávek.Tato první fáze restrukturalizace sice přinesla snížení úrokové zátěže podnikání se stadionem, v dalším přinese právní konflikt s nezajištěnými věřiteli. Ale za pokus to společnosti E SIDE PROPERTY LTD stojí! I svolaná tisková konference k tomuto tématu dává tušit, že se jednalo spíš o takový pokus, co tomu majitelé dluhopisů řeknou.Být majitelem dluhopisů, odpověděl bych žádostí o odprodej dluhopisů, neboť společnost E SIDE PROPERTY LTD ztratila majetek a nabyla akcie, které hodlá prodat investorovi. Nepotřebuje tudíž dlouhodobé financování! Totiž druhou fází restrukturalizace bude, jak uvedeno v článku, vstup strategického investora. To bude nejspíše ten, kdo odkoupí pohledávky od České spořitelny a společností Hochtief a Strabag. Poté, kdy získá většinu akcií společnosti VINET Invest, a.s. bude vládnout nad obchodní činností stadionu, bude optimalizovat zisk a společnost E SIDE PROPERTY LTD již nemusí spatřit ani korunu. Její minoritní podíl pak bude za babku. A majitelé dluhopisů? Z čeho dostanou úroky, když nebudou dividendy?Jedno je významné. Každým prodejem akcií společnosti VINET Invest, a.s. by společnost E SIDE PROPERTY LTD měla generovat tržbu k vykoupení dluhopisů a splacení ostatních závazků (vyjma těch, které přešly na VINET Invest). Ovšem převod majetku byl doprovázen znaleckým posudkem, ale prodej akcií mimo koncern? Zde je kámen úrazu. Tady budou peníze chybět a nebude z čeho dluhy platit.Obávám se, že věřitelé mají jedinou šanci, a to předat celou věc kvalitním advokátům. Pokud by se někdo chtěl poučit, jak takový obchod probíhá, nechť si prostuduje způsob prodeje nemovitostí bývalé ústecké Setuzy. Restukturalizace E SIDE PROPERTY LTD je kopií transakce, která byla v roce 2011 provedena společností STZ Development, a.s. , když bylo potřeba převést nemovitý majetek mimo koncern Via Chem Group, a.s., jíž byla STZ Development, a.s. součástí. Jednak převod na dceru je třeba ocenit znalcem, ale prodej akcií dcery již žádný znalec neprověřuje a dále převody nemovitého majetku se k účinnosti zapisují do katastru nemovitostí a hrozí, že převod někdo napadne a v katastru zablokuje. Avšak převod akcií je volný. A jak to s tím majetkem bývalé Setuzy dopadlo? Majitelé dluhopisů společnosti Via Chem Group, a.s. asi již vědí, že nemovitosti již jsou mimo majetkovou strukturu společnosti Via Chem Group, a.s. a z inkasa za nemovitosti dostaly zaplaceno jen banky. Splatnost dluhopisů je 1.10.2013.A někteří majitelé dluhopisů Via Chem Group, a.s. jsou i majiteli dluhopisů E SIDE PROPERTY LTD...

znalecká činnost Babákova Bene

Přesně jak píšete, obrovské riziko a úroky směšně nízké. Mimochodem, Babákovu Bene v roce 2011 skokově vzrostly tržby díky dvaceti milionům za znaleckou činnost, ví někdo ze zdejších "fanoušků" firem okolo KEY co pro koho oceňovali? Možná bychom měli další střípek do mozaiky KEY/Viachem/Energochemica (Babák dostal od Bene za zrušení opční smlouvy v letech 2011-2012 kulatých 13 200 000 Kč).