Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Spalovat, skládkovat či recyklovat?

ČESKÁ POZICE se ptala čtyř zainteresovaných osobností, jakou cestou by se mělo Česko vydat v odpadovém hospodářství.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

18. 4. 2013 9:59
Rozum
Můj zájem o systém "odpadového" hospodářství  vychází z:- šetrného pohledu za svět,- plné špíže zavarovacích pohárů různych kalibrů,- pohledu na okolí recyklačních bodů.To, že lobbing pracuje a teplárenská lobby je u mně out z důvodu působení špinavého Topola , je tím pádem na okraji záumu.Ale rozumně , dle mého názoru je zde problém koloběhu recyklovaného materiálu a jeho ponímání. Typický je zde otázka skla viz. začátek. Není možné, aby manipulace a recyklace tohoto skla byla neekonomická. Když je , potom je ekonomika převozu hmoty a vzduchu zvrácená! To je odpověď na problém řešení. Veliká část může být recyklována odhaduju cca 60 %, 20% je možno ekonomicky spalovat napr. na výrobu eko nafty a zbytek skládkovat.
0 0
možnosti

Dodger

18. 4. 2013 6:39
shrnutí
tak jsme se toho opět moc nedozvěděli, zejm. od MŽP...pan Hájek alespoň jednoznančě ukazuje možnou cestu, kterou se vydat, ačkoliv za podmínek tak trochu diskutabilních, kdy skutečně máme podporovat "energetické využití" podílu biomasy v KO, co si budeme nalhávat, tvoří ona skutečně energetický potenciál, když vezmeme v úvahu podíl vody? ale osobně mě tato cesta přesvědčila, stačí se podívat do civilizovaného světa, naopak všichni trochu inteligentní lidé si uvědomují, že spalování není koncem recyklace (kvóty recykalce obalů a dalších komodit se nikde nezmění, to nám určuje EU!!!) , ale recyklace se bude týkat pouze toho, co má skutečně význam (a nepůjde o papírové vykazování)! A nezapomínejme na jednu věc, recykalce, popř. opětovné používání je jen oddálení na nějaký čas, stejně pak na řadu přijde energetické využití, které má z logiky věci přednost před zahrabáním do skládky... pan Havelka - mrzí mě, že jde o tak trochu opět nekonkrétní vyjádření a opět nevynechal strašení o zdražení (paradoxně ve městech, kde jsou spalovny, nejsou poplatky výrazně vyšší, spíše naopak), čaoh by konenčně mohla odkrýt karty a říct, jaké jsou ty skutečně myšlené konkrétní alternativy ke spalovnám a proč se to otevřeně (snad) bojí říct nahlas, nejsou ty alternativy snad ještě méně šetrné zejm. k ovzduší (oni totiž i ty poměrně vhodné cementárny mají omezené kapacity, takže jaké jsou ty jiné vhodné konvenční zdroje, které však nemají potřebné technologie čištění spalin)? proč zde již nejsou ty materiálové recyklační alternativy zejm. dosud nevyužívaných směsných plastů z KO (nemluvím o PET),  mohou za to skutečně jen nízké skládkovací poplatky a nebo nemožnost uplatnění na trhu? disponujete nějakými analýzami, co by nového mohlo vzniknout? bylo by to zajímavé a třeba byste přesvědčili i MŽP, které hiearchii musí respektovat - podle mě spalovat rovněž chcete ale jinde než v nových spalovnách, kdy již však nepůjde o byznys svozovek...pane Vondrouši, Vám bych doporučil spíše se orientovat na horní vrstvy hiearchie nakládání s odpady - zde by měla být skutečná vaše role, motivovat producenty např. k minimalizaci produkce v praxi obtížně až nerecyklovatelných materiálů,  popř. motivovat lidi ke snížení spotřeby takových materiálů,  jako "odborník" se až často diskreditujete...  
0 0
možnosti

J46i54b 98J79i47b

17. 4. 2013 19:30
Teplárenská lobby vycítila svou šanci na lukrativní byznys
Teplárenské lobby jsou samozřejmě zcela ukradené nějaké dopady na odpadové hospodářství. Ve spalovnách však vidí šanci jak pro sebe zajistit velmi lukrativní byznys a tak dělá, co umí. Teplárníci měli v plánu výstavbu velkých spaloven již dávno, jen nebyla ta správná společenská nálada na jejich realizaci. Vláda podstatě jen plní jejich zadání a realizuje teplárenskou strategiitzv. „Cestovní mapu“.
0 0
možnosti
Re: "...ukradené nějaké dopady na odpadové hospodářství..."
Dokážete vysvětlit, co máte konkrétního na mysli pod pojmem "dopady na odpadové hospodářství", a proč by měly či neměly být teplárnám "ukradené"?Lukrativní byznys si hledá každý, i vy. Je to zcela přirozené. Nebo ne? :-)Výstavbu tepláren využívajících komunální odpad považuji za společensky velmi prospěšnou, a to z dlouhodobého hlediska, nezávisle na momentální politické situaci. Bez ohledu na to, jakou máte zdrovna vy "společenskou náladu"... :-P
0 0
možnosti

Martin Hájek1

17. 4. 2013 13:44
Kouzlo ozeleněné statistiky
Dvoutřetinovou recyklaci v Německu a Rakousku zařídily hlavně statistické triky.Například Rakousko za kompostování vydávalo ukládání podsítné frakce z MBÚ na skládky - tímto způsobem bylo "ošetřeno" 7 % odpadu. Německo zase vykazuje část zpětného odběru obalů jako recyklaci komunálního odpadu. Navíc veškerý odpad dodaný do MBÚ Německo vykazuje jako spalování, ve skutečnosti se ovšem samozřejmě podsítná frakce dál ukládá na skládky.Více zde:http://www.eea.europa.eu/publications/managing-municipal-solid-waste Aba státy jsou tedy spíš příkladem kreativní ozeleněné statistiky, než úžasného odpadového hospodářství.S pozdravem Martin Hájek  
0 0
možnosti

Daniel Vondrouš

17. 4. 2013 13:06
V Německu ani Rakousku komunisté nevládnou
Dvoutřetinovou recyklaci v Německu a Rakousku nezařídila vláda komunistů, ale úplně normální běžné třídění odpadu a znovuvyužívání surovin. K tomu abychom se dostali na stejnou úroveň potřebujeme selský rozum používat, a nikoliv ho zahazovat, jak doporučuje člověk pod pesudonymem "kocourkovskej".
0 0
možnosti
My se na "stejnou úroveň" vůbec dostat nepotřebujeme! :-)
Třídit a recyklovat jenom to, co má ekonomický smysl (bez masívních dotací) a zbytek spálit. To je ten selský rozum, pane Vondrouši, zelený "experte" a poradče několika ministrů! ;-)  Proč by se měly recyklovat 2/3 komunálního odpadu, ať to stojí co to stojí? Jenom proto, že nějaký pitomec v úřadě si vymyslí, že to bude podle zákona ze 2/3 povinné? Takoví "experti" jako vy a Bursík způsobili ekonomický megaprůšvih s nesmyslnými dotacemi do tzv. "OZE" a neuvěřitelné plýtvání penězi, které mohly být investovány mnohem lépe a s návratností bez dotací. Jste si vůbec vědom, jak lidé vašeho typu v různých placených funkcích škodí občanům této země? Vždyť vy máte myšlení jako komunisti! Ještě ty pětiletky vyhlásit, jak ukázal M.Barroso svým "20-20-20 v roce 2020"...
0 0
možnosti
Daniel Vondrouš - příklad vítězství ideologie nad rozumem
"... při správném nastavení legislativy jsme schopni dosáhnout ... recyklace až dvou třetin komunálního odpadu... "Proč zrovna dvě třetiny a proč na to je nutno mít legislativu? Nejspíš ze stejného principu, podle něhož EU pod vlivem zelené církve Greenpeace zakázala prodej žárovek a prosadila řadu podobných nesmyslů. A nechce ustoupit ani dodatečně, když už o nesmyslnosti zavedených opatření vědí opravdu všichni... a pochopili to i zelení magoři. :-)Zahoďte zdravý selský rozum a počítání nákladů, teď nám budou vládnout zelení komunisti. Budete recyklovat a kompostovat, až se z vás bude kouřit!
0 0
možnosti

3. 7. 2013 3:03
Zeleni komunisti ve Vencouveru
a proc ne treba 80 procent koucourkovskej, to musi byt v kanade samej komanc a jeste k tomu zelenej asihttp://http://www.metrovancouver.org/services/solidwaste/planning/Pages/default.aspx  ;
0 0
možnosti