Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Soudný den Slavie: Natland půjčí na výplaty. Viamont je mimo hru. Kotel šílí.

Před dnešním zápasem s Olomoucí hráči dostali zálohy na výplaty. Dnešek navíc není dnem, kdy se musí definitivně rozhodnout o licenci.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Richard T.

5. 5. 2011 21:10
Natland
Vazeni, za Natland v teto veci nejedna Raska, ale Prazak, ktery dela s PPF. Muj osobni nazor je, ze se Prazak snazi ovladnout Slavii s tim, ze dalsi utok bude veden na stadion. Pro Kellnera neni zajimavy klub bez stadionu a naopak. Myslim, ze tady vidi pro sebe prostor. Slepi dva problemy, naceni vycisteni a pak zajde za Kellnerem a s marzi pro sebe prinese na podnose. To by vyhovovalo politikum, kteri napujcovali Key Investmentu prachy. Jenom mi tam nehraje to, ze si tam nechava porad toho Sisaka. Dale si nemyslim, ze Hrdlicka s Janouskem v tom hrajou nejakou roli. Nepripada mi, ze by potrebovali nejakou novou pradelnu, kam by treba Metrostav lil penize. Taktez Hrdlicka ma svoje starosti o vliv v Praze, kde se vice jak 50% ODS emancipovala a stoji za primatorem. Cili nemyslim, ze ma cas dohadovat cokoli se Sisakem. Co se tyka Rebicka, tak je pravda, ze mel eminentni zajem a mozna jeste ma, nicmene kezi se slepakem ve spitale a to se spatne resi business. Nicmene je pravda, ze dohodu s Enicem mel, nebot je mu jasne, ze prave otamtud by se melo zacit, ostatne jak jsem psal tady pred par dny.  Cili jestli je Natland lepsi reseni nez Viamont nejsem schopen rict. Kazdopadne ale jsem presvedcen, ze Natland Slavii doopravdy nechce a je jen prestupni stanici pro jiny business. U Rebicka si myslim, ze to chtel opravdu delat, nebot on ma svoje ambice a byt zachrancem Slavie i za cenu vetsich financnich ztrat by mohlo znamenat, ze by doslo k urcite spolecenske rehabilitaci a o to on by urcite stal.  RT
0 0
možnosti

Standa

6. 5. 2011 9:49
NATLAND
přátelé, tak nevím, ale ten Pražák co jedná za NATLAND je Pavel a PPF má Karla, tedy asi ta úvaha nebude tak úplně přesně. A kdyby, tak zachraňuje NATLAND, ne? Pak je nám jedno, jestli to prodá. Nevěřím moc nikomu, ale přiznávají kdo je vlastní, to že neříkají všechno je jasné, to bych ani nečekal, ale přijde mi, že kopáme do všech. Proč do toho nevlezl tedy Kellner sám a rovnou? Džte se a fanděme S.
0 0
možnosti