Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Solární daň: Právní prasárna, nebo si stát může danit, jak se mu zlíbí?

Právníci v průzkumu ČESKÉ POZICE spíše souhlasí s rozhodnutím Ústavního soudu, který nechal v platnosti zdanění fotovoltaiky.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Martin Cabejšek

7. 6. 2012 15:51
Jako podnikatel, říkám jednoznačně: ...
  Je to prasárna. Protože, vůči poctivým podnikatelům ruší princip fair-play. Navíc je to typická Kalouskovina, podnikatelé v menších solárních projektech mouhou mít nedostatek peněz na splácení úvěrů bankám, dostanou se do insolvence a solárka pak se slevou koupí ČEZ. Který je úplnou náhodou, pod ministerstvem financí. A to má úplnou náhodou pod kontrolou Kalousek. No, a až se věci uklidní, bude ČEZ sklízet dotace na solárka dalších dvacet let.  Kontrolní otázka: Proč jsme se nedočkali zpětného zdanění výstavby dálnic, které jsou u nás až třikrát dražší než v Německu, a které se staví ještě podle smluv uzavřených s guru českých dopravních mafiánů Alešem Řebíčkem(ODS)?
0 0
možnosti

S. Marková

7. 6. 2012 19:25
S tím předražováním dálnic
S tím předražováním dálnic máte samozřejmě pravdu.Na druhou stranu však nechápu,proč by měli lidé platit daň na nějaké projekty,které vymyslí přitroublá vláda a samozřejmě je musí financovat z peněz ukradených daňovým poplatníkům.Okrádají nás snad málo?Sezením v parlamentu se,bohužel prachy netvoří.
0 0
možnosti

Vlkodlac

8. 6. 2012 6:35
"Solární energetika" je
"Solární energetika" je státem zřízená loupež a megatunel objemem srovnatelný snad jedině s kupónovou privatizací.Ústavní soud měl především zrušit zákony, na jejichž základě je vlastnické právo spotřebitelů omezováno ve prospěch solárních zlodějů. Pokud chtěl stát podporovat "obnovitelné zdroje energie", měl to udělat například pomocí daňových úlev či dotací.  Podpora by pak byla "viditelná" a nemohla by dorůst do takové obludnosti. "Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu... Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých... Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu."Žádám náhradu. Asi pošlu Kalouskovi složenku...
0 0
možnosti

Martin Cabejšek

8. 6. 2012 13:17
Udělejte to!
  Pošlete mu prosím tu složenku. A to v obálce s vystřelenou nábojnicí, oni se tam takhle mezi sebou dorozumívají. Beze slov.
0 0
možnosti

Šífák

24. 6. 2012 6:37
Vylepšení nápadu
Pošlete mu ještě i složenku, ve které bude i uvedená částka, kolik dluží stát v průměru na jednoho občana. Aby věděl, o kolik se toto zadlužení, díky vládě premiéra Nečase, spolu s jeho značným přičiněním navýšilo. 
0 0
možnosti

10. 6. 2012 11:04
Složenku pošlete Bursíkovi,
který tu solární prasárnu zařídil.
0 0
možnosti

Janko

10. 6. 2012 17:28
Složenku posílejte Fischerovi
Za zdražení elektřiny není odpovědný Bursík, ale Jan Fischer. Jako předseda vláda mohl v roce 2009 přijmout novelu zákona o obnovitelných zdrojích, která by umožnila výrazné snížení cen elektřiny ze solárů. Bohužel se tak stalo až v dubnu 2010 a do už bylo pozdě.   Na celou situaci už v listopadu 2009 upozornili tehdejší zaměstnanci ERU, poslanci tyto informace ignorovali,  místo ochrany národních zájů zřejmě vyrazili stavět fotovoltaické elektrárny.
0 0
možnosti

Vlkodlac

11. 6. 2012 6:51
Jsou v tom všichni
Jsou v tom všichni, jeden vedle druhýho. Největší odpovědnost mají samozřejmě předsedové vlád, ale i tehdejší vedení partají, především vládnoucích. Již v první polovině roku 2009 byl naprosto zřejmé, že se to vyvíjí v loupež stamiliardového řádu. Fischer se aspoň může vymlouvat, že toho "měl moc", což nejspíš i měl. Topolánek asi ne zadarmo dostal teplý flek v energetice. A kdo ví, kolik solárek mu říká pane.  Mimochodem, solárko s anonymním vlastníkem bylo (a patrně stále i dnes je) daleko nejšikovnějším instrumentem korupce. Obchodní společnost zřídí akciovku, zainvestuje solárko a "prodá" anonymní akcie. Neznámý držitel má dvacet let žní...
0 0
možnosti

A1

8. 6. 2012 7:38
lide by meli platit protoze
lide by meli platit protoze si tu pritroublou vladu (parlament) sami zvolili... protoze se nezajimaji o to co se prave schvaluje .... protoze  zacnou kvicet az kdyz je vse hotovo a neda se uz nic (krom retroaktivnich prasaren) delat co jsme si zvolili to mame, podivejte se kolik ty strany ktere tu solarni loupez protlacily dostaly v dalsich volbach hlasu....
0 0
možnosti