Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Sobotkova restituční blamáž

Zdá se, že předseda ČSSD „válku“ o otevření zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi nevyhraje. Má už v záloze připravenu Filipovu KSČM?

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Avanti

25. 11. 2013 21:12
Tak dobře, nelze přijmou retroaktivní zákon, ani vypovědět
smlouvy. Ovšem co brání státu uvalit na restituovaný majetek 100% daň? Samozřejmě nic! Stačí jen chtít. Také není nutné kvůli restitucím prosazovat speciální zákon o referendu. Stačí u rychleně prosadit zákon o všeobecném referendu.
0 0
možnosti
Církevní (pseudo)restituce - naše soudy východní preovenience
 Jejich ostudná rozhodnutí hodná středoasujských satrapátů degenerují spravedlnost v českém státě: Zcela nepochopitelné a ostudné rozhodnutí Ústavního soudu k zákonu o sírkevních (pseudo)restitucích, které posvětilo jeden z našich (Kalouskových) největších korupčních mejdanů - tunelování majetku nemovitého i peněžního do církevního lůna, k tomu přispělo.Zatímco formálně jsme v Evropské unii, naše politika a soudnictví se přesunuly do střední Asie, navíc středověké.
0 0
možnosti
ekonomičtí diletanti
Církevní restituce ukazují, jací ekonomičtí diletanti nám chtějí vládnout. Vadí jim protiinflační doložka, protože se kvůli ní může zvednout objem peněz až na dvojnásobek. Pane Sobotko, hodnota peněz ale zůstane furt stejná, i kdyby řádila hyperinflace a musely se vracet triliony.
0 0
možnosti

Pocono

23. 11. 2013 17:02
Naši popům se v poslední době
Naši popům se v poslední době pletou dvě slova: Betlém a Bentley.
0 0
možnosti

Judr.Karel Vlk

23. 11. 2013 7:02
Restituční blamáž
Bohužel náš stát je z velké části ateistický, je z velké části pozůstatek komunistů.Ale takovou nenávist proti církvi, která je u pisatelů některých příspěvků je zarážející.Církev má právo na církevní majetek.Co bylo ukradeno, má být vráceno.A to se stalo.Již žádné zásahy do restitucí
0 0
možnosti
Církev má právo na církevní majetek,
ano, za stejných podmínek jako ostatní restituenti. A taky ostatní, nevěřící, mají právo volat po zrušení zákona kterým se z jejich daní sype na živobytí církevních hodnostářů. Ať křesťan Sobotka přestane oblbovat své voliče které nalákal na zrušení restitucí a prosadí daňovou asignaci, ať si věřící živí své kazatele ze svých daní. A v tom není žádná nenávist, to je jen střízlivý slušný názor člověka, který poctivě celý život odvádí daně a hrozně ho štve, že se používají na živobytí nějakých kazatelů. Na to máme zase právo my, nevěřící.
0 0
možnosti
Církevní inscenace jen testuje, kam bolševismus ještě může -
Církev majetek spravuje tisíc let, v česku, dva tisíce jinde.Ne ideálně, ba ani ne vždy "svatě", ale asi slušně, když na rozdíl od české republiky nebýt násilí nebyla by plajte. (církve  nebankrotují, jen spadnou baráky a omezí se služba) Podobně asi bude i pokračovat, POKUD BUDE FUNGOVAT ZÁKON. Bez zákona stylem dvorek pana Housky asi dost obtížně. On totiž v naší civilizaci, když umře oligarcha, co si zrovna koupil třeba fabriku na auta, a zanechá syna v povijanu, a nemá jiné příbuzné, tak STÁT tomu sirotkovi zajistí legální a legitimní správu jeho majetku. Nevrhnou se na něj hyeny, je prestiží slušné advokátní kanceláře splnit svěřený úkol. Je run na církev i testováním státu, zda by nešel převzít? Lidem se zrovna moc líbí -jeden stát jako -jedna firma s -jedním Zemanem na všechno? Něco jako osmanská říše, všechno vlastnil sultán, pašům to půjčoval, také jen kontroloval, a když pochybili k potěšení publika je nechával stahovat zaživa z kůže. Na četnictvo už mu nezbylo, to si lidé korupcí platili sami. Všechny haškolži o neziskovkách, nadacích , občanských aktivitách... jsou v novém světle. Jistě, když ekoterorista zastaví dálnici, a přihraje pár milionů zájemcům o souběžné kšefty, je vážen, respektován. Nebo kopne soláru? Ale církev co pokračuje v péči o národní kulturní hodnoty? To nikdy, primitiv v paneláku by ještě neuvěřil, že před panelákem byly jen zemljanky, třeba podle novin z hejtmanství zadarmo do schránky. ANO, v rusku jo.
0 0
možnosti

Mifrah

22. 11. 2013 23:27
Jak to bylo?
Z  povšechní vědomosti o daném problému musím nejprve vždy konstatovat, že se mi, tak jako všem, kdo dnes vyslovují takové či onaké stanovisko k tématu, nedostávalo a nedostává objektivních a ucelených informací. Po dvaceti letech Nečasova vláda v čele s Kalouskem přistoupila k řešení problému, který byl "tlačen" nejenom z církevních kruhů, ale především asi z Bruselu. Tak jako všechny pikle této vládní garnitury bylo vše drženo "pod pokličkou" a na tuto hru bohužel přistoupily i církve. Zatímco media shledávala zajímavými témata náboženského života především ve hmotných statcích a formálních znacích  těchto uskupení, o jejich sociálním či kulturním životě jsme se toho moc, kromě vyčleněného prostoru ve státní televizi, moc nedozvěděli. Nemohli jsme, protože byly součástí společenské sféry, v nichž byly škrtány příděly zdrojů ze státního rozpočtu a kde tedy docházelo a dochází k hlubokému nedostatku zdrojů pro alespoň základní rozsah poskytovaných činností ve prospěch společnosti. A tento nedostatek by mohl přinést kritiku. A církve ke žhavému tématu také většinou mlčely - nyní na objem i četnost jejich, ve většině oprávněných, požadavků zůstávají  ústa otevřená.   V národu se díky tomuto, i díky celosvětovému trendu, začaly prohlubovat hrubé a nevědecké ateistické tendence, jež považují všechny náboženské činnosti, tedy i sociální nebo kulturní, za parazitické. A tak se stalo, že p. Kalousek, vědomě či nevědomě, hodil p. Sobotkovi zavánějící návnadu, do které se on zakousl s pocitem vítěze až "po naviják", který sice vyhrál bitvu ale nikoliv  válku. Teď neví na koho by ji vyplivl. Místo aby zvolil diplomatickou cestu hledání možných ústupků protivníka začal narcistickým chlubením svých požadavků v mediích slovníkem nepříliš vzdělaným. Už jen tím tuto válku prohrál. Kalousek i Sobotka se oba hlásí ke křesťanským hodnotám, věru zářné příklady pro ateisticky smýšlející spoluobčany jak vyvolávat permanentní nesnášenlivost. Daleko od Filipa nejsou, že?
0 0
možnosti

Tobul

22. 11. 2013 20:17
Štampach ??
Když už tady recitujete Hyde-Park, tak je dobré doplnit - pan Štampach spolu se "slávkem" Bohouškem Sobotků založil křesťanskou platformu soc-dem, je to dominikám, který utekl ke starokatolíkům a současně k zednářům, takže byl "římany" vyloučen - nevím, zda za první, druhý či třetí krok. Nadto koketuje s teosofií paní Blavatské - tedy v očích kardinála Duku musí být vnímán jako heretik. Prostě mix, jako u kočičky a pejska.       Pro mne patří k těm - do televize často zvaným - všeználkům: alá Ševčík, Dvořáková, Šiklová, atd.
0 0
možnosti

22. 11. 2013 20:03
pan Štampach v HP  především
pan Štampach v HP  především několik zásadních věcí popletl a pak se také tvářil jako Všeználek, když zevšeobecňoval své subjektivní dojmy--katolická církev se rozhodla vzdát urč. podílu z restitucí ve prospěch ostatních církví, takže není nic proti ničemu, když peníze v restitucích obdrží i církev, které za komunistů žádná újma nevznikla (stačilo to říci jednou větou a ne to tam 5 minut jalově okecávat)-v závěru pan Štampach podsouvá politikům a církvím zištnost, která se má odrazit na volební podpoře ze strany církví politikům, kteří schválili restituce: opět subjektivní pocit vydávaný za seriozní názor.?Svobodný zednář (netají se tím) svobodní zednáři byly vždy nepřátelé církve! Co dodat. Když už jde do televize debatovat, tak by se měl na téma připravit! Tolik polopravd a lží tam řekl! Kolikrát řekl, že neví jak to bylo. Proč to bylo. Záměrně a nebo z neznalosti?
0 0
možnosti

Vladimir1950

28. 11. 2013 15:11
Různý úhel pohledu
Já to viděl jinak,tak si říkám,jestli jsme se dívali na stejný pořad.  P. Štambach je mi rozhodně srozumitelnější než pan Hermann, který koketuje s muslimy, označenými za  mezinárodní teroristy..viz články v ČP.To je římský katolík...
0 0
možnosti
Začal to s. Masaryk
Masaryk držel nad komunisty ochranou ruku a kázal, že KSČ má právo na život, i když chce krást a vraždit (zakroutit krky demokratům). Masarykovo dílo se podařilo, Gotwald ovládl bezpečnost a nechal odpůrce pověsit. 1. září 1950 plukovník StB Závodský vydal příkaz zabrat veškerý církevní majetek. 
0 0
možnosti

Judr.Karel Vlk

24. 11. 2013 7:58
reakce
Kde jste to četl? Takový nesmysl jsem už dlouho neslyšel.Americký prezident Wilson byl také komunista?
0 0
možnosti