Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Skončí v Evropě „GM“ plodiny dříve, než začaly?

Většina evropských zemí má negativní názor na GM plodiny, některé je zakazují nebo dokonce pálí. V Česku se jich letos pěstuje zase o něco méně.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zyr

25. 8. 2013 17:21
Seralini
Na rozdíl od mnoha jiných jsem tu Seraliniho práci četl a i vetsinu více či méně hysterickych reakci, které mu vycitaly to či ono Jedna z hlavnich námitek byla ze nepoužil vhodnou metodiku OECD pro tento typ studii.Nikdo ovšem neodpovedel na jeho reakci, ze když tato metodika je tak nevhodná pro jeho pokusy proč byla přijatelná pro studie které bezpecnost rr kukuřice dokazovaly... Cele mi to připomíná hysterii kolem chudáky Pusztaie e jeho studie o vlivu GMO brambor na střevní trakt krys.Ta mimochodem vyšla v Lancetu, tenhle casopis snad nikdo z predpojatosti vinit nebude... A nějak mi zní v uších něco o DDT, ale to se určitě mýlím...
0 0
možnosti
Seralini et al 2012
Mily ZYRe/zefire. Nejste jediny, kdo tu praci cetl, ale krom samotneho cteni by nebylo od veci tomu take trochu porozumet. Namitku s OECD metodikou neznam, konecne divil bych se, kdyby OECD fusovala i do toxikologie, ale budiz. Myslim, ze hlavni namitka proti te "vedecke" praci je vedena smerem, ze byl pouzit kmen mysi, u ktereho spontane dochazi k vyvoji nadoru zhruba u 70% zvirat.  To trochu oslabuje tvrzeni, ze dieta obohacena o GMO kukurici vyvolala tvorbu nadoru, ze?   Podobne dlouhodobe pokusy se na techto krysach sice nekdy delaji, ale pouzivaji se mnohem vetsi pocty zvirat, aby se daly udelat nejake zavery. Pokud pan Seralini pouzije jako kontrolu  10 zvirat a o to cele opre svoje dramaticke zavery, tak je proste jenom pro smich.  Na druhe strane to porovnejte s desitky milionu kusu dobytka, ktere jsou stejnou kukurici jiz desitky let krmeny, aniz by kdo zaznamenal nejaky negativni efekt. Ne tak ovsem v  masmediich, tam samozrejme prace takoveho druhu vybuchne jako bomba. Zvlast, kdyz tam pan Seralini mediim primo naserviruje dojemny obrazek zvirat s nadory velkymi jako hlava a s popiskou GMO  (vsimnete si , ze kontrolni zvirata s jejich nadory na obrazku nikde nejsou). Medialni zkratka "GMO dieta zpusobuje nadory" je na svete. Nemuzu se ubranit dojmu, ze cely clanek byl napsan jen a pouze s timto zamerem - tj. udelat medialni bublinu. Hezky den
0 0
možnosti

Zyr

28. 8. 2013 10:43
Reakce
Vazeny tmoravce, ocenuji ze ze mne delate jenom maleho blbce a proto se pokusim o stejne1. Nejsem dogmatik a proto vim, ze davne centralni dogma molekularni biologie uz neplati a ze taky uz neplati ze by junk DNA byla skutecne jenom junk, zkratka ze dogmata pomerne casto prestavaji platit2.Co se statistiky tyka, nepovazuji se za kompetentniho hodnotit pouzite metodiky, zkusenost mi ale rika, ze  na dva statistiky budou urcite tri nazory o optimalni pouzite metode 3.Co se Seraliniho tyka, tady Abstrakt z jeho reakce na kriticke komentareOur recent work (Séralini et al., 2012) remains to date the most detailed study involving the life-long consumption of an agricultural genetically modified organism (GMO). This is true especially for NK603 maize for which only a 90-day test for commercial release was previously conducted using the same rat strain (Hammond et al., 2004). It is also the first long term detailed research on mammals exposed to a highly diluted pesticide in its total formulation with adjuvants. This may explain why 75% of our first criticisms arising within a week, among publishing authors, come from plant biologists, some developing patents on GMOs, even if it was a toxicological paper on mammals, and from Monsanto Company who owns both the NK603 GM maize and Roundup herbicide (R). Our study has limits like any one, and here we carefully answer to all criticisms from agencies, consultants and scientists, that were sent to the Editor or to ourselves. At this level, a full debate is biased if the toxicity tests on mammals of NK603 and R obtained by Monsanto Company remain confidential and thus unavailable in an electronic format for the whole scientific community to conduct independent scrutiny of the raw data. In our article, the conclusions of long-term NK603 and Roundup toxicities came from the statistically highly discriminant findings at the biochemical level in treated groups in comparison to controls, because these findings do correspond in an blinded analysis to the pathologies observed in organs, that were in turn linked to the deaths by anatomopathologists. GM NK603 and R cannot be regarded as safe to date.4.Kdyz uz tak pisete o milionech krav stastne prezvykujicich RR soju, prectete si neco od Tudisca (Treba Tudisco et al.2010) o tom , kam ze se az ty RR sekvence dostanou. Jestli to ma vyznam, viz bod 1 5.To nehovorim o tom, ze se tahle RR soja pestuje hlavne v Argentine,, pojmy jako food miles nebo uhlikova stopa by vydaly na dalsi debatuPresto MIR VSEM  
0 0
možnosti