Skandalizovaný podnikatel Sitta ml.: Oznámit korupci se nevyplatí

Nahlásil tunel v dopravním podniku a nastalo peklo. Byl obviněn z tunelování vlastní papírny, zbili ho prý ozbrojenci, jeho rodina přišla o továrnu a chvíli byl stíhaný za držení dětské pornografie. Podnikatel Vladimír Sitta ml. v říjnu definitivně vyhrál soud a po dlouhých sedmi letech se může znovu nadechnout.

Ondřej Koutník 24.10.2018
Vladimír Sitta mladší byl po sedmi letech soudem očištěn. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Vladimír Sitta mladší byl po sedmi letech soudem očištěn. | foto:  Petr Topič, MAFRA
Vladimír Sitta mladší byl po sedmi letech soudem očištěn.

Těžko se mi žije s vědomím, že jsem svým rozhodnutím chránit veřejné prostředky připravil naši rodinu o firmu, kterou jsme budovali po tři generace, říká Vladimír Sitta ml.

LIDOVÉ NOVINY: Jak vzpomínáte na den, kdy jste se vypravil na policejní stanici se svými podezřeními o tunelování pražského dopravního podniku?

SITTA: Bylo to v lednu 2010. Petr Nečas byl premiérem, Pavel Bém primátorem, Vlastimil Rampula s Liborem Grygárkem vládli Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze a média skloňovala pojem justiční mafie. Věděl jsem, že půjdu do rizika. Už jsem ale nevěděl, že dopravní podnik v Praze mohl být tunelován záměrně, aby generoval prostředky na financování politiky. Dnes bych postupoval jinak. Obrátil bych se raději na konkrétní státní zástupce.

LIDOVÉ NOVINY: Podezření jste pojal v papírenské firmě Neograph, kterou zakládala vaše rodina. Jaké tehdy bylo majetkové rozložení podniku?

SITTA: Papírnu založili můj děda s mým otcem. Po povodních v roce 2002 do ní vstoupil kvůli nezbytným investicím bývalý bankéř Jan Janků, který převzal 50procentní podíl mého dědy.

LIDOVÉ NOVINY: Kdy jste se dozvěděl, že spolumajitel Janků je koněm lobbisty Ivo Rittiga a jeho party spolupracovníků?

SITTA: Pan Janků o aktivitách pana Rittiga začal přede mnou hovořit někdy kolem roku 2006, tedy asi tři až čtyři roky po jeho vstupu do společnosti. Časem si do sídla společnosti pana Rittiga v Praze přesunul i svoji kancelář.

LIDOVÉ NOVINY: Jak se policie postavila k vašim poznatkům?

Z počátku aktivně a vážně. Dva vyšetřovatelé protikorupční policie se mnou provedli podrobný několikahodinový výslech a požádali mě, abych jim donesl další důkazy. To jsem udělal. Důkazy a mé oznámení považovali za závažné. Slíbili mi, že budou postupovat rychle, ale ať ze společnosti Neograph neodcházím.

SITTA: Z počátku aktivně a vážně. Dva vyšetřovatelé protikorupční policie se mnou provedli podrobný několikahodinový výslech a požádali mě, abych jim donesl další důkazy. To jsem udělal. Důkazy a mé oznámení považovali za závažné. Slíbili mi, že budou postupovat rychle, ale ať ze společnosti Neograph neodcházím. Radili mi, ať se chovám loajálně a nenápadně a shromažďuji nové důkazy. Řídil jsem se tím.

LIDOVÉ NOVINY: O něco později jste se jako soudní znalec podílel na vyšetření padělaných lístků v Praze. Cítil jste tlak kvůli těmto kontrolám?

SITTA: Kvůli podezření, že v Praze kolují v masivní míře falešné jízdenky, došlo v létě roku 2011 k výkupům jízdenek MHD. Ve spolupráci s Národní centrálou proti padělání jsme odhalili, že dochází k výkupům takzvaných superpadělků. To bylo mimořádně závažné. Výkupní místa jízdenek byla navíc v rukou stejné skupiny lidí, která je spojována i s transferem provize z jízdenek na Panenské ostrovy. Tito lidé znali ochranné prvky jízdenek originálních. Hypotéza policie byla taková, že byly padělky vykupovány záměrně – vyrobíte totiž jízdenku za pár halířů, tu prodáte zpět například za 26 korun a vykoupený lístek se následně zlikviduje. Tím se zbavíte důkazu. Jízdenek se tehdy vykoupilo značné množství. Dopravní podnik, který měl být poškozený, však na mě začal útočit a škodu bagatelizoval. Od tohoto momentu jsem se následujících sedm let už jen bránil.

LIDOVÉ NOVINY: O jaké útoky se jednalo?

SITTA: Mé odhalení spustilo lavinu smyšlených trestních oznámení, civilních žalob, trestních stíhání, podnětů na mé vyškrtnutí ze seznamu znalců až po pomluvy a urážky v médiích. Například jsem čelil i trestnímu oznámení na údajnou přípravu vraždy či trestnímu stíhání za šíření dětské pornografie. Došlo i na nepravdivý článek novináře Marka Přibila (bývalý novinář ze společnosti MAFRA, kterého později zachytil tajný odposlech ve skandálním rozhovoru s premiérem Andrejem Babišem – pozn. red.) v časopisu Týden. Časopis musel následně z rozhodnutí soudu otisknout omluvu.

LIDOVÉ NOVINY: V prosinci 2011 jste vystoupil na půdě americké ambasády a za podpory Nadačního fondu proti korupci jste zveřejnil informace o vyvádění peněz z DPP do karibské firmy Cokeville Assets spojované s Ivo Rittigem. Co vás k takovému kroku přimělo?

SITTA: Důvod byl jediný, a to po dvou letech od mého oznámení konečně přimět policii k nějaké aktivitě. V té době se totiž propojily dvě části stejné kauzy – já jsem znal její začátek, tedy kdo a jak posílá provizi z jízdenek na Panenské ostrovy, a protikorupční fond měl zase informace, jak a komu mohly tyto prostředky odcházet dále.

LIDOVÉ NOVINY: Měl jste podporu ze strany americké ambasády? Měli tehdy Američané zájem na rozkrytí klientelismu v Česku?

Podporu ze strany americké ambasády v Praze jsem vnímal ve formální a zejména lidské rovině jejích pracovníků. Aktivně se také postavili k prověření finančních transferů jízdenkové skupiny přes společnosti registrované na území USA.

SITTA: Ano, podporu ze strany americké ambasády v Praze jsem vnímal ve formální a zejména lidské rovině jejích pracovníků. Aktivně se také postavili k prověření finančních transferů jízdenkové skupiny přes společnosti registrované na území USA.

LIDOVÉ NOVINY: Jak se k vašemu záměru zveřejnit podezřelé informace stavěl otec?

SITTA: Můj otec mi aktivně pomohl zajistit řadu důkazů, ke kterým jsem já sám neměl přístup. Nikdy mi můj záměr nerozmlouval, jen opakovaně vyjadřoval svoji obavu, abych neměl přehnanou důvěru v příslušné orgány. Dnes už vím proč. Těžko se mi žije s vědomím, že jsem svým rozhodnutím chránit veřejné prostředky připravil naši rodinu o firmu, kterou jsme budovali po tři generace.

LIDOVÉ NOVINY: Jak se stalo, že jste přišli o továrnu?

SITTA: V prosinci 2011, krátce po tiskové konferenci s protikorupčním fondem, obelhal druhý spolumajitel Jan Janků soud tím, že otec a syn Sittovi firmu poškozují. Soud si bohužel nic neověřil a bez vědomí společnosti samotné i bez vědomí druhého majitele, tedy mého otce, jmenoval s okamžitou platností nové představenstvo společnosti na návrh právě pana Janků. To umožnilo násilné, byť dočasné převzetí naší společnosti. Jak následně potvrdily i odposlechy policie, záměrem skupiny lidí kolem pánů Janků a Rittiga bylo minimálně od počátku roku 2012 ovládnutí podílu mého otce. A to jim následně státní zástupkyně a vyšetřovatel splnili.

LIDOVÉ NOVINY: Jak k tomu ale technicky a právně mohlo dojít?

SITTA: Když se měl otec po uplynutí jmenování dočasného představenstva do společnosti vrátit a chtěl udělat její bezpečnostní audit, státní zástupkyně Dagmar Máchová (trestně stíhaná v jiné kauze kvůli vynášení informací ze spisů – pozn. red.) zajistila na několik dní otcovy akcie a znemožnila mu hlasovat na valné hromadě, kde si poloviční majitel pan Janků odhlasoval, co chtěl, tedy navýšení základního kapitálu. Tím došlo k „rozředění“ obchodního podílu mého otce. Po této valné hromadě žalobkyně Máchová své rozhodnutí zrušila, jenže to už se podíl mého otce z 50 procent zmenšil asi na sedm procent. Jednání doktorky Máchové bylo protiprávní v tom, že nikdo dočasně nevykonával akcionářská práva mého otce. Je to stejné, jako když vám policie preventivně vezme psa, nechá ho chcípnout hlady a pak vám ho vrátí, protože důvod zajištění pominul. Bohužel dodnes se otec narovnání stavu nedočkal.

LIDOVÉ NOVINY: Počátkem roku 2012 jste byl obviněn z tunelování Neographu. Jak k vám tehdy policisté přistupovali?

Vyšetřovatelem byl kapitán Pavel Nevtípil a dozorující státní zástupkyní Dagmar Máchová. Do té doby jsem o nich nikdy neslyšel. Věřil jsem, že vše bude obratem vysvětleno a stíhání bude zastaveno. Už první setkání s vyšetřovatelem ve mně ale vyvolalo pochybnosti.

SITTA: V roce 2012 se začala moje trestní kauza pro údajné poškozování naší rodinné společnosti. Vyšetřovatelem byl kapitán Pavel Nevtípil (nynější vyšetřovatel Babišova případu kolem Čapího hnízda – pozn. red.) a dozorující státní zástupkyní Dagmar Máchová. Do té doby jsem o nich nikdy neslyšel. Věřil jsem, že vše bude obratem vysvětleno a stíhání bude zastaveno. Už první setkání s vyšetřovatelem ve mně ale vyvolalo pochybnosti, proto jsem nechal zaprotokolovat, že k vyšetřovateli nemám důvěru, ale že jsem připravený se hájit a očistit u soudu.

LIDOVÉ NOVINY: Můžete své pocity doložit nějakým důkazem?

SITTA: Ano. Jak nyní potvrdil znalecký posudek na přepis policejních odposlechů, skupina kolem pana Rittiga zmiňovala v odposleších z hotelu Ventana v roce 2012 jméno vyšetřovatele Nevtípila opakovaně a velmi familiárně, například jako Nevťu. Především ale hovořili o jeho manipulaci a dokonce uplácení!

LIDOVÉ NOVINY: To ještě nemusí znamenat, že policista Nevtípil o tom věděl a oni jen tak netlachali.

SITTA: Jenže tito lidé měli informace o úkonech vyšetřovatele Nevtípila, kterých se neúčastnili a které se jich netýkaly. Například znali zabavené věci z domovní prohlídky dříve, než došlo k rozpečetění těchto věcí z policejních pytlů.

LIDOVÉ NOVINY: Měl jste u sebe někdy dětské porno, z čehož vás policie jednu dobu vinila?

Nelze paušalizovat. Poznal jsem ve své kauze řadu slušných lidí a jsem rád, že jsou na svých místech a netolerují excesy jednotlivců i ve vlastních řadách. Já sám jsem se vždy osobně účastnil všech jednání u soudů, protože jsem tam chodil s důvěrou a respektem.

SITTA: Odpovím tak, že nejmenovaná státní zástupkyně v Praze, která ani nebyla místně příslušná, mě nechala aktivně z ničeho nic stíhat pro šíření dětské pornografie, a to bez toho, abych byl nejprve vyslechnut a zejména bez provedení základního objektivního dokazování. Až dodatečně zadaný znalecký posudek z oboru IT prokázal manipulaci s mým počítačem poté, co mi byl zabaven při násilném převzetí naší společnosti. Proč takto státní zástupkyně postupovala, nevím. Bohužel než se věc vysvětlila, byla někým aktivně medializována.

LIDOVÉ NOVINY: Od roku 2015 váš případ údajného tunelování vlastní papírny koloval po soudech. Jaká je vaše důvěra po tříletém kolečku v justici?

SITTA: Je to o konkrétních lidech. Nelze paušalizovat. Poznal jsem ve své kauze řadu slušných lidí a jsem rád, že jsou na svých místech a netolerují excesy jednotlivců i ve vlastních řadách. Já sám jsem se vždy osobně účastnil všech jednání u soudů, protože jsem tam chodil s důvěrou a respektem.

LIDOVÉ NOVINY: Měl jste v průběhu kauzy někdy strach o život?

SITTA: Ano, zejména poté, kdy mě zmlátili tři ozbrojenci v mé vlastní kanceláři během násilného převzetí naší firmy. Dusili mě, rozbili se mnou skleněnou skříň, rozbili mi brýle, hodinky a ukradli telefon. S policií jsme proto řešili můj vstup do programu na ochranu svědků. Ten však policie nenabídla mé ženě ani dceři, proto jsem jej odmítl. Slova pana Rittiga o vendetě mi také nepřidala.

LIDOVÉ NOVINY: Nahlásil jste toto násilí na příslušných místech?

SITTA: Samozřejmě. Obratem. Mé fyzické napadení řešila ihned kriminální policie v Litoměřicích a ještě ten den proběhl výslech, zajištění a identifikace útočníků. Po výslechu jsem jel do nemocnice.

LIDOVÉ NOVINY: A co Generální inspekce bezpečnostních sborů?

Oznámit korupci se nevyplatí. Ale je to potřeba. Na druhé straně sedm let pokusů o moji kriminalizaci a znevěrohodnění lze už považovat za slušnou bezpečnostní prověrku.

SITTA: Generální inspekce prověřovala moji stížnost na dvouletou nečinnost protikorupční policie. GIBS následně potvrdil, že jsem oznamovatelem, a vyjádřil pochybnosti k práci protikorupční policie.

LIDOVÉ NOVINY: Vyplatí se podle vás v České republice být oznamovatelem korupce?

SITTA: Nevyplatí. Ale je to potřeba. Na druhé straně sedm let pokusů o moji kriminalizaci a znevěrohodnění lze už považovat za slušnou bezpečnostní prověrku.

LIDOVÉ NOVINY: Budete svědčit v případu jízdenek dopravního podniku, který u soudu startuje za pár dnů?

SITTA: Zatím jsem předvolání k podání svědecké výpovědi nedostal.

LIDOVÉ NOVINY: Jak na vaši trestní kauzu reagovalo vaše okolí? Přišel jste o přátele?

SITTA: Rozdělil bych to na tři skupiny. První skupina přerušila komunikaci a stáhla se, druhá skupina projevovala zájem, ale spíše z bulvárních pohnutek jako o zajímavou telenovelu, a třetí skupina mě maximálně podporovala, ta byla naštěstí největší.

LIDOVÉ NOVINY: Čemu se nyní budete věnovat v profesním životě?

SITTA: Rád bych měl nyní více času na znaleckou činnost, zejména v oblasti odhalování padělků smluv a dokumentů.

Exemplární případ Neograph

  • Těžištěm sporu je lukrativní výrobna papíru a cenin Neograph (nyní SPM – Security Paper Mill). Podnik v roce 1997 založila rodina Sittů, které posléze patřilo 50 procent akcií. Druhý poloviční balík vlastnil Jan Janků, kterého podporovala skupina podnikatelů a manažerů kolem Ivo Rittiga.

  • „Rittigovcům“ vadilo, že Sittové v roce 2011 vypověděli smlouvu mezi Neographem a pražským dopravním podnikem na dodávku jízdenek. Vladimír Sitta ml. tehdy vystoupil a oznámil, že z městem vlastněného dopravního podniku odtékají miliony korun do Karibiku.

  • Sittové a advokát Martin Kohout byli stíháni od roku 2012 kvůli podezření, že z papírny Neograph vyváděli peníze do svých dalších firem. V září 2015 Městský soud v Praze trojici odsoudil. Sitta ml. jako jediný vyfasoval trest – roční podmínku.

  • V únoru 2017 vrchní soud Kohouta a Sittu st. osvobodil. Obžaloba jeho syna se vrátila k městskému soudu, který mu opět nadělil roční podmínku.

  • V pondělí 8. října se případ vrátil k vrchnímu soudu. Soudkyně Kateřina Jonáková Sittu ml. definitivně zprostila obžaloby.

Diskuse neobsahuje žádné příspěvky.