Diskuze
Sebekastrace Českého rozhlasu
Pod rouškou „objektivity“ nebo „vyváženosti“ lze média veřejné služby až příliš snadno uvést do stavu naprosté impotence.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
SJ
Starej Jakub
1. 2. 2013 22:16
Má cenu hájit svobodu slova v ulicích,
1. když stát pokutuje novináře za "nevyvážený" komentář? Ne?2. Když stát určí úředníka, který bude sledovat "vyváženost" komentářů? Ještě ne?3. Když tento úředník nařídí, že novináři mu mají předkládat své texty předem, aby mohl posoudit vyváženost?To už je pozdě.Ztráta svobody ve třech kolečcích salámu.
0
0
možnosti
P
Pelt
2. 2. 2013 12:46
Trošku ignorujete skutečnost,
Trošku ignorujete skutečnost, že ta část médií, kde je nestrannost vyžadována, je velmi úzká a její fungování platí daňový poplatník.A druhá věc je, že úplně opomíjíte, že ten komentář, jehož nevyváženost byla kritizována, stranil těm, kteří jsou zrovna u moci. Nemyslíte, že ke ztrátě svobody paradoxně vede spíš naprostý opak, situace, kdy jsou státní média bez jakékoliv kontroly, tedy mohou zcela nekriticky propagovat ty, kteří jsou zrovna u moci?
0
0
možnosti
SJ
Starej Jakub
2. 2. 2013 14:09
Naprostý souhlas s poslední větou,
ta kontrola by ale měla být veřejná, nikoliv politická, jak je tomu u Rady ČRo, která je jmenována po výtce politicky. Ale znovu: ať pustí pět komentátorů, kteří budou dštít síru a oheň na jednoho kandidáta a pět dalších co udělají totéž s druhým. To může. Ale nesmí trestat za osobní názor projevený v komentáři.
0
0
možnosti
M
Maw
2. 2. 2013 13:51
Určitě má, ale...
1. "Stát" pokutuje svého zaměstnance, že zneužil veřejnoprávní médium pro předvolební agitaci.2. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání? Rada Českého rozhlasu? Máte něco proti existenci těchto institucí? (Pomiňme jejich aktuálně spornou funkčnost v naší zemi.)3. To se chystá? Podělte se o informace!
0
0
možnosti
